Quel est le plus portable de sed, awk, perl et sh?

Quelqu'un peut-il mettre ces outils par ordre de portabilité? Lequel de ces certains se trouvent même sur les systèmes les plus nix minimal de *? L'un d'eux est-il sûr à 100% d'être présent? Je suppose que la commande est la suivante:

1. awk
2. sed
3. sh
4. perl

Bien que j'imagine qu'il existe des systèmes qui ne sont pas définis par défaut sur un shell bourne, certains shell seront présents par défaut, est-ce toujours le cas /bin/sh? Vraisemblablement pas si ce n'est pas un obus de type bourne. Les deux awket sedont des pages les expliquant sur la spécification POSIX, donc ils seront probablement toujours présents. Est-ce vrai? Puis-je être sûr que les deux seront installés sur n'importe quel * nix? Y compris les systèmes embarqués?

Quel est le plus portable de sed, awk, perl et sh?

sed, shet awksont portables étant spécifié par POSIX, perln'est pas comme n'étant pas soutenu par une norme.

Quelqu'un peut-il mettre ces outils par ordre de portabilité?

Si vous vous en tenez au code conforme, il ne devrait y avoir aucun ordre de portabilité pour les trois commandes POSIX.

Laquelle de celles-ci peut être trouvée même sur les systèmes * nix les plus minimes?

Les trois POSIX ainsi que de nombreux autres utilitaires sont obligatoires pour qu'un OS soit POSIX. Il existe cependant des systèmes d'exploitation qui en manquent en raison de la minimisation ou qui fournissent des implémentations incomplètes / non conformes.

En fait, la plupart (sinon la totalité) des systèmes d'exploitation Unix gratuits et open source, comme ceux d'Unix, ne passeraient probablement pas le processus de conformité s'ils essayaient, et ils n'essaient jamais de toute façon.

L'un d'eux est-il sûr à 100% d'être présent?

Je serais surpris de trouver un * nix comme OS sans shell basé sur la syntaxe Bourne, mais tout est possible, surtout avec les systèmes embarqués.

Je suppose que l'ordre est le suivant: un shell sera présent par défaut, sera-ce toujours à / bin / sh?

/bin/shest probablement un shell de la famille de syntaxe Bourne, mais il n'est pas garanti qu'il soit compatible POSIX, même en systèmes conformes POSIX. Par exemple, il se trouve /usr/xpg4/bin/shsur Solaris 10 et les versions antérieures, tandis que /bin/shle shell Bourne d'origine hérité n'est pas POSIX.

Inspirez-vous des Autotools: respectez le plus petit dénominateur commun de Bourne et du shell POSIX - éventuellement augmenté de sed- si vous devez écrire quelque chose qui doit fonctionner partout . Il peut exister des systèmes où quelque chose se casse, mais vous pouvez contourner ces problèmes en réécrivant.

Par exemple, certains systèmes anciens ont des problèmes avec des erreurs d'extension dans test, alias [:

 if [ $foo = bar ] ; then...

donc la pratique Autoconf est de le réécrire entre guillemets avec un préfixe de caractère unique, comme ceci:

 if [ x"$foo" = "xbar" ] ; then...

Vous pouvez également utiliser "x$foo"ici. Cela protège contre la possibilité qui $foopourrait être une option valide pour test(1), et comme [c'est un alias pour test, cela pourrait mal interpréter l'expression. La solution est de mettre en place une situation où l'argument inconnu [commence toujours parx , ce qui signifie qu'il ne peut pas avoir de signification particulière pour [.

(Autoconf recommande également d'utiliser à la testplace de [, mais cet avis survient en réaction à d'éventuels conflits avec M4 , qui utilise également [dans sa syntaxe.)

awk est POSIX , donc théoriquement il est disponible partout. C'est même dans Busybox , donc vous aurez une awkimplémentation même dans certains systèmes Linux embarqués très restrictifs. Pourtant, je serais moins surpris de tomber sur un système sans awkque sed. Je suppose que cela se résume à la complexité: des outils plus simples sont plus susceptibles de survivre à un triage agressif.

Perl ne fait partie d'aucune norme répandue, POSIX ou autre, vous ne pouvez donc pas compter dessus si vous ne savez rien à l'avance sur l'environnement cible. Perl n'est pas installé par défaut dans:

• Cygwin
• FreeBSD et NetBSD
• installations "minimales" pour certains Linux, y compris Slackware
• de nombreux Linux embarqués qui dépendent principalement de Busybox pour leur espace utilisateur

Le manuel Autoconf contient un chapitre sur la programmation de shell portable qui devrait vous être utile. La dernière section couvre des outils comme sed, awket bien d' autres.