Linux: différence entre utiliser autofs avec NFS et simplement utiliser fstab

10

Quelle est la différence entre utiliser auto.master et avoir autofs pour monter automatiquement vos points de montage NFS par rapport à simplement mettre les informations dans fstab? Linux Red-Hat 5/6

nfs fstab autofs

— Gregg Leventhal
source

6

Avec fstab, l'avantage est que le système de fichiers distant sera monté sur le système (lorsque l' noautooption de montage n'est pas utilisée).

En outre, cela dépend de la façon dont le point de montage est défini. Il existe deux options qui déterminent le comportement de récupération lorsque le client NFS ne peut pas atteindre le serveur. Avec l' hardoption (par défaut), le processus de démarrage se met en pause s'il y a un problème lors du montage du partage nfs et des tentatives répétées sont faites pour monter le partage indéfiniment. Si l' softoption est utilisée, le montage échoue après l' retransenvoi des retransmissions.

D'un autre côté, autofs ne monte les partages nfs que lorsqu'ils sont nécessaires et accessibles.

— dsmsk80
source

C'était aussi ma compréhension des autofs; donc les autofs réagiront à une stat, ou à une autre requête de système de fichiers qui référence ce point de montage en montant d'abord le volume NFS puis en complétant la requête? Démonte-t-il immédiatement le NFS une fois l'opération terminée?

— Gregg Leventhal

@GreggLeventhal autofs peut être configuré pour se démonter après une période d'inactivité. Définir le délai d'expiration sur 0 ne serait pas une bonne idée car cela conduirait à des cycles de démontage très fréquents lorsque vous accédez à deux fichiers successivement.

— Gilles 'SO- arrête d'être méchant'

Quel est l'avantage par rapport à le laisser monté via fstab?

— Gregg Leventhal

5

L'avantage des autofs serait que vous pouvez démarrer votre serveur (et l'utiliser) normalement lorsqu'un montage NFS est inaccessible. Seul l'utilisateur / l'application qui souhaite accéder au montage NFS remarquera l'indisponibilité. Avec fstab, votre serveur peut refuser de démarrer (option difficile), démarrer très lentement (option difficile avec délai d'expiration), ou vous devrez peut-être remonter manuellement le montage NFS non disponible à chaque échec (option souple). S'il vous plaît, corrigez-moi si je me trompe.

— Ph. Bourdin
source

J'ai trouvé cet article qui ajoute au moins un point à cette réponse: golinuxhub.com/2014/09/…

— MrMas

Juste comme petite astuce, je ne sais pas si c'est un standard, mais fstabsur Ubuntu / Debian ont une nofailoption qui empêcherait l'échec du démarrage sur les cibles fs indisponibles

— JacopKane

1

Généralement, comme nous le savons, le montage au démarrage se produit avec / etc / fstab tandis que autofs est le démon qui se produit plus tard. il est donc généralement bon d'avoir des partages NFS sur autofs afin qu'il n'y ait aucun problème pendant le processus de démarrage si les partages NFS ne se chargent pas (cela arrive parfois). L'avantage des autofs est dû au temps de démarrage des autofs est réduit car les points de montage inutiles sont réduits. Le démontage automatique est également effectué selon la période. L'efficacité du réseau est augmentée.

— Akhil
source