Y a-t-il un inconvénient à ksplice?

12

kspliceest une extension open source du noyau Linux qui permet aux administrateurs système d'appliquer des correctifs de sécurité à un noyau en cours d'exécution sans avoir à redémarrer le système d'exploitation. (De Wikipedia .)

Y a-t-il un inconvénient à utiliser ksplice? Introduit-il une sorte d'instabilité? Sinon, pourquoi n'est-il pas inclus par défaut dans plus de distributions Linux?

linux kernel upgrade

— Gilles 'SO- arrête d'être méchant'
source

4

Techniquement, c'est très bon, je pense que les distributions de fait fournissent encore cette méthode de correction:

Il ne s'intègre pas aux méthodes de mise à jour existantes (en termes de packaging)
Il ajoute au fardeau de la distribution pour fournir une autre méthode de mise à niveau.

— Frederik Deweerdt
source

+1 à cela. Il y aurait BEAUCOUP de subtilités pour suivre un noyau corrigé à chaud et quels correctifs à chaud ont été appliqués. Et il ne commence même pas à toucher à ce qui se passe si même un système non corrigé à chaud aurait planté lors d'une mise à niveau du noyau (panique, échec de démarrage, etc.). J'aime avoir l'option de secours ... Je ne sais pas si ksplice duplique le noyau en cours d'exécution comme sauvegarde ou non.

— RobotHumans

0

(Un avertissement: je travaille pour Ksplice.)

Re: "Y a-t-il un inconvénient à utiliser Ksplice?" vous pouvez trouver la réponse à une question similaire sur ServerFault utile: /server/78406/is-ksplice-production-ready/

— wdaher
source

2

Je ne sais pas pourquoi vous refusez quoi que ce soit ici, vous n'avez pas réellement répondu à la question ici ... Il est généralement considéré comme un mauvais comportement que votre réponse soit simplement un lien.

— xenoterracide

Pas sûr - mais comme il est lié à un doublon, même sur ServerFault, je ne pense pas qu'il aurait dû être copié ici.

— Volker Siegel