sed se comporte différemment sous FreeBSD et Linux?

J'utilise à la fois Linux et FreeBSD (en particulier, j'utilise Debian Linux et PC-BSD), et j'ai trouvé quelque chose de bizarre sed.

J'ai souvent besoin de convertir des fichiers de "valeurs séparées par des tabulations" en "valeurs séparées par des virgules". La façon la plus simple que je connaisse est d'utiliser sed, comme ceci:

sed 's/\t/,/g' inputFile.txt > outputFile.csv

Cela fonctionne parfaitement sous Linux: il remplace chaque onglet par une virgule ... mais sur FreeBSD, il ne remplace rien !!!

Suis-je en train de manquer quelque chose? Existe-t-il une syntaxe avec FreeBSD seddifférente de celle sous Linux?

Vous devriez peut-être utiliser l' -Eoption (ou -rcomme expliqué dans le manuel ) pour conserver la compatibilité avec GNU Sed. Dans votre cas, vous pouvez installer Gnu Sed si vous y êtes habitué (port gsed sur FreeBSD), ou il faudra un long effort pour porter des scripts.

Et rappelez-vous. Si une commande sur BSD n'agit pas comme la version gnu de cet utilitaire, cela ne signifie pas qu'elle est cassée;)

Oui, il y a différentes différences, le comportement d'-i être le seul que je connaisse du haut de ma tête.

Je n'ai jamais utilisé BSD, je ne peux donc pas vraiment aider avec les détails, mais une solution de contournement pourrait être d'utiliser à la trplace:

tr '\t' , < inputFile.txt > outputFile.csv

Un effet secondaire agréable est que cela trdevrait être beaucoup plus rapide. J'ai testé cela sur mon Linux en utilisant un fichier de test avec 50000 lignes, chacune ayant 2 onglets:

$ time tr '\t' , < foo.txt > /dev/null 

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

$ time sed 's/\t/,/g' foo.txt > /dev/null 

real    0m0.039s
user    0m0.036s
sys     0m0.000s

Oui, contrairement à GNU sedFreeBSD sedn'interprète pas les séquences d'échappement ANSI C comme \tdans les expressions régulières.

Dans ce cas, une façon d'obtenir un dénomiateur le moins courant est d'utiliser printf.

tab="$(printf '\t')"
printf '\t\n' | sed 's/'"${tab}"'/,/g'
printf '\t\n' | sed 's/'"$(printf '\t')"'/,/g'

Le comportement des sed -imodifications de fichiers sur place peut être rendu compatible si un commutateur ou une option suit immédiatement le -icommutateur, par exemple sed -i -e 's/x/X/g' filefonctionne à la fois pour GNU sedet FreeBSD sed.

Les versions récentes de FreeBSD sed(FreeBSD 8.1 ou plus récent) ont le -rcommutateur pour augmenter la compatibilité avec GNU sed.

(De plus, l'utilisation des classes de caractères POSIX dans sedles expressions régulières est également un bon moyen de garantir la compatibilité).

Pour une autre sedimplémentation conforme à POSIX, voir: minised - une implémentation SED plus petite, moins chère et plus rapide .

Vous devez utiliser un TABcaractère littéral au lieu de \t:

sed 's/    /,/g' inputFile.txt > outputFile.csv

Voir ce commentaire de Stéphane sur une autre question.

L'article suivant peut également vous intéresser:

• Les différences dans les versions Sed

Je cite la partie pertinente:

Différences d'

expression régulière La syntaxe des expressions régulières diffère subtilement entre les différentes versions de SED. La plupart des différences impliquent des modèles d'échappement spéciaux utilisés pour faire correspondre les caractères non imprimables, tels que la cloche ASCI et les flux de formulaires.

Après la connexion, je vois l'annonce suivante et l'enregistre. J'espère que cela sera utile pour les autres aussi

Vous souhaitez utiliser sed (1) pour modifier un fichier en place? Eh bien, pour remplacer chaque «e» par un «o», dans un fichier nommé «foo», vous pouvez faire:

sed -i.bak s/e/o/g foo

Et vous obtiendrez une sauvegarde de l'original dans un fichier nommé 'foo.bak', mais si vous ne voulez pas de sauvegarde:

sed -i '' s/e/o/g foo