Bien que votre refus soit un V 4.2 (a) + (c) pour lequel nous avons une excellente canonique située au Royaume-Uni refus de visa sur V 4.2 a + c (et parfois 'e') que vous devez absolument lire, car votre question est composée par une proposition de commettre ce qui est essentiellement de la fraude, j'y ajouterai un peu et je combinerai généreusement les différentes réponses de Gayot [à qui merci].
V 4.2 Le demandeur doit convaincre le décideur qu'il est un véritable visiteur. Cela signifie que le demandeur:
a) quittera le Royaume-Uni à la fin de leur visite; et
(c) cherche véritablement à entrer dans un but autorisé par les itinéraires pour les visiteurs (ceux-ci sont énumérés aux annexes 3, 4 et 5); et
a + c est une mauvaise situation car il ne s'agit pas seulement de douter que vous avez la capacité financière, auquel cas vous auriez probablement été refusé le 4.2 (e), refus auquel il est plus facile de remédier. Cela revient plutôt à dire que vous fuirez et / ou ne serez pas crédible.
Ce que ces gens vous demandent de faire, cette fraude vous poussera à
refuser l'autorisation d'entrée ou à entrer au Royaume-Uni sous 7A
(7A) lorsque de fausses déclarations ont été faites ou de faux documents ou informations ont été soumis (qu'ils soient ou non pertinents pour la demande, et qu'ils le soient ou non à la connaissance du demandeur), ou que des faits importants n'ont pas été divulgués en rapport avec la demande ou afin d'obtenir des documents du secrétaire d'État ou d'un tiers requis à l'appui de la demande.
Une fois que cela se produit, lors de votre prochaine demande, il est indiqué qu'un refus préalable en vertu de l'article 320 (7A) est automatiquement considéré en vertu de l'article 320 (7B) la prochaine fois ...
(7B) lorsque le demandeur a précédemment enfreint les lois sur l'immigration du Royaume-Uni (et avait 18 ans ou plus au moment de sa dernière infraction) en: (d) utilisant la tromperie dans une demande d'autorisation d'entrée, l'autorisation d'entrer ou de rester, ou dans obtenir des documents du Secrétaire d'État ou d'un tiers requis à l'appui de la demande (qu'elle soit acceptée ou non);
Et 7B sort DOOM. En vertu de ce paragraphe, le CEO a la possibilité, mais non l'obligation, d'imposer une interdiction. Peut-être qu'il le fera, peut-être qu'il ne le fera pas, mais le risque est généralement inacceptable à moins que le demandeur ne soit représenté par un avocat établi ayant un domaine de pratique reconnu au niveau national pour représenter les clients qui ont été refusés pour tromperie.
CONCLUSION
En résumé, je ne vous recommanderais pas de postuler maintenant car rien n'a changé à court terme et généralement rien ne change à court terme. Enfin , ne suivez absolument pas la suggestion qu'ils vous ont faite de commettre une fraude.