Concernant les nouvelles limitations possibles de voyage des citoyens américains dans l'Union européenne [duplicate]

En ce qui concerne le nouveau vote au Parlement européen, je voulais connaître les conséquences pour les voyages dans l’Union européenne avec déjà un visa.

https://www.nytimes.com/2017/03/03/world/europe/eu-visas-parliament-united-states.html?_r=0

Si vous avez déjà un visa pour entrer dans un pays de l'UE, que ce soit pour un travail ou des études de longue durée, faudrait-il obtenir un autre visa pour entrer dans un autre pays de l'UE? (Ex. Possession du passeport américain + Visa de travail allemand, mais veulent visiter la France)

Deux points (et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de spéculation à ce sujet):

• Un visa de long séjour ou un titre de séjour délivré par un pays Schengen exempte son titulaire de toute obligation de visa dans l'espace Schengen. C’est une disposition très générique couvrant tous les visas de ce type et nécessaire au bon fonctionnement de l’espace Schengen. Je ne le changerai donc pas, même si les États-Unis devaient être ajoutés à la liste des pays dont les citoyens ont besoin d’un visa pour entrer dans l’espace Schengen (OTOH l'effondrement complet de l'espace Schengen est une possibilité très réelle OMI). La même chose est principalement le cas pour la Bulgarie, la Croatie, Chypre et la Roumanie, tandis que le Royaume-Uni et l'Irlande ont d'autres règles.

• Les restrictions sur les citoyens américains ne sont pas à venir. Pour de multiples raisons, le Parlement européen est le plus bruyant, mais il n’a aucun pouvoir réel en la matière. Les États membres dont les citoyens ont besoin d'un visa pour les États-Unis (la Pologne d'abord, qui fait partie de l'espace Schengen, mais aussi la Bulgarie, la Croatie, Chypre et la Roumanie) sont naturellement malheureux et voudraient que l'UE fasse quelque chose. La Commission semble également désireuse de pousser plus loin sur la base de principes de réciprocité (non déraisonnables) et, vraisemblablement, parce qu'elle tient à aider tous les Européens au lieu de se préoccuper uniquement des intérêts des pays les plus grands et les plus riches.

  Mais rien de tout cela n’a beaucoup d’importance, car avant tout, le Conseil doit se mettre d’accord. Cela signifie que les gouvernements de la plupart des pays (et en particulier des plus grands) doivent se mettre d'accord et que, jusqu'à présent, les pays dont les citoyens bénéficient déjà de l'éligibilité au programme de dispense de visa des États-Unis ont été très réticents à prendre le risque de mettre cela en péril. au nom de la poignée de pays qui ne le font pas. Par conséquent, tous les quelques mois, ils essaient de trouver un moyen d’accroître la pression grâce à une forme de plainte officielle, à une date limite, à un nouveau rapport, etc. sans jamais rien faire de grave. Cette résolution non contraignante dont vous avez entendu parler en est un exemple, mais elle dure depuis des années (littéralement).