L'infâme «Balance des probabilités» avec les visas et l'immigration au Royaume-Uni

Pour ceux qui se sont vu refuser l'autorisation d'entrée ou de quitter le Royaume-Uni, vous avez très probablement rencontré le terme, la balance des probabilités dans le refus.

Balance des probabilités

Une norme juridique, appliquée dans de nombreuses juridictions pour décider de l'issue des litiges civils, qui exige qu'un différend soit tranché en faveur de la partie dont les demandes sont plus susceptibles d'être vraies.

Probabilité essentiellement supérieure à 50%.

Ayant une formation quantitative, j'ai tendance à aimer des résultats propres / bien définis et dans une certaine mesure calculables / quantifiables. Ma question est la suivante: existe-t-il une liste de critères qui sont pondérés lors de la détermination de la prépondérance des probabilités dans les situations d'autorisation / autorisation d'entrée au Royaume-Uni? Est-ce purement qualitatif?

Je demande parce qu'il y a plusieurs cas ici et ailleurs de candidats qui semblent extrêmement qualifiés pour être approuvés sur tous les autres critères sauf un, mais finissent par être refusés en fonction de ce seul critère.

Les critères d'évaluation pris en compte figurent dans le guide .

Enfin et surtout, s'agit-il d'un cas où un critère négatif quelconque (par exemple, le fait de ne pas avoir d'emploi, le financement du stationnement ) reçoit automatiquement une pondération beaucoup plus lourde que les critères favorables et à lui seul fait basculer la balance des probabilités vers le négatif?

La question semble reposer sur deux fausses prémisses.

Premièrement, les décisions en matière d'immigration ne sont pas fondées sur une sorte de modèle mathématique impliquant l'échantillonnage à partir de diverses distributions de probabilités et le calcul d'une estimation de la probabilité que le demandeur soit authentique. Comme vous le savez, la " prépondérance des probabilités " est une expression largement utilisée en droit civil et signifie simplement que quelque chose semble plus vraisemblable que faux, par opposition à la norme pénale "hors de tout doute raisonnable". Les décisions en matière d'immigration sont une question de jugement et non de calcul.

Deuxièmement, la plupart des décisions d'immigration ne sont pas prises sur une base de «points», où le demandeur marque des points pour diverses choses et la décision est positive si le demandeur marque suffisamment de points au total.

Je demande parce qu'il y a plusieurs cas ici et ailleurs de candidats qui semblent extrêmement qualifiés pour être approuvés sur tous les autres critères sauf un, mais finissent par être refusés en fonction de ce seul critère.

Oui, et il y a beaucoup de gens qui semblent extrêmement qualifiés pour ne pas être en prison sur tous les critères sauf un mais qui finissent par être en prison parce qu'un seul critère suffit. Pour obtenir un visa, vous devez convaincre les autorités que vous remplissez tous les critères. Par exemple, l' article 320 des règles d'immigration du Royaume-Uni énumère un certain nombre de motifs de refus de l'autorisation d'entrée ou de l'autorisation d'entrer. Chacun d'eux est, à lui seul, un motif de refus. Peu importe à quel point vous réussissez les tests des parties 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B et 7C, si vous échouez sur 7D, car 7D seul est un motif de refus.