Ces discussions ne vous affectent pas en tant que voyageur entre le milieu et la fin de 2017. Peut-être même en 2018!
Contexte. Ils ont découvert l'écart il y a trois ans et il a fallu autant de temps pour que le vote soit déposé. Le Parlement européen a voté aujourd'hui (3 mars 2017) une résolution non contraignante pour inciter la Commission européenne à prendre une décision à ce sujet et à mettre en œuvre les différentes mesures juridiques. La décision finale doit venir de la Commission, pas du Parlement européen.
La Commission prendra une décision (probablement après le sommet UE-États-Unis de juin) et si elle décide d'exiger des Américains qu'ils aient un visa, elle la remettra aux différents États membres pour mise en œuvre. La mise en œuvre prendra un certain temps, et le Royaume-Uni et l'Irlande négocieront une option de retrait.
La mise en œuvre tiendra compte de la nécessité d'une période de transition, et la transition sera progressive. Tous les plans de transition devront être approuvés et cela prendra un certain temps. Ils doivent ensuite être publiés avec une date d'activation bien à l'avance. Ensuite, ils doivent embaucher et former des agents des visas parce que les bureaucraties doivent toujours se doter de personnel lorsque la charge de travail est affectée.
La conception initiale est susceptible d'être quelque chose de non intrusif comme le système électronique américain pour l'autorisation de voyage (ESTA) et cela signifie qu'ils devront embaucher des développeurs pour écrire le logiciel et ensuite faire une interface avec le système de vérification des visas des compagnies aériennes.
Pendant ce temps, à tout moment, les États-Unis pourraient venir et dire quelque chose comme: "OK, nous accepterons les Chypriotes dans le programme d'exemption de visa". Et cela pourrait renvoyer toute la boule de cire à la Commission pour un autre vote car les circonstances ont changé. Il est également concevable que les États-Unis puissent venir et dire "Hé, mettons en place un groupe de travail conjoint et organisons plusieurs séries de réunions de haut niveau à ce sujet" et cela pourrait durer indéfiniment.
TL; DR
Il faudra une longue période. Personne ne sera bloqué, personne ne sera compromis, personne ne sera déraisonnablement renvoyé pour ne pas avoir de visa.
Je suis conscient que les interdictions d'immigration en cours dans d'autres régimes peuvent créer une certaine anxiété en raison d'un manque de planification, mais l'UE est beaucoup plus délibérée. En d'autres termes, ne vous en faites pas.
Notes et commentaires
De Willeke ...
Ayant vu le Royaume-Uni mettre en œuvre une obligation de visa sans avertissement préalable (à part très tôt "il pourrait y avoir un visa nécessaire à l'avenir"), je ne suis pas sûr que la date de début du visa soit annoncée plus de 24 heures avant le début de la besoin du visa, si tant est. Si c'est annoncé plus tôt, vous avez de la chance, ce n'est pas un droit
En effet, le Royaume-Uni a pris une décision rapide d'exiger des visas pour certains pays, mais votre observation compare les pommes et les oranges. Le Royaume-Uni (que ce soit bien ou mal) espérait arrêter un afflux rapide de personnes en provenance de pays moins riches cherchant à résider de façon permanente et créant une ponction sur les coffres publics. Ces personnes ne sont pas des clients volumineux des lobbies des compagnies aériennes et ne stimulent pas non plus sensiblement les économies locales. Dans cette situation, nous parlons de touristes et de professionnels qui visitent et stimulent ainsi les économies locales via les hôtels, les restaurants, les transports locaux, les attractions locales, etc. C'est une grande différence qui n'a pas été prise en compte dans votre observation.
De Détendu ...
Si l'UE décide vraiment de riposter en exigeant des visas pour les visas américains, elle le fera principalement en modifiant le règlement pertinent. Le Royaume-Uni serait libre de se retirer en utilisant les règles actuelles (c'est-à-dire pas de véritable négociation, juste une notification) et les pays Schengen n'ont rien à changer dans leur législation, les réglementations sont immédiatement applicables. Comme vous, je m'attends à ce que l'UE soit plus délibérée et prévoie un retard, mais la mise en œuvre elle-même ne doit pas prendre plus de quelques mois.
Et vous avez raison de dire que le Parlement est essentiellement impuissant, mais la Commission ne peut pas non plus décider seule de modifier le règlement et sa décision ne sera pas définitive, le Conseil doit être impliqué. Donc, le processus n'est pas vraiment la décision de la Commission, la mise en œuvre par l'État, c'est la Commission + les États (par le biais du Conseil) qui décide, puis les agences / bureaucraties d'État concernées qui mettent directement en œuvre. Et s'il y avait une volonté d'aller dans ce sens (ce qui n'est pas aussi loin que je sache), une décision partielle des États-Unis ne signifierait pas nécessairement que le processus doit recommencer depuis le début.
Votre expertise technique est toujours la bienvenue. Je vois que vous avez ajouté une réponse ici et conseillerais à ceux qui suivent ce fil de le lire attentivement et avec le respect accordé à un expert dans le domaine. C'est un événement en évolution et je mettrai à jour à mesure que les choses se figent.