À quel moment d'un aéroport américain ai-je été «admis» aux États-Unis?

19

Je comprends qu'avant d'être admis aux États-Unis, les droits que je tiens pour acquis sur le sol américain ne s'appliquent pas à moi . Mais ce n'est pas clair pour moi en passant par un aéroport américain où "l'admission" a eu lieu. Contrairement, par exemple, au Royaume-Uni, où une signalisation claire marque sans ambiguïté une frontière réelle, les aéroports américains doivent franchir une série d'étapes déroutantes.

À quel stade de ces étapes ai-je été techniquement admis aux États-Unis et y ai-je acquis toutes les protections juridiques que j'attends?

legal airports borders

— orome
source

2

Copie possible de Quel est le statut juridique réel d'une zone de transit aéroportuaire?

— JonathanReez

4

La question n'a pas de sens car il n'y a pas de frontière particulière: vous êtes en tout temps sur le sol américain

— JonathanReez

15

Et le statut juridique des voyageurs qui arrivent (qui a tendance à être exagéré et incompris dans de nombreuses descriptions que vous pouvez trouver sur le net) n'est pas lié au fait d' être dans un endroit particulier par rapport à une "frontière" imaginaire, mais au fait d' avoir été à l'extérieur du pays. , se trouvant maintenant sur son territoire, mais n'ayant pas encore été inspecté et admis par les forces frontalières .

— hmakholm a quitté Monica le

2

Au moment où vous traversez la frontière américaine à l'intérieur de votre avion.

— JonathanReez

6

@JonathanReez: Maintenant, ce n'est clairement pas le cas, comme indiqué dans la référence et dans toutes les réponses jusqu'à présent.

— orome

22

Lorsque vous êtes légalement tamponné et que votre statut est inscrit sur votre passeport. ( Notez que les passeports ne sont pas toujours tamponnés par l'agent si vous utilisez un kiosque APC (ce qui, dans la plupart des aéroports, de nombreux ressortissants du VWP peuvent le faire), mais même alors, vous avez été légalement admis - vous êtes admis lorsque le dossier d'admission électronique a été créé ). Le terme légalement est très important.

Pour être clair, où que vous soyez dans le pays et quelle que soit votre traversée, vous êtes ou du moins en théorie supposé jouir des droits humains fondamentaux et universels. Par exemple, si hypothétiquement, avant de traverser le contrôle de l'immigration / des passeports, vous êtes assassiné, les États-Unis poursuivront le meurtrier dans toute la mesure de la loi.

En ce qui concerne les avantages et la loi en matière d'immigration, cependant, jusqu'à ce que vous traversiez le contrôle de l'immigration / du passeport (et que vous soyez admis légalement ), vous n'avez pas été admis aux États-Unis. Pour cette raison, votre statut juridique est très limité en ce qui concerne le droit et les avantages liés à l'immigration.

Voir INA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) Les termes "admission" et "admis" signifient, en ce qui concerne un étranger, l' entrée légale de l'étranger aux États-Unis après inspection et autorisation par un agent d'immigration.

Ainsi, après avoir traversé (et pas seulement traversé mais traversé légalement) le contrôle de l'immigration / du passeport, vous avez alors tous les droits d'immigration. Pour le rendre encore plus complexe, notez que même après avoir traversé, si par exemple on se rend compte que l'agent d'immigration vous a admis par erreur, vous n'êtes pas légalement admis. Par exemple, si vous avez déjà commis un crime de turpitude morale (ce qui vous rend inéligible pour un visa) mais que vous avez reçu par erreur un visa d'un agent consulaire sur la base de vos mensonges, et que vous avez utilisé ce visa pour entrer aux États-Unis via le contrôle des passeports, votre entrée était nulle ab initio parce que vous étiez interdit de territoire dès le début et donc selon le tribunal vous n'avez pas été légalement admis.

— utilisateur 56513
source

4

Et est-il toujours vrai que "où que vous soyez dans le pays, vous bénéficiez des droits humains fondamentaux et universels"?

— orome

1

Exactement au moment où votre passeport est tamponné. Correct!

— utilisateur 56513

4

Il pourrait être utile de mentionner que dans la plupart (tous?) Des aéroports américains, même après avoir passé l'immigration et avoir été admis, vous devez toujours dédouaner avant d'être libre de quitter l'aéroport. Les gens confondent souvent immigration et douane. Mais la douane ne consiste pas vraiment à vous permettre d'entrer dans le pays, mais plutôt vos bagages.

— Nate Eldredge

5

@NateEldredge Vous avez raison. La vérité est cependant qu'une fois que le gars de l'immigration a tamponné votre entrée, vous avez été admis. Selon ce qui se passe aux douanes, ils peuvent révoquer l'admission. Cela ne change rien au fait que vous avez été effectivement admis une fois tamponné. Si vous commettez des crimes aux États-Unis, votre admission peut également être révoquée, mais cela ne change pas le fait que vous avez été admis au moment où vous avez été tamponné.

— utilisateur 56513

1

"des droits différents pour les citoyens et les visiteurs": c'est vrai, mais sans rapport avec les pouvoirs spéciaux de fouille à la frontière. Ceux-ci découlent du fait que la personne ou les biens recherchés traversent la frontière, quelle que soit la nationalité du voyageur. Le fait que vous ayez été légalement admis aux fins du droit de l'immigration, comme le note @ZachLipton, n'est pas particulièrement pertinent pour les règles régissant la recherche.

— phoog

5

À quel stade de ces étapes ai-je été techniquement admis aux États-Unis et y ai-je acquis toutes les protections juridiques que j'attends?

Depuis 1976, vous pouvez être à une centaine de kilomètres de la frontière, vous rendre à un poste de contrôle permanent et vous dire au revoir à vos protections légales. Je n'essaierais donc pas de diviser les cheveux sur quelle ligne de la mosaïque de sol fine d'un aéroport américain vous devez traverser avant votre arrivée.

— chx
source

Sauf bien sûr, OP est un citoyen américain.

— JonathanReez

9

Il a mentionné l'aéroport de façon très précise, y compris dans sa rubrique. Quelle pertinence votre réponse a-t-elle à voir avec l'aéroport? Votre réponse n'a pas répondu à sa question et les liens que vous avez publiés ne sont pas pertinents pour sa question spécifique. Votre réponse est fausse, simplement fausse!

— utilisateur 56513

Sa question demande "acquis la pleine protection juridique que j'attends là-bas". Voilà ce que je réponds: vous ne le faites pas. Tu ne le fais jamais. Ces jours sont révolus.

— chx

4

@chx Toujours faux. Le visiteur acquiert la pleine protection juridique accordée au visiteur une fois qu'il est légalement admis. Arrêt complet. La question n'est pas de savoir si les droits légaux d'un visiteur sont les mêmes que ceux d'un citoyen. Aucun pays n'accorde à un visiteur exactement les mêmes droits légaux qu'un citoyen et ce n'était pas la question ici. Vous répondez à une question inexistante.

— utilisateur 56513

7

-1: argumenter qu'une question n'est pas pertinente n'y répond pas. Les points de contrôle internes n'ont rien à voir avec la question de savoir si vous êtes admis (tout au plus, c'est un endroit où votre statut d'admission pourrait être vérifié). Et c'est une exagération flagrante de dire que vous "dites adieu à vos protections légales" à un tel point de contrôle. Il existe des préoccupations légitimes concernant les points de contrôle internes, mais il ne s'agit pas d'une sorte de zone Mad Max.

— Nate Eldredge

0

Vos droits n'ont absolument rien à voir avec votre emplacement physique à un moment donné.

Ils vous sont conférés en raison de votre statut (citoyen, étranger, etc. etc.).

Les gens confondent généralement cela, mais c'est uniquement parce que votre STATUT n'est pas CONFIRMÉ ( et par conséquent, vous ne voyez pas le traitement attendu qui l'accompagne dans sa manifestation sur vous ,) jusqu'à / à moins que vous ne traversiez un certain point.

Cependant, vos droits sont totalement indépendants de cette traversée.
Par conséquent, presque tout le monde a tort.

La différence est de connaître la véritable base juridique, plutôt que de résumer simplement ce dont vous êtes témoin ... grande différence, quoique un peu abstraite pour certains.

— PISEURS ISAAC
source

1

Cela n'a aucun sens de prétendre que quelqu'un a un droit qu'il ne peut pas exercer. Ils pourraient tout aussi bien ne pas avoir ce droit.

— user541686

1

@Mehrdad mais cette réponse met en évidence un problème dans la question: une hypothèse selon laquelle l'admission aux États-Unis a un effet sur les droits dont jouit la personne admise. La question de savoir si les droits sont acquis ou non au moment de l'admission est une question entièrement distincte de «à quel moment suis-je admis».

— phoog

@phoog, si j'ai bien compris, les tribunaux ont statué que (certains de) vos droits constitutionnels ne s'appliquent pas tant que vous n'êtes pas admis. C'est pourquoi ils peuvent légalement vous fouiller à la frontière d'une manière qu'ils ne peuvent pas faire une fois que vous êtes à l'intérieur. Si vous contestez la compréhension populaire, vous devez fournir des détails, pas seulement faire une réclamation.

— user541686

@Mehrdad la constitution interdit les recherches "déraisonnables". Les tribunaux ont jugé que les fouilles à la frontière pouvaient raisonnablement être effectuées sans soupçon de délit. Les recherches sont donc conformes au quatrième amendement. Ce n'est pas le cas que le quatrième amendement ne s'applique pas, et une perquisition à la frontière pourrait être jugée déraisonnable pour une raison quelconque et donc inconstitutionnelle.

— phoog

1

Ce n'est pas vrai. Son emplacement à la frontière déclenche l' exception de recherche de frontière , ce qui signifie que les recherches fonctionnent différemment à la frontière que si vous êtes ailleurs. L'emplacement physique compte absolument ici.

— Zach Lipton

-2

Il n'y a pas de frontière physique à l'intérieur d'un aéroport. Certains considéreraient la zone de transit comme une sorte de no man's land, mais ce n'est pas du tout le cas. En effet, la zone de transit est régie par la loi du pays.

En arrivant, même si vous n'avez pas encore passé le contrôle des passeports, vous êtes déjà dans le pays de destination. Le contrôle des passeports est là pour vous permettre de sortir de la zone de transit. Mais vous êtes déjà à l'intérieur du pays et la loi du pays vous est applicable.

De l'autre côté, une fois les portes de l'avion fermées, l'avion est considéré comme une extension du territoire du pays d'origine de l'entreprise. Mais alors qu'ils ne sont pas encore fermés, la police peut intervenir et arrêter quelqu'un. Cela s'est déjà produit dans plusieurs cas bien connus.

— Laurent
source

4

Pouvez-vous affirmer que la fermeture des portes des avions a des conséquences juridiques et territoriales?

— hmakholm a quitté Monica le

1

@HenningMakholm Oui, par exemple, les États-Unis revendiquent leur compétence sur les infractions commises à bord de tous les avions immatriculés aux États-Unis et de tous les avions à destination des États-Unis une fois que la dernière porte extérieure est fermée immédiatement avant que le décollage ne soit appliqué, peu importe où ils se trouvent dans le monde. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 La plupart des autres pays appliquent une revendication similaire.

— Calchas

3

@Calchas: Habiliter vos tribunaux à punir les actes commis à bord d'un tel avion ne revient pas à déclarer l'avion comme étant votre territoire!

— hmakholm a quitté Monica le

2

Les États-Unis n'ont pas de «zone de transit». La zone d'attente de départ est "à l'intérieur" des États-Unis à des fins d'immigration, et vous pouvez simplement vous lever et partir sans passer aucun contrôle.

— user102008

2

"Mais alors que [les portes de l'avion] ne sont pas encore fermées, la police peut entrer et arrêter quelqu'un." Eh bien, la police pouvait à peine entrer dans l'avion lorsque les portes sont fermées ...

— David Richerby