J'ai constaté que tous les aéroports que j'ai visités étaient équipés de fauteuils roulants manuels, qui ne pouvaient être déplacés que par un accompagnateur:
la source: Wikimedia Commons.
Plutôt que le fauteuil roulant manuel plus traditionnel, qui peut être propulsé par l'utilisateur ou un accompagnateur:
la source Wikimedia Commons.
Je n'ai jamais eu personnellement besoin d'un fauteuil roulant (dans un aéroport ou autre), mais il me semble que cela serait incroyablement frustrant. Être totalement dépendant d'un autre (qu'il s'agisse d'un employé de l'aéroport ou d'un ami / membre de la famille) pour déménager, semble tout à fait affreux.
Bien que ne pas avoir besoin de se déplacer entre les portes ait du sens (et est évidemment souvent nécessaire) ne pas pouvoir diriger son propre mouvement sans demander à quelqu'un d'autre (pour ceux qui le peuvent normalement), un intervalle de six heures entre deux correspondances semble vraiment problématique. Ne pas pouvoir entrer dans le bar ou parcourir lentement la boutique hors taxe par vous-même pour gagner du temps.
Alors pourquoi ne pas avoir les chaises manuelles qui peuvent être préposées ou autopropulsées? Est-ce une question de coût?
Ce qui semble inoffensif compte tenu du fait que les aéroports sont une zone de dépense / luxe si élevée.
C'est une question de design?
Peut-être des difficultés pour rendre un fauteuil propulsé par l'utilisateur suffisamment étroit pour traverser les allées?
Ou peut-être avez-vous des difficultés à effectuer le transfert depuis / vers le fauteuil roulant vers le siège de l'avion lorsque vous utilisez un fauteuil "grande roue" normal?