Refus de visa britannique pour des raisons de crédibilité (visite plus longue que celle initialement décrite)

Je voudrais me renseigner sur la durée maximale de séjour possible pour une personne avec un visa de visite de 6 mois au Royaume-Uni. Bien qu'il soit mentionné sur la page Web du ministère de l'Intérieur que l'octroi d'un visa de visiteur de 6 mois permet à la personne de rester pendant un maximum de 6 mois, j'ai vu des amis à qui on avait refusé un deuxième visa car ils étaient restés auparavant pendant 2 ou 3 mois lors de leur première visite au Royaume-Uni.

Si je comprends bien votre question, elle va dans le sens de ...

Si le visa de visiteur standard est valable pour 6 mois, pourquoi les gens sont-ils refusés alors qu'ils ont déjà séjourné pendant 2 ou 3 mois? Sûrement, si la personne part avant la fin de ses 6 mois, elle ne peut pas être surévaluée?

Ces refus ne concernent pas le dépassement de la durée du séjour . L'avis de refus l'indiquera avec des formules comme ...

Bien que je reconnaisse que vous n'avez pas dépassé la validité du visa, le fait que vous ayez séjourné au Royaume-Uni pendant une période beaucoup plus longue que celle que vous avez déclarée compromet la crédibilité de votre demande ...

Ils expliquent donc que la question est la crédibilité ; il est naturel que les gens manquent ce point parce qu'ils sont contrariés et déçus lorsqu'ils lisent l'avis de refus. Des formules supplémentaires vont comme ça ...

Je note dans votre précédente demande de visa que vous avez déclaré que la durée de votre visite serait pour X. Cependant, vous êtes resté pour Y. Les documents que vous avez soumis n'expliquent pas pourquoi vous êtes resté au Royaume-Uni plus longtemps que vous ne l'aviez prévu, comment vous vous-même soutenu au Royaume-Uni pendant ce séjour prolongé et apparemment imprévu, ou comment vous avez rempli vos obligations financières et maintenu vos affaires à Z pendant cette période.

Ce qu'ils disent, c'est que votre demande précédente représentait un véritable visiteur qui se rendra mais sera finalement ramené chez lui en raison de ses liens et de ses obligations. Mais l' histoire réelle de la personne montre que les liens et les obligations n'étaient pas très forts au départ.

Cela mènera l'ECO ( Entry Clearance Officer ) à la conclusion que la personne a dénaturé sa situation et qu'elle a déclaré un délai plus court pour rendre sa demande plausible. Et c'est un coup sûr pour la crédibilité .

Prenons par exemple un demandeur qui présente une preuve d'emploi à temps plein avec un congé autorisé de deux semaines. Mais ils restent au Royaume-Uni pendant 4 mois. La conclusion naturelle est que la personne n'avait pas vraiment d'emploi ou prévoyait de quitter dès qu'elle a obtenu le visa. Mais le plus inquiétant pour un ECO est de savoir comment la personne s'est maintenue pendant cette période. Parfois, ce sont des parents généreux (s'ils semblent être aisés), mais parfois c'est la prostitution, le trafic de drogue, le crime organisé ou ce que vous avez.

L'essentiel de ces types de refus est qu'ils ne vous font pas confiance. Ils concluront donc avec quelque chose comme ...

Je ne suis pas convaincu que vous ayez démontré que vos liens avec X sont une incitation suffisante à quitter le Royaume-Uni à la fin de votre visite proposée. Sur la prépondérance des probabilités, je ne suis donc pas convaincu que vous cherchiez réellement à entrer en tant que visiteur ou que vous quitterez le Royaume-Uni après une période limitée ...

La justification "légale" normale est généralement l' Annexe V 4.2 (a) + (c) , qui est essentiellement leur façon de dire qu'ils pensent qu'il y a une chance raisonnable que vous vous évadiez et que vous deveniez clandestin.

Le conseil des «meilleures pratiques» pour un refus où la crédibilité du demandeur est douteuse est d'ordonner à un avocat de dénigrer le gâchis et de remettre les choses sur la bonne voie. C'est pour cela qu'ils sont payés, et un avocat britannique ne prendra pas l'affaire s'il ne pense pas qu'il y ait de bonnes chances de succès.