Gardez à l'esprit que ces photos n'étaient pas des clichés instantanés. Les photographes qualifiés qui les ont prises ont probablement déployé de grands efforts pour les capturer exactement au bon moment, lorsque le temps était dramatique, lorsque l'éclairage était vif et lorsqu'il n'y avait personne autour.
Tout photographe vous dira qu'une bonne photo nécessite un timing ; ils devaient probablement se lever très tôt, essayer plusieurs fois, trouver précisément le bon endroit et attendre longtemps les bonnes conditions. Les meilleures photos auraient pu nécessiter des mois de persévérance.
Vous pouvez faire de même, mais ces photos montrent ces endroits à leur meilleur ; ne vous attendez pas à ce qu'ils soient comme ça tout le temps.
Le timing est tout
Dans votre message d'origine, les photos que vous fournissez ont été prises pendant l'heure dorée du lever / coucher du soleil, lorsque l'éclairage est le plus spectaculaire.
Prenez votre photo n ° 4 (désormais plus affichée) comme exemple:
Notez comment elle a été prise au moment exact du lever du soleil (vers 6h du matin, pour être précis) avec une jolie disposition de nuages, produisant des couleurs et un contraste saisissants. L'eau est calme, ce qui rend le lit du lac en dessous visible et produit des reflets de la limite des arbres au-dessus. Ces choses ne sont pas accidentelles; il faut de l'habileté et de la patience pour bien faire les choses comme ça.
Pendant ce temps, la photo de vos grands-parents de la même scène a été prise un jour plutôt terne et couvert dans l'après-midi, avec de l'eau agitée et des touristes qui gênaient.
Des moments comme celui capturé sur cette photo sont éphémères et ne durent souvent qu'une minute ou deux avant que la lumière ne change, donc le timing est critique.
Photographie vs vie réelle
Vous devez également vous rappeler que si une caméra capture exactement ce qu'elle voit , l'image résultante est souvent loin de ce qu'un observateur expérimenterait réellement . Vos sens en tant qu'être humain offrent une expérience beaucoup plus riche que celle qu'un appareil photo peut transmettre (audition binaurale; odeur; toucher; température; grand angle, haute définition, vision binoculaire HDR ; sans parler du mouvement ), alors le photographe doit compenser en quelque sorte.
De nombreux aspects de la photo doivent être soigneusement organisés lors de la prise de vue (composition, éclairage et timing), tandis qu'une post-production judicieuse est nécessaire pour faire ressortir la pleine vie réelle que le capteur de l'appareil photo ne peut tout simplement pas capturer.
Par exemple, cette photo bénéficie d'une composition réfléchie, avec une formation rocheuse fournissant des détails de premier plan pour équilibrer la distance du reste de la photo, le soleil fournissant un point de fuite. Le photographe a utilisé un filtre gradué (ou bracketing d'exposition ) pour assombrir le ciel (qui aurait autrement paru très lumineux) tout en maintenant le premier plan illuminé.
Pour illustrer:
Notez également que la réflexion du ciel à la surface de l'eau (dans le quart inférieur gauche de l'image) ne correspond pas réellement à la teinte cramoisie que nous voyons dans le ciel lui-même. Cela suggère que le photographe a amélioré ou ajusté les couleurs dans le ciel, peut-être pour mieux refléter ce qu'il / elle a vu et ressenti lors de la prise de la photo - quelque chose que l'appareil photo ne pouvait pas rendre justice.
Toutes ces choses expliquent en partie pourquoi ces photos sont si belles à côté des photos de vos grands-parents.
En fait , Kaz a souligné dans les commentaires que cette photo est probablement un composite, avec la moitié supérieure (ciel, horizon, limite des arbres) prise au lever du soleil, et la moitié inférieure (eau, premier plan) probablement prise plus tard dans la journée lorsque le la lumière était plus douce, pour un meilleur éclairage de la crique et des rochers.