Mes mains ont été balayées par un étrange appareil lors d'un contrôle de sécurité à l'aéroport. Quel était le but?

J'ai eu un avion la semaine dernière de Varsovie Modlin à Barcelone et j'ai eu une procédure atypique. Il est mon 14 vol et je jamais eu quelque chose de semblable auparavant. A la sécurité scan tout de suite après avoir traversé le métal détecteur, le gars de la sécurité est venu à moi et scanné mes deux mains des deux côtés par un scanner étrange. Ma main était claire et je n'ai rien sur eux, donc je ne l'ai pas obtenu ce qu'il cherchait ... Est-ce qu'il recherche de la poudre / radiation ou autre chose? Il n'a pas tout le monde analyse là-bas, mais seulement quelques personnes.

Alors qu'est-ce qu'il cherchait avec ce scanner?

airport-security security

— Sergey Litvinov
source

Ont - ils un coton - tige de vos mains? Dans ce cas, un double de travel.stackexchange.com/questions/62561/...

— CMaster

Non, ils ne les ont pas tamponnés. Ils nous ont fait changer un peu scanner sur mes mains contact direct avec mes mains des deux côtés. Le scanner ressemblait dispositif métal / plastique

— Sergey Litvinov

C'est probablement la même chose, mais je ne sais pas pour répondre avec certitude. Vous dites que ça vous touchait les mains? Que ressent-on (surfaces métalliques, brosses, trous / solide etc?)

— CMaster

Si je me souviens le toucher a la surface en plastique solide, mais je peux me tromper car il était rapide et je ne pourrais pas me souvenir de tous les détails

— Sergey Litvinov

@SergeyLitvinov Pouvez - vous confirmer si l'appareil ressemblait les photos Joe Blow posté ci - dessus?

— Zach Lipton

Réponses:

C'est juste un écouvillon qui teste les traces d' explosifs .

Ils sont tout à fait banal.

Vous les voyez dans les aéroports partout.

(Si OP n'a jamais été « frottée » avant. C'est juste une étrange coïncidence Ils sont aussi monnaie courante que les scanners.)

Certains sont tout simplement un bâton en plastique, avec un coton-tige à jeter sur la fin. Le coton-tige jetable ressemble simplement à un morceau de ruban adhésif.

D'autres dispositifs sont fixes, et peuvent être utilisés plus d'une fois.

US TSA explication . CNN article .

Fabricant typique .

Un autre fabricant .

(Tous ces systèmes ne sont que des centres de profit, mis en place par les entreprises ayant un pouvoir de lobbying auprès du gouvernement, de faire des ventes.) (Je ne dis pas qu'il n'y a pas avantage de la société pure coïncidence, mais c'est la raison pour laquelle il existe des systèmes: le lobbying de militaro-industriel les industries.)

En réponse à l'une de vos questions, ces choses recherchent des molécules :

Il est tout à fait aucun lien , de quelque manière, à « rayonnement ».

Encore une fois, ils ont littéralement juste « odeur » pour des explosifs - des choses comme « dynamite », « TNT », « la poudre à canon » et ainsi de suite.

(Pas de connexion que ce soit à « rayonnement » - avec « rayonnement » que vous pensez de comme « armes nucléaires » totalement sans rapport.).

— Fattie
source

Ne sont pas les images d'une baguette en plastique qui tient un petit morceau de matériau qui est utilisé pour la « pistonnage », qui est ensuite mis à l' intérieur d' une machine beaucoup plus grande (peut - être un pied cube en taille) qui effectue le processus de détection réelle? C'est certainement ce que j'ai vécu dans divers aéroports lorsque mes mains (et récemment à l'aéroport de Dubaï, mes appareils électriques) ont été vérifiées comme ça. J'ai vérifié que ce fut le cas à quelques reprises en demandant (poliment!) L'officier qui faisait le tamponnage.

— Richard Everett

Salut Richard, bien sûr, qui est tout à fait correct. (J'ai posté une image de ce qui se passe - ce n'est pas clair?! :)) Mais notez qu'il existe de nos jours de nombreuses variétés majeures ... (b) coton - tige, machine à main sur, extrêmement coûteux. (c) une machine portative extrêmement chère qui ne nécessite aucun écouvillon. (d) un ordinateur de poche coûteux, sans écouvillon, qui fonctionne conjointement avec une unité centrale extrêmement coûteuse. Vous voyez toutes ces variétés couramment. Il est presque certain qu'il n'y a maintenant plus que des renifleurs humains de plein air.

— Fattie

Quelques (5 ou plus je pense) il y a des années à la sécurité de l' aéroport On m'a aussi demandé de se tenir dans une grande chambre cylindrique claire, avec des portes qui fermaient derrière moi. Un souffle d'air est passé devant moi, puis des portes se sont ouvertes devant moi et j'étais libre de partir. On m'a dit à cette occasion que ce dispositif reniflait aussi pour les explosifs.

— Richard Everett

Salut @RichardEverett, oui ce sont aussi monnaie courante. Pas grave.

— Fattie

Le fonctionnement de ces systèmes consiste à prélever un échantillon de particules en contact avec votre peau. Le dispositif est ensuite inséré dans un scanner, qui est programmé pour rechercher les signatures chimiques pour certaines substances.

Ces substances peuvent être soit des matières explosives (comme de la poudre à canon, du tnt, etc.) ou des drogues.

Ces mêmes appareils sont également utilisés sur les bagages pour la même raison.

Pour les appareils dotés d'un ruban adhésif ou d'un accessoire en tissu, cet accessoire est en fait surchauffé dans l'appareil.

Cet appareil est une version portable de la "machine à souffler" installée dans certains grands aéroports où vous vous trouvez dans une chambre et où de l'air circule. Cet air capte toutes les molécules présentes sur votre personne, puis est analysé pour détecter des traces de résidus.

— Burhan Khalid
source

Le scan recherche des traces d'explosifs, de poudre à canon et d'autres produits chimiques incendiaires.

— Peter obrien
source

Avez - vous des preuves pour cela? Comme un lien vers un site officiel où ils expliquent ou l'expérience personnelle de quelqu'un qui a fait ces scans?

— Willeke

Cette réponse est parfaitement correcte. Pour quelque chose de si banal et évident, je ne sais pas comment vous pourriez « prouver », vous savez ?!

— Fattie

@JoeBlow Références.

— JoErNanO