Visa Schengen refusé («menace pour la sécurité intérieure […]»): je n'ai plus besoin du visa mais je veux dissiper le malentendu, que puis-je faire?


10

J'avais demandé un visa Shengen pour assister à une conférence à Rome mais il a été refusé pour la raison suivante:

Un ou plusieurs États membres vous considèrent comme une menace pour l'ordre public, la sécurité intérieure, la santé publique au sens de l'article 2, point 19), du règlement (CE) no 562/2006 (code frontières Schengen) ou des relations internationales de un ou plusieurs États membres.

Je suis étudiant en master et j'ai un dossier vierge, je ne comprends pas pourquoi le visa a été refusé pour cette raison.

D'autres questions sur ce site suggèrent que je dois consulter un avocat mais le délai pour faire appel est presque passé et je n'ai pas besoin de visa maintenant, car la conférence est déjà terminée. Je veux cependant dissiper ce malentendu. Que devrais-je faire? Par où commencer?


9
La réponse a été de consulter un avocat. La même chose s'applique à vous.
Belle

3
@saam En ce qui concerne le doublon, cette réponse est aussi bonne que vous allez l'obtenir de nous. Vous avez clairement des problèmes graves et la personne la mieux placée pour les résoudre est un avocat spécialisé en immigration dans l'espace Schengen. La réponse en double est donnée par un (ancien avocat britannique) en matière d'immigration.
CMaster

4
@saam Je ne pense pas que l'attrait va vous faire du bien ici. Le gouvernement italien a des raisons de penser que vous êtes une menace pour le pays. Vous n'avez aucune idée de ce que c'est, donc vous ne pouvez pas vraiment envoyer d'appel. Vous aurez probablement du mal à voyager n'importe où pour l'instant. Demandez à un avocat de régler le problème.
CMaster

4
@Relaxed Pourquoi a-t-il été rouvert? Je ne vois aucune différence significative entre cette question et celle que nous avons marquée en double.
CMaster

2
@CMaster Je viens de le modifier pour rendre la différence explicite (expliquée à l'origine par l'OP dans un commentaire). J'ai posté un commentaire à l'origine mais j'ai décidé de répondre sur la base de ce commentaire.
Détendu du

Réponses:


13

Si je comprends bien, on vous a refusé un visa Schengen pour la raison de la formule ...

Un ou plusieurs États membres vous considèrent comme une menace pour l'ordre public, la sécurité intérieure et la santé publique au sens de l'article 2, point 19), du règlement (CE) no 562/2006 (code frontières Schengen) ou des relations internationales de un ou plusieurs États membres).

... exprimé dans la langue que le membre Schengen utilise. Vous pensez que cette raison est une erreur et vous voulez quelque chose comme une «feuille de route» pour savoir comment y remédier. Quoi que vous fassiez, ne réappliquez pas tant qu'il n'y a pas de forme sur votre boîtier .

Il n'y a pas de moyen facile ou rapide de le faire et donner des instructions à un avocat à un moment donné est inévitable. Il y a quelques étapes génériques à prendre, mais définissons d'abord ce qu'il est utile de savoir ...

Droits d'accès des sujets en vertu de la directive CE sur la protection des données (95/46 / CE): chaque État membre a mis en œuvre des lois locales qui accordent à une personne le droit de savoir quelles informations sont détenues à son sujet. Tous les aspects d'un refus Schengen sont couverts par le régime de protection des données de l'UE et vous pouvez être en mesure d'utiliser cette disposition pour savoir quelles informations sont stockées à votre sujet. Le problème que vous pourriez avoir est que ces lois prévoient une exemption pour les cas sensibles et il est probable que vous devrez faire appel de leur exemption.

Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme : il a également été transposé dans les lois locales des différents États membres. En partie, les États membres doivent corriger les données inexactes. Vous comptez beaucoup sur ses dispositions, il vaut donc la peine de passer du temps à le lire. Il existe des centaines de cas sur le terrain où des personnes ont bénéficié de l'article 19.

Il existe également la voie du contrôle judiciaire, qui peut obliger un organisme public à revenir sur une décision déraisonnable. Plus d'informations à ce sujet plus tard.

Cela dit, votre "feuille de route" serait ...

  1. Étudiez vos droits d'accès en vertu de la directive CE sur la protection des données (95/46 / CE) et soumettez le formulaire de demande de divulgation de vos données. Ils ont un maximum de 40 jours pour répondre à partir du moment où votre demande est terminée , ce qui signifie que vous devez vous attendre à ce qu'ils exigent une preuve d'identité et s'y préparent. Vous pouvez réellement demander à un praticien de gérer cette étape, mais c'est tout aussi efficace et moins cher de le faire vous-même.
  2. Lorsqu'ils répondent, même avec un refus, vous serez alors en mesure de donner des instructions à un pratiquant local. Il n'est pas nécessaire d'engager un praticien, mais la connaissance de la langue locale peut accélérer le processus. Habituellement, ils sont également heureux de communiquer en anglais, mais à défaut, vous pouvez vous attendre à payer une prime s'ils doivent traduire toute la correspondance pour vous. Lors de la sélection d'un praticien, assurez-vous qu'il possède des informations d'identification dans les cas visés à l'article 19.
  3. Le praticien va faire le tour de la correction des informations inexactes (si cela peut être fait). Cela peut impliquer une comparution devant le tribunal local (vous devrez obtenir un type de visa spécial pour cela). Vous devrez également présenter des preuves démontrant que les informations ne sont pas exactes et vous devriez commencer à le faire dès le début afin qu'elles soient traduites et organisées.
  4. Une fois que les informations ont été corrigées localement, elles devront se propager à travers les autres systèmes afin que vous puissiez voyager confortablement, cela peut prendre jusqu'à six semaines.
  5. Vous pouvez demander un autre Schengen lorsque votre praticien vous donne le feu vert. Il n'est pas judicieux d'essayer d'obtenir un autre visa avant cela, car cela crée un cas distinct contre votre crédibilité.

Enfin, si ce qui précède échoue et que vous êtes convaincu que les informations sont erronées, votre praticien peut suggérer un contrôle judiciaire. Ces lois varient considérablement d'un État membre à l'autre et certaines offriront plus de latitude que d'autres. Du côté positif, beaucoup de JR sont résolus au cours de la phase de protocole pré-action. En revanche, les JR nécessitent des comparutions en cour et prennent très longtemps. Pour cette raison, considérez l'article 19 comme votre avenue la plus fructueuse.

Il y a plus d'informations ici Refus de visa Schengen sur menace pour l'ordre public, la sécurité, la santé (Allemagne)

La référence technique de contrôle pour les droits d'accès aux sujets est ici: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

La référence technique de contrôle de l'article 19 est ici: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ En cherchant également sur le net, vous trouverez des centaines de cas où l'article 19 a été utilisé avec succès pour supprimer informations inexactes.

Vous pouvez trouver un praticien du droit de l'UE agréé avec des informations d'identification dans l'article 19 ici: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/


(-1) Cela ne fait rien pour régler le refus de visa lui-même, pour plusieurs raisons. Ce refus n'a même pas besoin d'être basé sur un fichier couvert par les lois sur la protection des données et ils sont en effet édentés contre tout ce qui est sensible. La référence à la Déclaration universelle des droits de l'homme est encore plus trouble, vraiment inutile d'en discuter dans la pratique.
Détendu du

6

De manière générale, le conseil est toujours le même: vous devez obtenir l'aide d'un avocat. Le fait que le délai initial pour un appel soit (presque) passé n'est pas très important, surtout maintenant que la prémisse du voyage d'origine n'est plus valable. Si nécessaire, vous pouvez simplement redémarrer le processus en demandant un autre visa.

Les détails dépendent du pays mais généralement, vous commencez toujours à partir d'une demande de visa pour un voyage spécifique, en en créant une si nécessaire. Et pour aller au fond des choses, vous voulez que cette demande soit très solide, de peur que le consulat ne trouve une autre raison de la rejeter et ne vous laisse pas plus sage. C'est pourquoi il est important d'engager un avocat avant même de soumettre votre prochaine demande de visa.

Donc, si vous ne pouvez plus faire appel du dernier refus, vous demanderez un autre visa avec l'aide de votre avocat, puis, une fois qu'il aura été refusé à nouveau, déposez un appel et lorsque cet appel sera rejeté, allez devant le tribunal. Votre avocat vous dira très probablement que vous ne devriez pas espérer que l’appel (ou une nouvelle demande) soit couronné de succès, mais vous devez d’abord faire tout cela pour avoir une décision efficace et une capacité juridique pour le contester devant les tribunaux.

Évidemment, cela implique des coûts et des retards supplémentaires, mais c'est inévitable. Les honoraires d'avocat pour un appel très simple peuvent se chiffrer par milliers et l'ensemble du processus peut prendre des mois, donc quelques semaines supplémentaires et les 60 € pour la demande ne font pas vraiment de différence.

Enfin, notez qu'il existe également une procédure pour savoir si une alerte a été placée contre vous dans le système d'information Schengen: comment savoir si quelqu'un fait partie du système d'information Schengen (SIS)? Mais il est peu probable que cela aide ici, car il y a un autre élément sur le formulaire de refus basé sur une entrée SIS.


@GayotFow Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne dans le pays que je connais le mieux (à savoir la France). Plus précisément, vous ne pouvez tout simplement pas obtenir une quelconque forme de contrôle juridictionnel sans avoir d'abord fait appel de la décision devant la Commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France . Et de façon réaliste, même si vous le pouviez, je ne vois pas comment un appel peut coûter moins de 60 euros.
Relaxed

@GayotFow Comment cela, puisque c'est le seul moyen d'avoir quelque chose à séduire? De toute évidence, ils doivent croire qu'ils ont un statut juridique solide plus tard, mais vous devez d'abord trouver un tribunal pour vous entendre.
Détendu du

@GayotFow Vous n'avez pas besoin de multiples refus, je n'ai jamais rien écrit de tel, veuillez ne pas être désobligeant. Mais vous en avez besoin, vous pouvez faire appel et le PO semble penser qu'il est trop tard pour cela dans ce cas particulier. Vous ne pouvez pas «déposer un contrôle judiciaire contre le membre» (qu'est-ce que cela signifie même?) Dans le vide, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne. Si vous ne me croyez pas, vérifiez-le vous-même et vous serez peut-être mieux informé.
Détendu du

@GayotFow J'ai clarifié cette phrase pour éviter tout argument de mauvaise foi, mais je maintiens mon opinion selon laquelle sa signification aurait dû être claire dans le contexte de la réponse entière. Mon argument est et a toujours été que vous avez besoin d'un appel manqué pour pouvoir même obtenir un contrôle judiciaire, certainement en France, probablement dans d'autres pays également. Et si vous ne pouvez pas interjeter appel (dont le contexte dont nous traitons ici et tout le point de la question), vous pouvez toujours recommencer à zéro.
Détendu le

3
Ce fil de commentaires montre tout ce qui ne va pas avec StackExchange ces jours-ci - tous les commentaires @GayotFow sont manquants, ce qui signifie que tous les commentaires détendus n'ont pas de contexte. La suppression des commentaires détruit un contexte précieux.
Moo
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.