Pourquoi les téléphones satellites sont-ils strictement interdits en Inde?

Est-il vrai que l'utilisation ou le voyage avec un téléphone satellite est strictement et inconditionnellement interdit en Inde? Et si oui, y a-t-il une explication ou une raison officielle, pourquoi?

J'ai trouvé de telles informations, en parcourant diverses sources avant mon voyage d'affaires en Inde, bien que je ne me souvienne pas de cette source particulière, je souhaite donc confirmer ces informations, assez surprenantes.

Je peux comprendre l'interdiction de l'utilisation de tels appareils dans des zones, des lieux ou des installations liés à la sécurité nationale, à la police, à l'armée, etc. des années de prison peuvent être exécutées, même après avoir déclaré un tel appareil à l'entrée - c'est quelque chose qui dépasse mon imagination.

legal india cellphones

— trejder
source

"Parce que le terrorisme" est la réponse à la plupart des questions liées à la sécurité. Les terroristes ont malheureusement gagné il y a longtemps.

— JonathanReez soutient Monica

Pas une bonne situation pour les alpinistes, je suppose. Il y a des choses sur INMARSAT qui sont autorisées, avec une autorisation spécifique.

— Spehro Pefhany

Je vote pour fermer cette question comme hors sujet car elle appartient à legal.se, pas à travel.se.

— Calchas

Les téléphones SAT ne peuvent pas être mis sur écoute par le gouvernement. Tout le reste n'est que justification.

— tylerl

@Calchas En supposant que: (a) des informations sur les téléphones par satellite interdits ont été trouvées par mon sur un site de voyage (Wikitravel), (b) des informations sur ce que vous pouvez ou ne pouvez pas apporter avec vous, lorsque vous voyagez , à mon humble avis, strictement lié au voyage. .. permettez-moi de dire que je ne suis pas d'accord avec vous. Pensez-vous également que le fait de demander ce que vous devriez acheter lorsque vous voyagez quelque part appartient à un forum de discussion shopping? Les sites d'échange de pile sont principalement des mélanges de sujets,

— tu

Réponses:

L'utilisation de téléphones satellites viole la loi indienne sur les télégraphes de 1885 , la loi indienne sur les télégraphes sans fil de 1933 , le code pénal indien et le décret sur les étrangers de 1948 . Le gouvernement indien a déclaré que les téléphones par satellite constituaient une menace pour la sécurité nationale en raison de plusieurs actes de terrorisme récents.

L'utilisation de téléphones par satellite à des fins personnelles et commerciales est interdite dans le pays. Seuls les agences de sécurité et les forces de défense peuvent l'utiliser légalement. Pour utiliser n'importe quel type de téléphone satellite, l'autorisation doit être obtenue auprès du Département des télécommunications (DoT). Veuillez également consulter cet article sur Wikipedia.

— boroxun
source

Je suis curieux de voir comment une loi de 1885 a interdit un article qui n'a été inventé que cent ans plus tard ... peut-être pourriez-vous préciser exactement où dans la loi indienne sur les télégraphes se trouvent les clauses clés?

— TylerH

@TylerH La seule explication raisonnable pour moi est que la loi indienne sur les télécommunications fonctionne selon une base de référence, ce qui n'est pas explicitement autorisé est une base illégale; et pour des raisons évidentes, aucune des lois de l'ère antérieure à l'espace n'autorisait les téléphones portables.

— Dan Neely

@TylerH "En Inde, le gouvernement central a le privilège exclusif d'établir, d'entretenir et de travailler des télégraphes" et "télégraphe" signifie tout appareil [...] utilisé [...] pour la transmission ou la réception de signes, signaux, écritures , images et sons ou intelligence de toute nature par fil, émissions visuelles ou électromagnétiques, ondes radio ou ondes hertziennes, moyens galvaniques, électriques ou magnétiques. " C'est comme ça.

— MrLemon

@Damon, vous allez trop loin. Ce n'est pas parce qu'ils interdisent d'amener des chiens qu'ils vont avoir des problèmes avec votre perroquet. Ce que M.Lemon a déclaré, c'est que la loi sur le télégraphe confère au gouvernement des pouvoirs réglementaires sur les télécommunications. La façon dont ils appliquent lesdits pouvoirs sur différentes technologies est au cas par cas. Donc, ne sautez pas aux conclusions. De plus, le transpondeur et les puces NFC sont des dispositifs réactifs (non actifs).

— Mindwin

@phoog Ce ne serait donc pas une loi de 1885. Ce serait une loi quelle que soit l'année où elle a été modifiée.

— TylerH

La radio amateur (jambon) est certainement légale en Inde et a lieu régulièrement. N'étant pas d'Inde, je ne peux offrir que l'explication possible d'un expert en électronique.

La grande majorité des radios vocales - VHF, UHF et spectre HF - fonctionnent par une méthode de propagation en "ligne de visée" ou "sans saut". De plus, il est assez rare que les opérateurs de radioamateur communiquent directement avec quelqu'un au-dessus d'eux - ils contactent et conversent presque toujours avec quelqu'un situé à une certaine distance à l'horizon d'eux. Ces communications laissent une voie claire qui est sujette à une interception facile (surveillance).

Bien que les jambons utilisent les communications par satellite, il y a relativement peu de satellites et les communications qui les traversent sont facilement surveillées. Alors que les téléphones satellites utilisent également les mêmes ondes radio, leur communication est destinée (et a toujours lieu) avec un répéteur au - dessus de l'horizon.

Quelle est la signification de tout cela? En un mot, il est possible qu'un téléphone satellite soit dans un large trou (ou une vallée profonde), communiquant via un satellite passant directement au-dessus. La «ligne de vue» dans ces cas ne s'étendrait pas à l'horizon à aucun degré. Par conséquent, ces conversations sont extrêmement difficiles à surveiller, à l'exception notable des aéronefs de renseignement électronique (ELINT) volant au-dessus ou des satellites de renseignement.

Je ne suis pas au courant que l'Inde dispose d'un satellite de renseignement ou de l'infrastructure nécessaire pour décrypter et intercepter facilement les conversations des téléphones satellites. Sachez que je n'implique pas que l'Inde n'a pas le savoir-faire technique, mais je pense qu'ils ont beaucoup plus gros poissons à faire frire et l'élimination de l'utilisation légale des téléphones par satellite est probablement une méthode plus facile de garder les communications où ils peuvent être interceptés et l'intelligence glanée d'eux a agi.

C'est mes 2 cents et je suis certainement sujet à avoir tort sur les conclusions ci-dessus.

— John Bowman
source

@TylerH Qui sait comment ils étiquettent les lois en Inde? Aux États-Unis, nous opérons toujours en vertu du Communications Act de 1934 - "tel que modifié par le Telecommunications Act de 1996" et cette dernière phrase n'est souvent pas citée. :)

— John Bowman

Bien que ce que vous dites semble plausible, que ce soit ou non la réponse à la question est pure spéculation. Étant donné que les lois indiennes semblent autoriser les appareils de télécommunications uniquement s'ils sont explicitement autorisés, il est également possible que la seule raison pour laquelle les téléphones par satellite ne sont pas autorisés est qu'ils n'ont jamais été jugés suffisamment importants pour adopter une loi autorisant leur utilisation. Cela dit, on soupçonne que la réponse à toute question du formulaire "Pourquoi le gouvernement X a-t-il fait ou non Y?" est susceptible d'être purement spéculatif.

— David Richerby

Ceci à partir d'un autre site: "L'utilisation de téléphones par satellite viole la section 4 de la loi indienne sur le télégraphe de 1885, la loi indienne sur le télégraphe sans fil de 1933 et le code pénal indien et le décret sur les étrangers de 1948. Le gouvernement indien a déclaré qu'ils étaient n'étant pas en mesure d'intercepter les appels entrants et sortants sur les téléphones satellites, la technologie est donc interdite en raison de la menace constante du terrorisme. Quiconque souhaite apporter un téléphone satellite en Inde doit d'abord obtenir une licence qui devra ensuite être présentée à la police et l'immigration. "

— John Bowman