Qu'est-ce que le «stationnement des fonds» dans le contexte des demandes de visa au Royaume-Uni?

J'ai lu quelque part que le «stationnement des fonds» sur votre compte bancaire au cours de la dernière minute est considéré comme une «déception légère» par les agents consulaires qui peut conduire à un déni.

Veuillez expliquer pourquoi le «stationnement des fonds» sur votre compte bancaire est considéré comme une légère tromperie. Je ne vois aucune raison pour laquelle il y a quelque chose de mal à cela. Les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent avec leur compte bancaire (par exemple, ils pourraient même emprunter des fonds à leur famille) pour voyager.

Je crois que les agents des visas cherchent toujours plusieurs raisons pour vous refuser un visa.

L'une des raisons des exigences en matière de revenus et de fonds est que les consulats veulent savoir à quel point les candidats sont solvables (pour savoir si leurs plans sont plausibles et quelle est leur probabilité de travailler illégalement ou même de choisir de ne pas retourner dans leur lieu de résidence). C'est pourquoi les consulats ne veulent pas seulement voir de l'argent en caisse mais aussi évaluer la situation financière d'un demandeur sur plusieurs mois (revenus, etc.)

Le «stationnement des fonds» implique d'obtenir de l'argent simplement pour masquer ces circonstances. Nous parlons d'argent qui est utilisé pour garnir le compte pendant quelques jours et ne serait même pas disponible pour la personne pendant le voyage. Il s'agit vraiment de vaincre l'ensemble du processus, qui est après tout destiné à examiner de manière assez approfondie la situation personnelle d'un demandeur. Vous ne pouvez donc pas vous attendre à ce que les personnes qui ont conçu et géré ce processus le prennent bien.

Il est clair que les gens sans moyens, sans revenus et sans liens avec leur pays (comme un travail ou une entreprise…) ne sont pas particulièrement les bienvenus au Royaume-Uni et dans d'autres pays riches. Ce que les consulats aiment voir, c'est un emploi stable avec de bons revenus payés par virement bancaire, quelque chose qui montre sans ambiguïté que vous avez assez d'argent pour faire le voyage et que vous souhaitez revenir dans votre pays. Ce n'est pas particulièrement «agréable», mais c'est la nature du processus de demande de visa.

D'un autre côté, emprunter de l'argent à la famille n'est pas interdit en soi, mais vous devez toujours documenter soigneusement vos propres revenus et tenir compte du dépôt en espèces soudain. Le problème ici est qu'il semble que vous ayez obtenu de l'argent juste pour vous rendre plus riche que vous ne l'êtes vraiment et augmenter vos chances d'obtenir un visa. De plus, le consulat veut savoir que vous (et votre famille) avez obtenu l'argent légalement , c'est-à-dire que vous n'êtes pas impliqué dans des activités criminelles, le blanchiment d'argent, etc. Et l'argent est beaucoup plus difficile à retracer, c'est pourquoi les dépôts en espèces mieux vaut éviter.

Il n'est donc pas vraiment logique de prétendre que les gens «sont libres de faire ce qu'ils veulent avec leur compte bancaire». Dit simplement, ils ne le sont pas. Si vous voulez un visa, vous devez vous soumettre à un processus assez intrusif et sauter à travers de nombreux cerceaux. Cela ne veut pas dire que c'est agréable ou tout à fait équitable, mais c'est ainsi que tout le processus est censé fonctionner et le fait que les dépôts en espèces soient désapprouvés est un petit détail dans tout cela.

Soit dit en passant, il existe une autre raison subtile pour laquelle obtenir de l'argent de la famille semble pire que vous ne le pensez. Dans certains pays, il n'est pas rare qu'une famille finance l'éducation de ses enfants les plus brillants, en les aidant à obtenir un visa pour un pays européen, à obtenir une vie meilleure là-bas mais aussi à renvoyer de l'argent. Même si cela signifie partir d'un visa d'étudiant ou de visiteur et chercher un moyen d'obtenir un autre statut ou de rester illégalement dans le pays par la suite. Et les pays ayant des politiques d'immigration restrictives comme le Royaume-Uni ne s'en réjouissent pas.

De ce point de vue, quelqu'un qui a déjà de l'argent, des enfants qu'ils laissent derrière lui, etc. est un demandeur à «faible risque», il est plus susceptible d'être un touriste régulier qui dépensera de l'argent dans le pays et partira comme prévu. Mais quelqu'un qui n'a pas de situation est plus susceptible d'être prêt à tenter sa chance par tous les moyens. Et parce que l'obtention d'un visa et de suffisamment d'argent pour payer le voyage, etc. n'est pas anodin, le reste de la famille s'attend à quelque chose en retour et vous pouvez être soumis à beaucoup de pression pour ne pas décevoir. Pour le consulat, le prêt familial que vous considérez comme une aide inoffensive peut donc vous faire paraître encore plus susceptible de violer les conditions du visa.