Puis-je empêcher un autre passager d'utiliser son téléphone portable pendant le décollage?


51

Que puis-je faire pour ma sécurité personnelle quand je vois un autre passager utiliser son téléphone portable après avoir reçu les instructions pour éteindre les appareils mobiles?

Sur un vol récent en Inde, j'étais assis à côté d'un passager qui continuait à téléphoner, même après que les hôtesses de l'air lui demandaient d'éteindre son téléphone. Son appel avait repris de l'embarquement jusqu'à une courte période après le décollage. J'étais très préoccupé par la sécurité de ma famille et par celle de ma famille, mais je ne savais pas ce que je pouvais faire.


67
Les agents de bord étaient au courant. C'est tout ce qui est nécessaire.
Kate Gregory

70
"Les agents de bord étaient au courant. C'est tout ce qui est nécessaire." Eh oui, s'il s'agissait d'un problème réel, ils se seraient assurés que l'utilisation du téléphone portable cesserait.
Fkraiem

34
Remarque: si l'interdiction d'utiliser des appareils électroniques pendant la phase de vol critique (à savoir taxi, décollage et approche / atterrissage) des années écoulées était effectivement due à des problèmes de sécurité de vol, ce n'est pas l'interdiction d'utiliser un téléphone cellulaire en vol. Ce règlement est conçu pour protéger le réseau cellulaire contre les bombardements téléphoniques de plusieurs centaines de tours à la fois et le transfert entre les tours toutes les quelques secondes, au lieu de protéger l’avion.
Reirab

7
En outre, comme mentionné dans cette réponse sur Aviation.SE , au moins aux États-Unis, la FCC envisage de supprimer la règle interdisant l’utilisation d’appareils cellulaires en vol, car les préoccupations susmentionnées n’affectent presque pas les nouveaux réseaux de cellules. les plus âgés.
Reirab

9
Si votre sécurité est la principale préoccupation, il est bien plus prudent de l’ignorer et de l’oublier que de dire quoi que ce soit à l’autre passager ou à l’équipage. Bien que le fait d’énerver l’autre passager en se plaignant ne comporte qu’un risque minime, il présente néanmoins un risque plus élevé que les appels de cellules ne le sont pour vous ou l’avion.
utilisateur2338816

Réponses:


111

Vous n’avez pas à vous inquiéter à ce sujet, car l’avion est capable de faire face à cette situation. Les personnes sont invitées à les éteindre afin d'éviter certaines nuisances et des bruits parasites dans la communication entre le pilote et l'aéroport. En tant que dispositifs électroniques utilisant des fréquences radio, ils pourraient aussi théoriquement causer des problèmes à certains équipements d'avion, mais ceci est purement théorique, car tous les équipements sont maintenant correctement protégés. Donc, même si le téléphone est allumé, l'avion ne tombera pas en panne.

Gardez à l'esprit que beaucoup de gens oublient d'activer le mode vol (plus de 30% des études) et que cela n'a jamais causé d'incident d'avion ...

Ensuite, si cela vous préoccupe toujours, signalez-le simplement à l'équipage de cabine. Ils sont là pour faire cette halte ...


4
De plus, les radios de l’avion fonctionnent dans la plage de 110 à 140 MHz, alors que votre téléphone portable est plus proche de 1900 MHz (ou de 800 MHz pour certains transporteurs). C’est une séparation énorme en ce qui concerne les radiofréquences et elle ne fera rien pour les communications air-sol.
Daniel

J'avais l'impression que l'interdiction de décollage des appareils électroniques visait à éviter toute distraction aux passagers en cas d'évacuation et à réduire le risque de débris dans la cabine.
Gusdor

Avez-vous des références faisant autorité pour vos revendications?
JoErNanO

@Gusdor, il est parfaitement légal d'utiliser de petits appareils en "mode avion", qui risquent également de distraire un passager ou de devenir un projectile.
arp

80

En tant que membre d'équipage de cabine pendant longtemps, je peux vous dire que votre responsabilité se limite à informer un membre de l'équipage, c'est tout. Laissez les membres de l'équipage s'en occuper.

Cela est vrai pour toutes les autres violations, sauf s'il s'agit d'une situation qui met la vie en danger et qui ne peut attendre, par exemple un incendie! Prenez l'extincteur et combattez le feu. Mais c'est un tout autre problème.

En ce qui concerne les téléphones portables et leur expérience personnelle, beaucoup de gens ne les éteignent pas. Presque tous mes vols peu avant l'atterrissage, j'entends un ou deux téléphones sonner. Ils doivent avoir été laissés allumés pendant tout le vol. Dès qu'ils reçoivent un signal, ils commencent à recevoir des messages ou des appels. J’ai moi-même oublié le mien allumé à quelques reprises, et croyez-le ou non, parfois, lorsque j’atteins ma destination, je trouve le fameux SMS de bienvenue envoyé par un ou deux opérateurs tout au long du trajet. . En bout de ligne, je ne me suis jamais écrasé.


28
+1 pour les deux premiers paragraphes. En ce qui concerne le troisième, du moins ici aux États-Unis, l'interdiction d'utiliser un téléphone portable en vol n'a absolument rien à voir avec la sécurité des vols. C'est un règlement de la FCC (communications), pas un règlement de la FAA (aviation). Son but est de protéger le réseau cellulaire, pas les avions. Cela dit, il est en grande partie obsolète et la FCC envisage de le supprimer. L'interdiction d'utiliser des appareils électroniques pendant les phases de vol critiques était bien pour la sécurité de l'aviation (et était un règlement de la FAA), mais elle a été levée.
Reirab

13
Si nous acceptons le fait que l'auteur était vraiment un membre d'équipage de cabine de compagnie aérienne, il s'agit alors davantage que d'une "preuve anectdotique". S'il y avait un réel danger, il aurait été demandé à l'équipage de cabine de saisir tous les téléphones trouvés sous tension pendant le décollage et de les enfermer dans des cages de blindage RF. Le fait que 300 passagers doivent faire confiance à eux-mêmes pour se rappeler d’éteindre leur téléphone montre que les compagnies aériennes n’ont pas l’impression que les dangers sont réels et que les passagers ne seraient pas tenus de le faire eux-mêmes.
Johnny

1
@ Johnny Ce n'est pas vraiment vrai. Si un seul téléphone sonnant occasionnellement sur une tour arrête immédiatement un avion, alors, oui, bien sûr, ils feront ce que vous avez dit. Cependant, il y a une grande différence entre cela (ce qui n'est évidemment pas vrai) et il y a une chance sur dix qu'un périphérique mal construit émette un signal qui provoque une mauvaise indication ILS pendant que les pilotes tentent de voler une dernière fois. approche par mauvaise visibilité en terrain montagneux. En effet, les pilotes peuvent toujours vous demander d'éteindre les appareils dans de tels cas.
Reirab

3
En bref, la gestion des risques n’est presque jamais «tout ou rien». La raison pour laquelle nous ne cherchons pas minutieusement tout le monde à la recherche d'appareils électroniques et que nous ne les plaçons pas tous dans une cage de blindage RF pendant le vol tient à la même raison que vous ne conduisez pas de tank, vous ne faites pas appel à une équipe informatique privée pour travailler. 24 / 7 protéger votre ordinateur personnel des intrusions. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de risque; cela signifie simplement que le risque n'est pas assez élevé pour mériter ce niveau de coût à atténuer. C'est ainsi que la gestion des risques fonctionne presque toujours. L'aviation n'est pas différente.
Reirab

29

Il y a quelques années, j'ai lu une étude sur l'utilisation du téléphone cellulaire sur les vols intérieurs américains. À l'aide d'un équipement de localisation par radiofréquence, ils ont déterminé qu'il restait en moyenne 2 ou 3 téléphones portables aux États-Unis pendant le vol. Malgré les anecdotes des pilotes non confirmées, s’il existait un risque important de dysfonctionnement des avions sur les téléphones portables, ils tomberaient régulièrement du ciel. Aucune base scientifique ne permet de penser que les transmissions par téléphone portable constituent un risque pour les aéronefs. Je ne m'inquiéterais pas pour ça.


13
Cette réponse serait améliorée par un lien vers l'étude citée.
Mars Ho

5
Je n'ai pas pu trouver cette étude originale. J'en ai trouvé un plus récent où la FAA examine l'utilisation des cellules picocellulaires avec les cellules. Ils ont déjà été approuvés dans d'autres pays, sans aucune indication d'interférence avec l'avion. files.ctia.org/pdf/AIR_CellPhoneStudy__2_.pdf
Byron Jones

1
Oui, je suis un opérateur de radio amateur, donc je suis conscient des niveaux de puissance impliqués. La transmission GSM typique est de l'ordre de 500 mw, avec une transmission maximale du téléphone d'environ 2000 mw. La différence est inférieure à un ordre de grandeur. Veuillez noter que le radar météorologique monté à l'avant des avions de passagers les plus modernes fonctionne également aux hyperfréquences et émet avec plusieurs centaines de watts de puissance rayonnée. Les interférences électromagnétiques dans le poste de pilotage sont beaucoup plus susceptibles de provenir du radar que les téléphones portables des passagers.
Byron Jones

1
@reirab Veuillez garder à l'esprit que dans les communications RF, les ordres de grandeur ne sont pas aussi "grands" qu'ils peuvent le paraître. La perte d'espace libre est proportionnelle à la puissance de 2. Il y a une raison pour laquelle les décibells sont si souvent utilisés. Alors que 500 mW à 2 W (par exemple) peuvent sembler un ordre de grandeur supplémentaire, il s'agit d'une différence de 6 dB, ce qui n'est pas si énorme dans l'échelle RF.
AndrejaKo

1
@reirab, vous avez raison de dire que les picocellules consomment moins d'énergie, mais elles ne sont utilisées que dans une petite partie des avions. Les chiffres que j'ai utilisés sont plus susceptibles d'être vus dans des situations typiques. En ce qui concerne les 2Wx100, il est peu probable que sur un vol quelconque, des centaines de téléphones portables émettent tous à la puissance maximale simultanément. Lorsque les téléphones sont inactifs, leurs communications ont tendance à être sporadiques. En vol, des téléphones tentent d’établir des connexions avec des tours au sol, mais même cela est éclatant. Ceci est cependant théorique, car l'expérience du monde réel a montré qu'il ne s'agissait pas d'un danger.
Byron Jones

26

Votre sécurité personnelle n'est pas affectée par l'utilisation d'un téléphone cellulaire par votre passager.

Aux États-Unis, la FCC (et non la FAA!) Utilise très peu de téléphones portables dans les avions en raison de son effet potentiel sur les tours cellulaires au sol.

D'un point de vue empirique, s'il y avait un risque important, il aurait déjà été observé à maintes reprises, car les gens laissent souvent leur téléphone allumé par inadvertance. Et il aurait été exploité par des espèces plus néfastes.

D'un point de vue social, il est souvent très dérangeant d'écouter quelqu'un d'autre en train de parler longuement sur un téléphone portable, il est donc difficile de se détendre ou de se concentrer (mis à part la perception souvent malvenue de la personnalité ou des faiblesses de la personne qui parle).


16

Je ne le savais pas avant de commencer à travailler sur le terrain, mais le problème le plus grave en laissant votre téléphone portable allumé est la fréquence des tentatives infructueuses de connexion aux nombreuses tours de téléphonie cellulaire que vous passez par-dessus à 500 mph. Cela lie non seulement la capacité des tours à se connecter à d'autres personnes, mais permet également de vider la batterie de votre combiné plus rapidement.


9
C’est précisément la raison pour laquelle l’interdiction de téléphonie cellulaire en vol existe (du moins aux États-Unis). C’est un règlement de la FCC (communication), pas un règlement de la FAA (aviation). Cela étant dit, les nouveaux réseaux de téléphonie mobile ne gênent pas autant cette technologie. La FCC a donc déclaré qu'elle envisageait de mettre fin à ce règlement. Cela étant dit, d'autres agences fédérales ont déclaré qu'elles pourraient interdire les communications vocales en vol simplement parce que la plupart des gens ne veulent pas écouter les conversations des autres pendant des heures. Certaines compagnies aériennes (y compris Delta) ont déclaré qu'elles continueraient à les interdire pour cette raison, indépendamment de la réglementation.
Reirab

C'est pourquoi j'éteins mon téléphone portable même lorsque je voyage en voiture ou en train.
gerrit

@ gerrit Vous voulez dire des trains européens. Ce n'est pas si important avec les trains américains. :-(
Andrew Lazarus le

@AndrewLazarus Pourquoi pas? Vous voulez dire qu'ils sont si lents qu'ils pourraient aussi bien être considérés comme stationnaires?
gerrit

Tout dépend du train sur lequel tu es. Amtrak sont notoirement mauvais; et s'ils voyagent même à 80 mph (ce qui est une surestimation), ils voyagent toujours à la vitesse de votre voiture, et probablement 90% des Américains apportent leur téléphone dans leur voiture. A cause de cela, ce problème aurait déjà été résolu.
DevilApple227

14

Mon père est pilote de ligne (United Airlines) et je lui ai longuement interrogé à ce sujet. L'idée que tout type de signal provenant de votre téléphone portable puisse interférer avec les composants électroniques d'un avion est purement mythique (bien que les compagnies aériennes soient heureuses de le laisser propager). Quoi qu'il en soit, il y a d'innombrables signaux de ce type dans l'air, et les avions modernes sont conçus pour les traiter au point de ne pas être un problème.

La raison pour laquelle les passagers sont invités à les éteindre à l'heure de décollage n'a rien à voir avec le décollage réel, mais bien avec les consignes de sécurité qui ont lieu à ce moment-là. En supprimant la distraction n ° 1 des passagers, l’équipage de conduite espère que davantage de personnes seront attentives aux briefings et seront mieux préparées en cas d’urgence. (Évidemment, il est impossible d'imposer une attention totale, mais ils feront tout ce qu'ils peuvent pour aider.)

Si quelqu'un à côté de vous ne fait pas attention à cause de son téléphone, alors il choisit simplement de ne pas prêter attention à la note d'information sur la sécurité, mais ils ne sont pas immédiatement dangereux.

En théorie, cela pourrait poser problème si le délinquant est assis dans une rangée de sortie, mais dans ce cas, l'équipage de conduite s'entretiendra très directement avec lui pour s'assurer qu'il est capable de s'acquitter de ses nouvelles tâches.

opinion: Vous pourriez, si vous vouliez être particulièrement sûrs, suggérer à l’individu, lors du briefing, de faire attention, car «c’est très important, vous savez», mais s’il est un voyageur expérimenté, il ' re probablement déjà familiariser avec elle.


1
En bout de ligne, si le gars au téléphone est ennuyeux: parlez-lui. Sinon, branchez vos écouteurs et dormez un peu.
Stephan Bijzitter

4
Si c'est vraiment le cas, alors pourquoi n'êtes-vous pas interdit de lire un livre?
Casey

"alors ils sont stupides" - vraiment? Cela semble assez dur. Il se peut qu’ils aient déjà volé auparavant, ou plusieurs fois auparavant.
Donjuedo

2
@Casey Si je lis un livre, qui ne touche pas votre capacité à écouter la séance d' information de sécurité; si je parle au téléphone, cela concerne tout le monde autour de moi.
David Richerby le

1
@dirkk, dan-klasson ,: Je connais déjà l'exercice, mais je trouve toujours les vidéos utiles, car elles montrent au moins où se trouvent les sorties et combien il en existe ... et vous ne saurez pas s'il y en a. tout ce qui est plus spécifique à l'avion ou au vol, à moins que vous n'écoutiez réellement.
Mehrdad

6

Notez que, bien que les avions et les téléphones mobiles modernes posent des problèmes relativement aux EMI , il vous est toujours demandé d'éteindre tous les appareils électroniques pendant le décollage et l'atterrissage, pour votre propre sécurité. Si votre avion doit effectuer une manœuvre RTO ou s’enflammer, vous ne le verrez pas venir si vous êtes concentré sur votre téléphone ou votre ordinateur portable. Vous pourriez vous blesser (en particulier si votre ordinateur portable / votre téléphone est sur la table à plateau non pliée) ou perdre un temps précieux lors de l'évacuation.

Ainsi, même si vous ne pouvez pas forcer les autres à respecter les règles à la lettre, je vous conseille d’écouter vous-même les messages de l’équipage et de faire ce qu’ils disent.


Cela ne semble pas être une réponse à la question posée.
Henning Makholm

5
Ni est-il précis. Selon le pays et la politique de la compagnie aérienne, il est possible que vous soyez autorisé à garder les appareils électroniques en marche pendant les phases de décollage et d'atterrissage. Cela ne signifie pas que vous êtes autorisé à rester assis avec votre ordinateur portable sur une table à plateau ouvert lors de l'atterrissage, mais il est souvent permis de tenir un téléphone portable pendant l'atterrissage, car ce n'est pas très différent d'un livre ou d'un magazine. À l'exception des atterrissages d'urgence planifiés, je n'ai jamais entendu parler d'une compagnie aérienne qui insiste pour que tous les passagers s'asseyent droits et sans distraction lors du décollage ou de l'atterrissage, mais vous êtes libre de le faire si vous le souhaitez.
Zach Lipton

1
En outre, ce n’était pas la raison de la création du règlement. Les réglementations relatives aux appareils électroniques étaient en effet dues aux préoccupations relatives aux IEM, en particulier avec le localisateur et le glideslope. Les réglementations spécifiques aux téléphones portables ne sont pas du tout liées à l’avion, mais au réseau cellulaire. Des milliers de téléphones bourdonnant à 700 mi / h transmettant à pleine puissance avec une visibilité directe sur des centaines de tours habituaient à perturber les réseaux de cellules plus anciens. Les règles qui vous disent de laisser votre ordinateur portable rangé pendant le trajet en taxi / décollage / atterrissage sont davantage liées au fait de ne pas vouloir que des projectiles de 5 à 10 lb volent autour de la cabine.
Reirab

Donc, les avions sont comme un DDOS qui se déplace?
beppe9000

3
@ beppe9000 un groupe suffisamment important de personnes disposant d'un téléphone portable est une attaque par déni de service sur le réseau GSM.
Dmitry Grigoryev

4

Votre sécurité est compromise si vous êtes un intervenant

Si vous vous sentez obligé de faire quelque chose pour quelqu'un qui «enfreint les règles», vous voudrez peut-être comprendre pourquoi il est si important que les autres le respectent.

En premier lieu, si vous souhaitez intervenir et jouer à Sherriff, vous pouvez vous trouver dans une position compromettante si la personne que vous essayez de "contrôler" verbalement ne se montre pas gentille avec vos efforts.

Les êtres humains sont confrontés à toutes sortes de problèmes mentaux, ainsi qu'à la situation même où l'altitude affecte le jugement d'un individu. Une personne de bonne nature pourrait vous prendre dans un état délirant si vous essayez de les amener à ce que VOUS voulez qu'ils fassent et prenez vos efforts non conflictuels comme très conflictuels. La réalité est une affaire subjective et nous percevons tous des moments dans le temps comme nous le percevons en tant qu'individus.

Si vous affrontiez un autre passager d'une compagnie aérienne, vous pourriez vous retrouver en prison, même si vous n'avez rien fait de mal, car, encore une fois, vos actions seront perçues de l'extérieur comme subjectives pour le spectateur.

Vérification de la réalité

Imaginez un scénario où vous atterrissez en Malaisie ou à Singapour et où votre punition pour "agression" et "perturbation d'un vol international" est associée à un châtiment corporel. Ajoutez à cela l'état des systèmes pénitentiaires dans certains pays des 2e et 3e pays et l'expérience potentiellement horrible que vous pourriez avoir à cause d'une mauvaise perception des autres sur un problème de téléphone cellulaire et vous pouvez jouer un scénario très sombre.

Je dis cela uniquement parce que les gens sont mal perçus toute la journée, tous les jours, partout dans le monde et que le témoignage d'une autre personne devant un officier peut avoir beaucoup de poids s'il est un excellent communicateur.

S'impliquer dans des actions que vous considérez comme «mauvaises» est une entreprise dangereuse. Je dirai que, de mon point de vue, je trouve que d’autres tentatives visant à amener une personne à adhérer à un ensemble de règles, qu’il s’agisse de la leur propre société ou d’une entité en tant que personne ayant des problèmes de contrôle, devraient être traitées de la même manière en termes de santé mentale personnelle. priorité plus élevée.


1
"2ème et 3ème pays du monde" Cette phrase ne signifie pas ce que vous pensez que cette phrase signifie . Plus précisément, "premier / deuxième / tiers monde" ne fait pas référence aux niveaux de développement économique. Le premier monde sont les États-Unis et leurs alliés; le deuxième monde était l'Union soviétique et ses alliés; le tiers monde est tout le monde. Ainsi, par exemple, la Suisse est un pays du tiers monde.
David Richerby le

J'en ai ajouté devant les 2e et 3e mondes. Je comprends le def. TY
Citoyen

1
D'ACCORD; mais cette phrase ne signifie toujours pas ce que la plupart de vos lecteurs pensent probablement que cela signifie. Tout l’apparence premier / deuxième / tiers-monde est un anachronisme, près d’un quart de siècle après l’effondrement de l’Union soviétique. Votre argument n’a pas vraiment trait à la question de savoir si le pays en question est aligné sur les États-Unis; il s'agit plutôt du bilan du pays en matière de droits de l'homme et du fait que toutes les prisons sont des endroits assez désagréables (c'est ce que j'entends dire) et que cela est d'autant plus vrai dans les pays avec des antécédents douteux en matière de droits de l'homme et des attitudes différentes à l'égard de la justice.
David Richerby le

N'hésitez pas à proposer une modification pour clarifier.
Citoyen

3
La Suisse est un allié des États-Unis et non un pays du tiers monde, il ne l'a jamais été. Sa neutralité n'est que de jure .
gerrit

1

Comme indiqué dans les réponses données jusqu'à présent, quelques téléphones mobiles ne vont pas causer de problèmes. Nous disposons alors de quelques cent milliwatts de puissance d'émission sur des fréquences totalement différentes de celles utilisées par l'avion pour communiquer avec l'ATC, et tous les équipements utilisés par l'avion sont bien protégés des interférences des champs électromagnétiques. leurs téléphones. Cependant, je vois des problèmes ici.

Sans la demande d'éteindre les téléphones mobiles ou de les utiliser uniquement en mode avion, des centaines de téléphones pourraient être allumés, en particulier lors de l'atterrissage (les gens veulent appeler chez eux, appeler pour prendre un taxi, etc.). La liaison radio entre les téléphones à l'intérieur de l'avion et les stations relais est très mauvaise à cause de la cellule, ce qui permet aux téléphones de réguler automatiquement leur puissance de transmission. Tous ces téléphones commencent alors à s'interférer de plus en plus, ce qui provoque une régulation accrue de la puissance, de sorte que vous allez vous retrouver avec des centaines de téléphones émettant à une puissance maximale de, par exemple, 2 Watts dans l'avion.

Il n’est donc pas si irréaliste de supposer que sans la règle d’éteindre les téléphones, vous auriez systématiquement à gérer une puissance RF totale dans le plan de l’ordre de l’ordre du demi-kilowatt lors de l’atterrissage. À l'intérieur de l'avion, la majeure partie de cette puissance est reflétée de manière plutôt aléatoire. Elle peut se concentrer à certains moments. Les téléphones sont également affectés par toute cette puissance, ils peuvent commencer à produire des harmoniques à des fréquences différentes de celles qu’ils transmettent normalement. Après tout, un téléphone est beaucoup moins bien protégé contre les interférences électromagnétiques que l'équipement de l'avion. Même un faible signal parasite apparaissant sur une fréquence ATC (seule une très petite fraction de ce demi-kilowatt est nécessaire pour cela) pourrait être catastrophique.


0

En tant que pilote privé, je peux vous dire que les téléphones portables n’interfèrent pas avec les systèmes de vol. Si c'était le cas, les avions descendraient chaque fois qu'ils survolaient une tour de téléphonie cellulaire. Une tour de téléphonie cellulaire émet de l'énergie dans la bande des 800 MHz, des milliards de fois plus puissante qu'un téléphone cellulaire. Vous ne voyez pas les avions s'écraser chaque fois qu'ils passent au-dessus d'une tour de cellules, n'est-ce pas?

Ne t'inquiète pas pour ça.


Oui, mon fils m'a appelé depuis un avion privé. Je pensais qu'ils allaient assez lentement et que la société de téléphonie pouvait s'en occuper en faisant des cercles sur SF Bay.
Andrew Lazarus

7
Désolé, mais c'est complètement faux. Je sais que "des milliards" était une hyperbole délibérée, mais un téléphone cellulaire typique transmet à environ 0,5W; Les stations de base transmettent jusqu’à environ 100W, ce qui n’est que 200 fois plus puissant. De plus, la puissance que vous recevez diminue avec le carré de la distance. Par exemple, si vous volez à 500 m au-dessus d’une tour de téléphonie cellulaire, vous ne recevez que le 250 000e de la quantité d’énergie que vous auriez reçue. voler 1m au-dessus de lui. Maintenant, gardez à l'esprit que le téléphone portable dans votre avion se trouve à environ 1 mètre de vous. Vous obtenez beaucoup plus de puissance du téléphone que de la tour.
David Richerby

4
Je suis à la fois un pilote (privé) et un ingénieur qui conçoit des équipements RF. David Richerby a tout à fait raison. En réalité, la différence est encore plus grande, car les antennes d'émission sur les tours ne sont généralement pas omnidirectionnelles. Ils sont normalement dirigés vers l'extérieur et vers le bas de quelques degrés, pas vers le haut.
Reirab

1
Je ne suis pas pilote, mais je vole tout le temps en privé. Je suis d'accord avec @DavidRicherby et reirab sur celui-ci.
Gayot Fow
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.