Comment savoir s'il est sécuritaire de se rendre dans la région qui m'intéresse?


31

Lors de la planification d'un voyage, j'aime m'assurer de me sentir suffisamment en sécurité (je parle du risque de guerre / terrorisme, pas de vol à la tire), ou du moins j'aime avoir une idée des risques. Je sais que le risque pourrait être soumis à des opinions politiques (par exemple, la stabilité politique d'une région pourrait ne pas être reconnue par tous les pays) et, par conséquent, je suis principalement intéressé par une opinion des pays occidentaux.

Afin de comprendre cela, j'ai pensé à vérifier les offres des voyagistes. Je suppose que s'ils n'organisent pas de voyages dans une région spécifique, cela pourrait être dû à des risques d'instabilité politique. Mais cela pourrait aussi être dû au manque d'intérêt touristique. Comme j'ai tendance à voyager sans leur aide, je ne considère pas vraiment ce type de source comme très utile.

Je m'intéresse donc à une (ou deux, pour recoupement) source (s) d'information avec une vue occidentale (je veux dire que je comprends que la vue pourrait être biaisée) concernant la sécurité de n'importe quelle région du monde. Je m'attends à ce que, de la même manière que je puisse parcourir le catalogue d'un voyagiste des zones visitées, je puisse parcourir les zones et voir s'il est recommandé ou non de s'y rendre.


Réponses:


39

De nombreux pays «occidentaux» fournissent des conseils de voyage à leurs citoyens. Pour donner des exemples en anglais, le département d'État américain fournit ici des alertes d'événements en cours ainsi que des conseils plus généraux et moins fréquemment mis à jour sur les voyages dans un pays . Le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth fournit également une page de conseils très complète pour à peu près tous les pays du monde . "Travel Advice" semble être le terme de recherche en anglais.

Chaque page de pays FCO comprend plusieurs sections. La page de destination initiale fournit un aperçu général du pays en question et peut contenir une carte comme celle-ci:

Carte des conseils FCO du Nigéria

Image du Foreign and Commonwealth Office, disponible sous licence OGL

Ce qui indique différents niveaux de danger perçu dans différentes régions du pays, entre "Voir les conseils de voyage", "déconseiller tout voyage sauf essentiel" et "déconseiller tout voyage". Parfois, un pays entier peut recevoir un des avertissements de niveau supérieur.

Le reste de la page pour chaque pays couvre ces domaines

  • Terrorisme
  • Sûreté et sécurité
  • Lois et coutumes locales
  • Conditions d'entrée
  • Santé
  • Argent

L'accent est mis sur les sections qui peuvent être pertinentes pour des problèmes de sécurité. À leur crédit, les conseils du FCO sur la sécurité tiennent souvent compte du danger relatif des voyages (routiers en particulier, mais aussi d'autres formes) et des attractions touristiques populaires, qui dans la grande majorité des destinations représentent une menace beaucoup plus grande pour les voyageurs que les (heureusement rares) incidents de terrorisme.

Un autre problème qui mérite notre attention est celui des préoccupations concernant les maladies infectieuses - ainsi que les dangers des voyages par la route, ceux-ci tendent à être une cause de danger pour les voyageurs plus importante que la violence. Le site FCO pointera vers le site Web britannique actuel pour de telles informations (il semble changer assez souvent). Le CDC américain fournit également une page utile concernant les problèmes de santé . Dans la mesure du possible, essayez de trouver des conseils de santé auprès des agences gouvernementales de votre pays, car ils seront adaptés au calendrier de vaccination et aux dangers généralement rencontrés dans votre environnement, plutôt que dans d'autres.

Avec tous ces risques, il peut être utile de comparer avec les conseils donnés concernant votre propre lieu de résidence - il se peut que malgré les avertissements, il soit plus sûr à votre destination (à certains égards au moins) qu'à la maison. Par exemple, la plupart des résidents américains trouveront le taux de décès et de blessures graves par collision routière beaucoup plus faible dans de nombreuses destinations potentielles, en particulier en Europe occidentale. De même, même dans certaines zones où le risque de terrorisme est élevé, le risque d'autres crimes violents peut être beaucoup plus faible que dans certaines zones considérées à l'abri du terrorisme.

Enfin, il convient de noter que malgré tous ces conseils et cette planification disponibles, le terrorisme en particulier, tout comme les catastrophes naturelles, sont difficiles à prévoir. Ils sont plus fréquents (et dommageables) dans certains endroits que dans d'autres, mais aucune de ces sources de conseils n'est omnisciente, et inévitablement une grande partie des conseils qu'ils fournissent sont réactifs. Il incombe en fin de compte au voyageur lui-même d'évaluer les risques auxquels il sera confronté en voyage, de les comparer aux risques qu'il prend à la maison et de juger du niveau de danger acceptable pour lui personnellement. N'oubliez pas qu'il n'y a rien de strictement «sûr» ou «dangereux» - simplement différents niveaux de risque (et conséquences), et une évaluation sobre de ces risques peut différer considérablement de l'évaluation émotionnelle immédiate.


8
+1 pour un lien vers les avis de voyage du FCO. Je les trouve mieux que les sites équivalents d'autres pays. Cependant, à mon avis, les conseils du FCO ont tendance à être trop prudents, et j'ai parfois choisi de les ignorer et je me suis senti en sécurité. Si vous faites cela, l'essentiel est de comprendre pourquoi ils conseillent tels qu'ils sont, afin de savoir comment réduire le risque. Cela peut signifier s'abstenir de certaines activités ou engager un guide local.
Richard Smith,

2
Je présume toujours que l'objectif principal du FCO avec ces conseils est d'éviter d'avoir à fournir un soutien consulaire, et c'est quelque chose d'un acte de retenue de ne pas simplement dire "s'il vous plaît, restez à la maison".
CMaster

2
Une ressource pour les utilisateurs germanophones est: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/…
Sumyrda - Reinstate Monica

3
@CMaster: Le FCO est bien conscient de la tentation de dire "Partout a un danger" et essaie de maintenir les avis à un niveau raisonnable. Mais il est inévitable que quelqu'un qui voyage sans incident malgré un avis soit aussi légèrement désobligeant que vous, alors qu'un problème réel que le FCO n'a pas averti apportera tout, des insultes sur Twitter à une commission royale. Dans tous les cas, quiconque demande ce qui aurait pu être prévu.
Tim Lymington prend en charge Monica

10

De nos jours, le vilain bras du terrorisme peut atteindre n'importe quel pays à tout moment. Même les pays jugés sûrs peuvent l'être à un moment malheureux. Parlant en tant que voyagiste, je pense que la plupart d'entre nous planifient nos voyages pour aller dans des endroits jugés sûrs à visiter. Nous examinons les risques, évaluons l'importance de visiter le pays par rapport aux risques et aux inconvénients avant d'offrir un nouveau voyage et avons généralement un plan B en place au cas où les choses tournent mal.

Mais le fait qu'un pays ne soit pas dans notre brochure n'est pas une indication automatique d'être dangereux, bien plus de destinations sont rayées de nos listes pour être impopulaires que barrées pour danger.

Mais bien sûr, vous, le consommateur, devez vous en convaincre. La plupart des gouvernements occidentaux ont des sites Web avec des conseils de voyage et des risques connus qui couvrent la plupart des pays de la planète. Les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie, etc. ont tous de tels sites Web pour commencer vos recherches. Ils ont tendance à pécher par excès de prudence, mais la comparaison des détails entre eux peut donner une idée des risques.

Les sites de blogueurs de voyage ont tendance à ne pas être une bonne référence, car la majorité des blogueurs ne sont allés à la destination qu'une ou deux fois et ont donc une expérience limitée de la stabilité à long terme (ou du manque de stabilité) et de la sécurité globale de la région.


2
Ce serait une meilleure réponse avec un lien vers certaines des ressources que vous mentionnez, et peut-être des exemples des conseils qu'ils fournissent
Kate Gregory

1
Les visiteurs orientés vers la technologie sont-ils ici incapables de chercher un peu par eux-mêmes? Google pour "Sites Web de voyages gouvernementaux" et alto à la page 1 Royaume-Uni - www.gov.uk/foreign-travel-advice, Australie - smartraveller.gov.au/, États-Unis - travel.state.gov/, Canada - travel.gc. ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/

Les attentats de Paris le prouvent. On pensait que l'Amérique était en sécurité lorsque les tours jumelles sont tombées et lorsque les bombardements de Boston se sont produits. On pensait que le Royaume-Uni était en sécurité lorsque les attentats du 7 juillet se sont produits et avec l'attaque plus récente mais moins grave du tunnel. Je suis sûr que d'autres pays autrement «sûrs» ont connu des situations similaires, bien que de toute évidence les attaques soient moins fréquentes pour ces pays.
Pharap

1
@Pharap - Je ne suis pas sûr que ces soi-disant contre-exemples le soient vraiment. Si l'on considère la fréquence et la perte relative de vies humaines dans les incidents terroristes dans tous ces pays, le risque réel pour un voyageur est extrêmement faible. Ce qui contraste vraiment avec certains autres États où les attaques sont relativement fréquentes, voire banales.
CMaster


En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.