Pourquoi n'y a-t-il pas de poubelles dans les transports publics? [fermé]

J'ai souvent remarqué que les véhicules de transport public n'ont pas de poubelles à l'intérieur. Au lieu de cela, ceux-ci sont situés sur les stations. Cela semble être le cas dans toutes les villes allemandes que j'ai visitées pour les bus, les tramways, les métros et les trains de banlieue (S-Bahn), comme Munich, Hambourg, Berlin et d'autres, mais aussi pour le métro de Londres, le BART et le téléphérique à San Francisco ou le métro à Barcelone et Milan.

pourquoi est-ce le cas?

public-transport safety hygiene

— simbabque
source

Comment le théâtre de la sécurité et les menaces à la bombe sonnent-ils?

— JoErNanO

Londres a eu des problèmes avec des bombes placées là-bas. Certains spots utilisent maintenant les bacs transparents, mais ils ne sont pas partout. La tolérance s'est étendue aux mégots de cigarettes et certaines autorités locales vous fourniront des cendriers personnels portables. Mais pour les autres déchets, vous êtes seul.

— Gayot Fow

Les bus publics à Tel Aviv ont de petites poubelles près de la deuxième porte, donc ce n'est certainement pas une question de sécurité publique.

— JonathanReez

Les bus publics au Brésil ont des bacs. Aux Pays-Bas, certains bus publics ont des bacs.

— MastaBaba

Désolé, mais pour l'Allemagne, je pense que votre observation est fausse. Il y a généralement des poubelles dans le métro et le S-Bahn, mais pas toujours individuellement dans chaque compartiment (probablement pour des raisons d'espace). Parfois, ils seront plutôt situés près des portes.

— Ray

Réponses:

Au moins en Allemagne, je ne pense pas que la sécurité soit un problème. Bien qu'il soit en fait rare de trouver des poubelles dans les moyens de transport pour des distances plus courtes, vous trouverez des poubelles dans la plupart, sinon la totalité, des trains régionaux et longue distance ou des bus interurbains.

Je préfère supposer qu'il est simplement si fastidieux et / ou long de vider les poubelles, qu'aucun n'est installé. Les moyens de transport intra-urbains sont souvent assez encombrés et il serait pratiquement impossible pour quelqu'un de traverser par exemple un wagon de métro emballé pendant le fonctionnement normal pour vider les bacs. Si le conducteur était censé vider les bacs à la fin d'une ligne, cela prendrait un certain temps et nécessiterait à la fois plus de personnel et plus de véhicules.

— Tor-Einar Jarnbjo
source

J'aurais pensé que c'était encore plus fastidieux et long de ramasser les déchets éparpillés dans le train / bus quand il n'y a pas de poubelles pour les déposer dans ...

— lambshaanxy

A Munich, le S-Bahn dispose de petits bacs à chaque fenêtre (soit 1 bac pour 4 sièges). Ils sont vidés en fonctionnement normal, près de la fin des lignes. Voir aussi: tz.de/muenchen/stadt/…

— user24582

@jpatokal Ce n'est en fait pas un problème. Peut-être que les Allemands sont généralement capables de se comporter.

— Tor-Einar Jarnbjo

À Londres, au moins, c'est un problème de sécurité. Le 18 février 1991, une bombe de l'IRA a explosé dans une poubelle de la gare de Victoria, tuant une personne et en blessant 38. Comme le précise l'article de Wikipedia sur les attentats à la bombe pendant les troubles:

Depuis ce temps, il n'y a plus de poubelles sur le quai de la gare.

Cependant, comme The Londonist l'a noté en 2011,

Les poubelles sont de retour dans le métro [...] Une nouvelle offre pour ranger le tube a maintenant vu une augmentation de 25% du nombre de poubelles disponibles sur le réseau.

Pour moi, il n'est pas clair à quel point une augmentation de 25% de rien du tout est utile, donc j'interprète cela comme "des bacs ont très lentement regagné les transports publics de Londres, et le taux de déploiement a récemment augmenté ".

Cependant, je pense qu'il faudra un certain temps avant que vous puissiez compter sur la recherche d'un bac sur une plate-forme de station; il vaut probablement mieux mettre vos déchets dans votre poche et les jeter une fois que vous sortez dans la rue.

— Chapelier Fou
source

Au Royaume-Uni, quand j'étais plus jeune, les bacs étaient à peu près inexistants dans les staitons. Maintenant, vous pouvez les trouver dans certaines stations, mais pas dans toutes, plus souvent dans les plus petites (bizzarley, les moins susceptibles de vendre beaucoup de choses). Les trains principaux au Royaume-Uni ont normalement un bac quelque part à bord, mais les bus, les tramways et les métros s'entraînent beaucoup moins souvent.

— CMaster

Les grandes gares de Londres ont souvent des nettoyeurs en circulation, donc un bon jour, le bac viendra à vous. Je soupçonne que la résolution de la contradiction apparente est que Wikipedia est incorrect s'il dit qu'il n'y a pas de bacs sur les plates-formes de stations au Royaume-Uni, même s'il est vrai qu'il n'y a toujours pas de bacs sur aucune plate-forme à Victoria ou sur cette plate-forme spécifique où la bombe de 1991 était (je ne connais pas Victoria en particulier). L'augmentation de 25% concerne donc les bacs situés ailleurs sur le réseau (une combinaison ailleurs que sur les plates-formes, ou ailleurs que Victoria).

— Steve Jessop

Hmm, la source citée de Wikipédia pour cette déclaration, y compris "depuis ce temps ...", est un article du NY Times daté de 1991. Il s'agit donc d'une affirmation non citée, ce qui ne signifie pas qu'elle est fausse, mais signifie qu'elle pourrait nécessiter un voyage à Victoria pour Vérifier.

— Steve Jessop

@SteveJessop l'article londoniste fait la même affirmation dans son premier paragraphe (je ne l'ai pas cité pour éviter les doublons) et correspond à ma mémoire personnelle (je vivais à Londres, j'étudiais non loin de Victoria, lorsque cette bombe a explosé, et je me souviens que BR a tiré des bacs sur son réseau londonien en réponse). Mais je suis d'accord que la référence à la citation de Wikpedia est mauvaise.

— MadHatter