Lorsque le motif de refus Schengen est " Votre intention de quitter le territoire des États membres avant l'expiration du visa n'a pas pu être vérifiée ", cela signifie que votre demande n'a pas réussi à effacer une évaluation des risques.
Les procédures d'évaluation des risques varient d'un pays à l'autre et ne sont jamais rendues publiques. En général, cependant, ils tiennent compte de plusieurs éléments. Ce graphique pourrait être utile ...
Le «statut économique», qui comprend la solvabilité personnelle et une source de revenu stable liée à l'économie du demandeur, est particulièrement préoccupant . Un autre critère important est le «statut social», ce qui signifie beaucoup de liens avec la société du demandeur et, par extension, le pays. Ces critères et d'autres sont utilisés pour prédire l'issue probable de la délivrance d'un visa au demandeur.
Ils utiliseront également un «indice de risque» pour augmenter ou réduire le résultat. L'indice de risque est un chiffre composite sur tous les visas délivrés pour une nationalité donnée (dans votre cas, le Sri Lanka) et intègre leur estimation de la probabilité qu'une personne s'enfuie ou enfreigne d'une autre manière les conditions du visa.
Aucun des critères indiqués dans le graphique n'est un obstacle à part entière, mais un problème dans plus d'un domaine associé à une «nationalité à risque» entraînera souvent un refus. Par exemple, un refus de « justification pour le but et les conditions du séjour prévu n'a pas été fourni » signifie souvent qu'il y a eu un hit sur «Lieu de la visite» et si cela est combiné avec un hit dans toute autre zone avec une modérément indice de risque élevé, le demandeur obtiendra un refus.
Pour un autre exemple, un refus citant " Les informations soumises concernant la justification de l'objet et des conditions du séjour envisagé n'étaient pas fiables " signifie généralement qu'il y a eu un impact sur la "Qualité des preuves" (en essayant de fournir une attestation personnelle au lieu de preuves tangibles ou autrement en utilisant des preuves insuffisantes). Si cela est combiné avec un autre succès et que le demandeur tire même un indice de risque faible à moyen, il en résulte presque certainement une évaluation des risques défavorable.
Les refus de Schengen ne révèlent pas les raisons exactes de ce type de refus et, pour cette raison, utiliser Internet est un très mauvais moyen de faire une meilleure demande. Pour obtenir une réponse définitive, vous devez énumérer toutes ces choses à la vue du public afin que les gens puissent être correctement informés pour apporter leur aide. Il est préférable d'organiser une consultation avec un professionnel du droit qui exploite un domaine de pratique dans les visas Schengen qui peut examiner vos affaires derrière un voile confidentiel. Faire une nouvelle demande avec la même substance entraînera invariablement un autre refus, puis les choses seront pires.
Et de l'autre côté, les bombarder avec beaucoup plus de choses dans un appel (ou même une nouvelle application) peut ne pas toucher du tout la cible. Dans certains cas, le simple fait d'ajouter de plus en plus de preuves (ou de leur faire des promesses au sujet de vos intentions) peut être considéré comme un signe que vous ne comprenez pas le visa et donc que vous ne comprenez pas ses termes et que vous êtes donc susceptible de violer les termes et conditions et donc vous devenez un «demandeur à risque».