Le tourisme est-il bénéfique pour l'économie des lieux touchés par des catastrophes naturelles?


13

Le tourisme dans les régions touchées il y a plusieurs mois par des catastrophes naturelles (par exemple, la partie nord-est de Honshu, au Japon) est-il bon pour l'économie locale et pour les habitants de cette région?

Juste pour clarifier, je visiterais des destinations touristiques normales dans la région, pas des sites spécifiques de dévastation.


Une question difficile à taguer! Modérateurs, avez-vous des idées de balises qui caractériseraient cette question, auraient une utilisation plus large au-delà de celle-ci et ne seraient pas une méta-balise?
hippietrail

@hippietrail: Pouvez-vous voir le wiki que j'ai proposé pour le tag tourisme-impacts?
Andrew Grimm

Le wiki semble être amélioré. J'aimerais juste que les mods y réfléchissent aussi, car ils sont les professionnels (non rémunérés) (-:
hippietrail

Réponses:


13

Eh bien, par exemple, à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, où nous avons eu plusieurs grands tremblements de terre et près de 10 000 répliques depuis septembre 2010, la ville a été irrémédiablement modifiée. De nombreux bâtiments ont été détruits.

Nous nous attendions à une aubaine avec la Coupe du monde de rugby, mais tous les matchs de Christchurch ont été annulés, tout comme de nombreuses visites touristiques en conséquence.

Bien que le CBD ait encore des sections fermées, de nombreuses destinations touristiques de la région (Lyttleton, Akaroa, le centre Antarctique, Hagley Park, le musée, la galerie d'art, le domaine skiable du mont Hutt, Kaikoura et bien d'autres) sont toujours ouvertes ou ont rouvert leurs portes. , et j'AIMERAIS que les touristes reviennent en masse!

Comme vous le faites remarquer, la visite des sites de dévastation n'est pas le but, et en effet dans les quartiers déshérités de Christchurch, ils demandent aux gens de ne pas venir se gâter car les vibrations des voitures font frémir certaines maisons endommagées, par exemple. Cependant, même ces personnes seraient heureuses d'entendre que les touristes reviennent dans la ville et la région - c'est une belle partie du monde.


8

Absolument oui. La reconstruction coûte de l'argent, et cela ne peut pas tous provenir de dons (et ne devrait pas, surtout à long terme), donc cela doit provenir d'activités économiques régulières, dont le tourisme est un, souvent très important, d'autant plus que elle peut être réalisée avec un capital limité.

Honnêtement, je ne vois aucune raison pour laquelle visiter une région sinistrée en tant que touriste pourrait être mauvais pour cette région une fois qu'elle sera stabilisée.


2

Le tourisme en cas de catastrophe , c'est-à-dire la visite expresse d'une zone touchée par une catastrophe afin de voir la dévastation peut être perturbateur et désagréable. Pire, cela peut être dangereux, et rien ne fait la journée des secouristes comme un touriste qui doit être retiré des décombres.

Cependant, il y a certains endroits où la tournée des zones touchées se fait apparemment avec un minimum de décence.

Ishinomaki 2.0 est un site Web sur la reconstruction d'Ishinomaki, Miyagi, et une chose mentionnée est

[EXCURSION 2.0]

2.0 EXCURSION est un programme qui présente le processus de reconstruction en cours d'Ishinomaki. Veuillez voir et sentir quel est le processus de reconstruction réel, en faisant le tour de la ville d'Ishiomaki avec le membre d'Ishinomaki 2.0. Les ruelles commerçantes avec développement, la vue panoramique depuis le sommet de la montagne Hiyoriyama, et la zone côtière complètement balayée par le tsunami. Quelle que soit votre vision, c'est toute la réalité des Ishinomaki d'aujourd'hui.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.