Quelle est la meilleure façon de trouver des vols lorsque le coût est important et que l'horaire ne l'est pas?


10

Comment puis-je faire une recherche "large" de vols? est assez large, mais pas assez large.

Rome2Rio.com (exemple) dit que je peux passer de FSM à MAD pour 340 $ US mais refuse de me dire la date ou la compagnie aérienne.

matrix.itasoftware.com dit que si je peux tolérer plus de 150 miles au sol à chaque extrémité, la chose la moins chère au cours des six prochains mois est de 1761 $.

skyscanner.net propose des tonnes d'options, puis me donne un calendrier vide sur lequel je dois choisir un seul jour .

La plupart des sites exigent que vous connaissiez au moins la semaine et ne définissent pas "à proximité".

J'ai dit FSM à MAD uniquement parce que c'est ce que Rome2Rio a dit être le moins cher. J'ai beaucoup de temps et je peux facilement utiliser de nombreux autres aéroports. Peut-être que Rome2Rio ment - cela dit toujours que l'ITA me trompe.

Réponses:


4

Voici quelques moteurs de recherche qui semblent offrir les options que vous recherchez (toutes ont déjà été mentionnées sur ce site):

  • Momondo vous demande de choisir une date mais affiche ensuite un graphique avec les prix pour un mois entier.
  • Adioso propose plusieurs façons de spécifier des dates de manière flexible et accepte également un pays ou une région entière comme destination.
  • La fonctionnalité d' exploration de Kayak est très flexible dans le temps et dans l'espace.

En fait, la matrice d'ITA a également la plupart de ce dont vous avez besoin: sélecteur de date flexible, possibilité de spécifier plusieurs aéroports un par un, etc. Par rapport à Adioso, vous devez encore faire un peu de travail en variant la durée du séjour ou les aéroports mais c'est presque aussi flexible que possible, surtout si vous voulez avoir un contrôle fin dans la définition de ce qui est "à proximité".

Maintenant, il semble que vous n'êtes pas satisfait des résultats, mais c'est autre chose. La tarification est beaucoup plus difficile que de simplement trouver une connexion. Chaque moteur de recherche doit utiliser quelques astuces et aucun ne peut être garanti pour trouver le tarif le moins cher absolu. L'élargissement des paramètres de recherche signifie également que l'espace de recherche deviendra plus grand, de sorte qu'il sera encore plus difficile pour un moteur de recherche d'envisager toutes les combinaisons. Peut-être contre-intuitivement, trouver un bon tarif pourrait donc devenir moins probable avec une recherche plus large.

En même temps, une fois que vous avez vu un prix bas, vos attentes sont «ancrées» et vous vous sentez déçu de ne pas pouvoir le réserver. Mais il est tout à fait possible que ce prix bon marché n'existait pas vraiment en premier lieu. En supposant que le tarif le moins cher est le vrai et que d'autres sites «trichent», vous êtes juste un vœu pieux. Il n'y a tout simplement aucun moyen de savoir avec certitude (c'est aussi la raison pour laquelle les sites mentionnés par @skv existent).

D'après mon expérience, les agents de voyages en ligne et ITA affichent toujours des tarifs plus élevés que les méta-moteurs de recherche, mais ces derniers n'ont pas à tenir leurs promesses et vous redirigent simplement vers un autre site où vous pourriez découvrir que la connexion n'est pas réservable ou beaucoup plus cher qu'il n'y paraissait. Si quoi que ce soit, je suppose que les résultats de la matrice de l'ITA sont les plus fiables et je prendrais d'autres estimations avec un grain de sel.

Surtout, Rome2rio est un peu différent des autres moteurs de recherche. Il combine de nombreux modes de transport et comprend également des transporteurs à bas prix qui ne sont pas indexés par les agents de voyages en ligne et les systèmes de réservation réguliers. Il vous montrera également des estimations de prix sans sélectionner de date et malgré tout cela, il est incroyablement rapide par rapport à ITA Matrix, Adioso ou Momondo.

De toute évidence, Rome2rio n'interroge pas les compagnies aériennes ou les systèmes de distribution pour trouver les tarifs réels, mais s'appuie plutôt sur des données ou des heuristiques antérieures pour se faire une idée approximative du prix. C'est génial d'explorer les possibilités mais jusqu'à ce que vous arriviez sur la page de réservation, vous ne pouvez pas faire confiance à ses estimations (il y a même un formulaire pour donner des commentaires à leur sujet afin que les créateurs du site soient pleinement conscients que c'est un travail en cours) . Les meilleurs moyens de trouver des tarifs sur lesquels vous pouvez compter sont toujours les moteurs de recherche comme ITA Matrix et Adioso, même si vous n'aimez pas leurs résultats.


Bon point sur Rome2Rio prenant en charge les LCC, tandis que ITA et d'autres ne le font pas.
Mark Mayo

L'explorateur de Kayak semble ne pas inclure de très nombreux aéroports; j'ai peut-être mal interprété une mauvaise interface utilisateur. Les pages d'horaires flexibles d'Adioso incluent une clause de non-responsabilité selon laquelle elles ne fournissent pas de résultats complets. Le meilleur de Momondo était supérieur à l'ITA.
WGroleau

@WGroleau N'est-ce pas exactement ce à quoi vous devez vous attendre d'après ma réponse?
Détendu

«possible que le prix bon marché n'existait pas vraiment» - d'où la question initiale d'un moyen de décider que c'est le cas en quelques minutes au lieu de quelques heures.
WGroleau

@WGroleau Vos questions demandent des outils offrant de larges recherches et c'est ce que j'ai couvert dans ma réponse. Il semble que vous espériez qu'une recherche aussi large permettrait également de savoir plus facilement si un tarif donné existe, mais ce n'est tout simplement pas le cas. C'est un compromis. Si vous souhaitez une recherche plus large, vous êtes plus susceptible de manquer certains vols (clause de non-responsabilité ou aucune clause de non-responsabilité; Adioso est simplement franc à ce sujet) ou de voir des tarifs qui n'existent pas vraiment. Mais si vous voulez éviter les déceptions, vous devez utiliser des outils comme la matrice d'ITA, pas un outil avec des paramètres de recherche plus larges.
Détendu

3

J'ai longuement réfléchi à cette question, alors que cette question concerne une destination spécifique, la question en soi est "Quelle est la meilleure façon de trouver des vols lorsque le coût est important et que le calendrier ne l'est pas".

Je ne veux pas pointer vers un site Web spécifique, mais je pense qu'en tant que concept, la réponse pourrait être http://flightfox.com/ ou https://www.darjeelin.com/ ils facturent des frais mineurs, mais alors vous demandez à des experts de travailler pour vous.

Ils peuvent "piquer" même sur les connexions terrestres et faire des recommandations sensées en tant qu'êtres humains. J'ai fait partie de leur panel "d'experts" pendant un certain temps et je peux témoigner du niveau d'utilité du concept. D'autres ont également exprimé des opinions similaires ici .

Je ne sais pas si vous le saviez déjà et si vous avez des contraintes à les utiliser


1
Suggestion valable, j'avais oublié de suggérer ces deux, ce qui est ironique étant donné que j'ai un lien pour l'un d'eux dans mon profil. +1.
Mark Mayo

Si vous voyez l'édition précédente, je l'avais dans ma réponse, mais je pensais que vous pourriez être blessé que je réfère les gens à votre profil, puis que je le supprime :)
skv

Haha, je n'avais pas repéré ça. Tout va bien :)
Mark Mayo

Je vais les regarder. Je suis réticent à payer, mais si les économies dépassent les frais ... Dans le passé, j'ai cherché pendant des heures, puis donné à un agent de voyages la meilleure chose que je pouvais trouver pour voir s'il pouvait le battre. Je voudrais juste supprimer ce 's' des 'heures'.
WGroleau

1
En fait, «routes» était peut-être un meilleur mot que «vols». Rome2Rio est idéal pour les possibilités de vérification, mais je déteste quand ils suscitent des espoirs de X et que les heures de travail ne peuvent descendre qu'à 2X.
WGroleau
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.