Le même nom, une «astuce» de personne différente fonctionnerait-il réellement avec les voyages internationaux?

Un Canadien fait la une des journaux pour avoir offert le billet RTW de son ex-petite amie .

Article original de reddit: Êtes-vous nommée Elizabeth Gallagher (et Canadienne)? Vous voulez un billet d'avion gratuit dans le monde?

La condition est que votre nom doit être «Elizabeth Gallagher» et Canadien - pour que vous puissiez prendre le billet de son ex, car le transfert de billets d'avion vers des noms différents est presque impossible.

Ma question est - n'y a-t-il pas plus de bloqueurs d'identité que cela? Date de naissance, numéros de passeport, etc.? En y réfléchissant, les numéros de passeport peuvent être «mis à jour», mais la date de naissance n'est-elle pas vérifiée du tout? La seconde Elizabeth ne voyagerait-elle pas sous de faux prétextes?

— Mark Mayo soutient Monica
source

Certaines compagnies aériennes ... British Airways vient à l'esprit ... Vous obliger à entrer des informations plus détaillées sur les passagers comme le numéro de passeport et autres. Mais je ne sais pas si toutes les compagnies aériennes ont la même règle.

— MikeV

@MikeV Pour BA, c'est cependant en partie parce que les règles britanniques les obligent à connaître les détails du document de voyage à l'avance de toute façon, de cette façon, ils n'ont pas besoin de vous déranger une deuxième fois. Par exemple, EasyJet résout ce problème lors de l'enregistrement en ligne (obligatoire) et uniquement pour les vols à destination ou en provenance du Royaume-Uni.

— yo

@tohecz Les Britanniques ... toujours aussi polis. Ne voulant pas me déranger une deuxième fois. :-)

— MikeV

Réponses:

Tout dépend de ce qui était requis lors de l'achat du billet. Sur la base de l'expérience des transporteurs basés aux États-Unis et de quelques transporteurs régionaux canadiens, les identifiants secondaires tels que le numéro de passeport, le DOB, etc. ne sont jamais requis au moment de l'achat, mais ne sont requis qu'avant le départ. En tant que tel, il n'y aurait aucune preuve "incriminante" que l'Elizabeth volant n'est pas l'Elizabeth pour laquelle le billet a été réservé.

La carte de crédit utilisée pour payer les billets pouvait être vérifiée par la compagnie aérienne avant le départ (le mari pouvait visiter une billetterie et montrer la carte et le numéro de réservation), de sorte que cela ne serait pas nécessaire à l'enregistrement.

Cependant, comme le mari a annoncé publiquement la disponibilité du billet, il y a de fortes chances que le personnel de sécurité de la compagnie aérienne en ait entendu parler et puisse ajouter une note à la réservation (combien de tix RTW de ce nom seraient dans leur système) demandant enregistrez-vous personnellement pour effectuer des vérifications supplémentaires, en posant peut-être des questions sur le lieu et le moment de l'achat, la carte utilisée, etc.

Je doute sincèrement que le personnel de la compagnie aérienne fera quoi que ce soit à ce sujet. Tout d'abord, il est peu probable qu'il sonne une cloche pour l'agent d'enregistrement car il / elle enregistre des centaines de personnes chaque jour. Et je doute qu'il y ait quelqu'un de zélé pour interroger le système de réservation maintenant pour ajouter une remarque pour de tels contrôles. Et de toute façon, ils n'y ont aucun intérêt. Bien qu'il s'agisse d'un acte frauduleux, la probabilité qu'il y ait une Canadienne Elisabeth W. est si faible que cette solution de contournement ne sera pas suivie.

— Vince

Pour commencer le personnel d'enregistrement, lisez les notes de réservation afin qu'ils voient une note du service de fraude. Deux employés du service de la fraude sont embauchés dans ce but précis pour surveiller et prévenir la fraude. Trois car c'est très public, le service fraude le sait déjà.

@Tom Mais se soucieraient-ils vraiment d'un cas comme celui-ci? Je dirais que c'est rare, qu'ils ne prennent pas la peine de les bloquer.

— Bernhard

Dans ce cas, l'attention des médias fonctionne probablement dans les deux sens. Oui, le service fraude de la compagnie aérienne est presque certainement au courant de ce qui se passe. Mais, en même temps, le service de publicité de la compagnie aérienne jugera probablement préférable d'honorer le billet que de faire savoir aux médias mondiaux que Grumpy Air a gâché le voyage.

— David Richerby

Passez un peu de temps dans les plus grands forums de voyage et lisez combien de personnes se sont retrouvées bloquées au comptoir d'enregistrement suite à l'obtention d'un billet légèrement en dehors des règles.

Il semble que oui , cela fonctionnerait. Ou du moins, cela a fonctionné dans ce scénario particulier.

Jordan Axani et Elizabeth Gallagher reviennent d'un tour du monde

Son appel a été répondu et une autre Elizabeth Gallagher a accepté de faire le voyage "une fois dans sa vie", le rencontrant pour la première fois dans la salle d'embarquement le 21 décembre.

Maintenant, la paire est de retour, mais tous ceux qui espéraient une fin toujours plus douce du conte seront déçus - ils ont insisté sur le fait qu'il n'y avait pas de romance.

Elizabeth 'Quinn' Gallagher, 23 ans, avait un petit ami de longue date avant son départ pour explorer des villes comme New York, Paris et Hong Kong avec M. Axani, et apparemment ils sont toujours ensemble.

— JonathanReez soutient Monica
source

La date et le lieu de naissance sont couramment utilisés à cette fin dans d'autres contextes (bien que même cela ne soit pas toujours suffisant), mais cela revient à ce que la compagnie aérienne en question exigeait.

Très souvent, rien d'autre que le nom et le numéro de carte de crédit ne sont requis (et peuvent donc être associés à la réservation). Même la nationalité n'est pas toujours requise. Mais dans certains cas, la compagnie aérienne aurait plus d'informations (cela dépendrait de la compagnie aérienne mais éventuellement aussi de la destination, en relation avec APIS ).

Personnellement, je ne me souviens pas avoir fourni mon lieu de naissance ou mon numéro de passeport à une compagnie aérienne au moment de la réservation mais je n'ai jamais utilisé de billet pour le tour du monde.

Peu importe comment ils l'appliquent, je m'attends à ce que toutes les compagnies aériennes aient des conditions de transport qui disent quelque chose comme «Les billets ne sont pas transférables» ou «Nous ne vous transporterons que si vous êtes le passager nommé sur le billet», c'est-à-dire qu'ils se réfèrent à une personne , pas à un nom. Par conséquent, même si vous partagez tellement de détails avec le passager d'origine qu'il n'est pas possible de vous distinguer tous les deux dans la pratique, vous violeriez techniquement cet aspect du contrat en utilisant un billet qui ne vous était pas destiné en premier lieu ( en fait, vous n'avez pas de contrat et n'en avez jamais eu avec la compagnie aérienne).

— Détendu
source

Je ne pense pas que votre affirmation selon laquelle le billet est "destiné" à une personne spécifique avec le nom donné serait juridiquement exécutoire. Qu'est-ce que cela signifie même? Par exemple, il est très courant qu'un père et son fils portent le même nom. Comment la compagnie aérienne pourrait-elle prouver que la mère avait l'intention de faire voler son fils plutôt que son mari? De plus, je ne suis pas sûr que votre argument sur les contrats soit correct. Si j'achète un billet pour moi et pour vous, la compagnie aérienne a certainement un contrat avec moi, mais je ne suis pas sûr qu'elle en ait un avec vous.

— David Richerby

@DavidRicherby C'est peut-être le cas, mais cette partie de ma réponse ne concerne pas explicitement ce qui est exécutoire. À mon avis, il existe un contrat entre une personne donnée et la compagnie aérienne (et ce contrat concerne peut-être le transport d'une autre personne, bien que je ne sois pas trop sûr des détails ici). La distinction me semble claire et pertinente et elle devrait également suffire à répondre à la question «La deuxième Elizabeth ne voyagerait-elle pas sous de faux prétextes?», Indépendamment de ce qui pourrait être prouvé dans la pratique. Ou êtes-vous en désaccord avec cela?

— Détendu

«Nous ne vous transporterons que si vous êtes le passager nommé sur le billet» fait référence à un nom et non à une personne OMI. Si vous avez le nom correct, vous répondez aux critères. Cela ne dit pas la phrase évidemment ridicule "Nous ne vous transporterons que si vous êtes le passager nommé sur le billet et celui auquel le réservateur pensait à l'époque"

— Martin Smith

@MartinSmith Eh bien, mon point est précisément que cette phrase serait ridicule parce que ce qu'ils ont réellement promis n'est évidemment pas "Nous vous porterons si vous avez le nom imprimé sur le ticket"…

— Détendu

@Floris Où? Je doute que quiconque puisse faire des réclamations à propos des municipalités partout dans le monde et, en fait, j'ai entendu parler d'un cas d'homonymie parfaite comme celle-là (certes, seulement une anecdote d'occasion). Pour parler d'un cas précis que je connais un peu, je suis à peu près sûr que les officiers municipaux en France n'ont aucun pouvoir légal pour vous forcer à choisir un nom particulier pour votre enfant (il existe une procédure pour alerter le procureur en très cas spécifiques énumérés par la loi mais l'homonymie n'en fait pas partie AFAIK).

— Détendu