Pourquoi les citoyens indiens ont-ils besoin de nombreux visas?

En tant que citoyen indien, cela a toujours été mon problème. Peu importe où je vais, j'ai toujours besoin d'un visa. Mon père a épuisé ses passeports trois fois parce qu'il voyage beaucoup. En bref, nous avons besoin de visas pour chaque lieu.

Donc, ma question est simplement pourquoi?

L'Inde est un pays en développement, d'accord. Mais nous sommes également l’une des économies à la croissance la plus rapide et nous semblons avoir des relations diplomatiques satisfaisantes avec la plupart des pays.

Nous avons une diaspora indienne dans de nombreux pays qui, je suppose, devrait s’améliorer et aggraver la situation. L'immigration est assez élevée en dehors de l'Inde et je ne suis pas en désaccord avec cela, mais le n ° 76 dans la liste des passeports les plus utiles pour un pays comptant une population nombreuse et un grand nombre de personnes talentueuses semble assez étrange.

Y a-t-il des raisons qui me manquent ou y a-t-il eu une analyse à ce sujet qui rendrait cette bizarrerie plus claire?

Je crois que la réponse est l'immigration, l'immigration et l'immigration (réelle ou perçue). En Europe du moins, les exigences en matière de visa et les mesures d’exécution sont principalement motivées par le risque que les personnes en question essaient d’entrer dans le pays et y restent clandestinement (et bien sûr, toutes les attitudes politiques entourant ce risque).

On pourrait faire valoir que l'immigration est généralement un gain net pour un pays (cf. votre remarque sur les personnes talentueuses) ou que le risque d'immigration clandestine est excessif ou est entièrement le résultat d'une politique trop restrictive en matière d' immigration légale, mais rien de tout cela ne change la politique.

À titre de preuve directe de tout cela, voici le préambule du code de visa Schengen:

Conformément à l'article 61 du traité, la création d'un espace de libre circulation des personnes devrait s'accompagner de mesures en matière de contrôle des frontières extérieures, d'asile et d'immigration.

[…]

En ce qui concerne la politique des visas, l'établissement d'un "corpus commun" de législations, notamment via la consolidation et le développement de l'acquis (les dispositions pertinentes de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 et des instructions consulaires communes Les éléments fondamentaux de "la poursuite du développement de la politique commune des visas dans le cadre d'un système multicouche visant à faciliter les déplacements légitimes et à lutter contre l'immigration clandestine par le biais d'une harmonisation accrue de la législation nationale et des pratiques de gestion dans les missions consulaires locales", tels que définis dans le programme de La Haye: renforcer la liberté, la sécurité et la justice dans l'Union européenne.

[…]

Afin de lutter contre l'immigration clandestine, il est nécessaire de définir des règles relatives au transit à travers les zones internationales des aéroports. Ainsi, les ressortissants d'une liste commune de pays tiers devraient être tenus de posséder un visa de transit aéroportuaire. Néanmoins, dans les cas urgents d’afflux massif d’immigrants clandestins, il convient de permettre aux États membres d’imposer une telle exigence aux ressortissants de pays tiers autres que ceux énumérés dans la liste commune. Les décisions individuelles des États membres devraient être réexaminées chaque année.

Ce n’est qu’un exemple, mais il est explicitement question d’immigration. Je pense que les autres considérations (réciprocité, passeports) ne sont qu'un facteur tangentiel.

Il convient de noter que, jusqu'à présent, l'UE n'a pas vraiment insisté autant sur la réciprocité, de sorte que les citoyens américains continuent de bénéficier de visites sans visa dans l'ensemble de l'espace Schengen, alors qu'après des années de discussion, plusieurs citoyens de l'UE ne sont pas éligibles. pour le programme d'exemption de visa. De même, certains ou tous les citoyens de l'UE bénéficient d'un accès sans visa (ou à l'arrivée) dans des pays tels que la Turquie, le Maroc, la Tunisie et la plupart des pays d'Amérique du Sud.

À titre d'exemple simple mais quantifiable, deux des conditions à remplir pour qu'un pays puisse bénéficier du programme de dispense de visa des États-Unis sont les suivantes:

1. Leur taux de refus de visa ajusté doit être inférieur à 3%, et
2. Le pays doit fournir un accès sans visa aux citoyens américains.

L'Inde échoue à ces deux égards:

1. L'AVRR pour les citoyens indiens en 2013 était de 18,7% , soit six fois plus que nécessaire. C'est pire que par exemple. Botswana (17,3%), mais loin du fond (la Somalie à plus de 75%!).
2. Les citoyens américains ont besoin d'un visa pour l'Inde.

Étant moi-même indien, je peux comprendre la frustration de devoir demander un visa pour presque tous les pays dans lesquels vous vous rendez. Cet article de Wikipédia fournit des informations relativement récentes sur les exigences de visa pour les citoyens indiens. Comme vous pouvez le constater, la plupart des pays qui n’exigent pas de passeport indien pour obtenir un visa se trouvent en Asie et en Afrique. Je pense que votre question a trois raisons

1. Comme @pnuts l'a souligné dans son commentaire, tous les documents d'identité nationaux indiens (carte PAN, permis de conduire et même passeport) ne sont pas fiables et ne répondent pas aux exigences de sécurité imposées aux documents d'identité dans les pays développés comme l'UE et les États-Unis. Vous savez peut-être à quel point il est facile de falsifier des passeports en Inde il y a quelques années. Cela change cependant.

2. Le contrôle des frontières indiennes n’est pas strictement appliqué, ce qui permet aux immigrants clandestins des pays voisins de venir facilement en Inde, d’obtenir une fausse identité et de se rendre ensuite dans un autre pays avec un faux document. Si cette personne est interceptée, où cette personne sera-t-elle déportée et qui assumera la responsabilité? Certainement pas le pays où la personne s'est rendue.

3. La réciprocité. La politique intérieure empêche l'Inde de s'étendre. Les pays qui souhaitent permettre aux ressortissants indiens de voyager sans visa attendent la même chose de la part du gouvernement indien et les oppositions l'empêchent de faire le premier pas. J'espère que cela pourra changer dans le mandat actuel.

C'est une combinaison de beaucoup de choses, mais les 2 plus importantes sont:

1: Absence d'accords réciproques

L'Inde oppose depuis longtemps des barrières de visa aux visiteurs étrangers, en raison d'une période pendant laquelle elle ne souhaitait pas particulièrement les touristes. Le gouvernement national était fortement anti-inflationniste / protectionniste et n'avait commencé à abattre les barrières commerciales que dans les années 90 pour la plupart.

Si l'Inde fait des ouvertures à d'autres pays, cela changera, mais l'Inde doit faire le premier pas.

2: Abus de visa / migration illégale par les citoyens.

Les pays dont les ressortissants ont des antécédents de migration illégale (sans papiers) ou dont l'accès a été maltraité (travailler illégalement avec un visa de touriste (ou sans visa), de rester trop longtemps, de disparaître du radar et de ne jamais rentrer chez eux, etc.) sont peu susceptibles de se voir offrir un accès sans visa jusqu'à ce qu'ils se soient engagés à régler le problème, à contribuer aux coûts de rapatriement et à réduire les taux incriminés.

Voici un exemple de ce qui se passe: la Nouvelle-Zélande a supprimé l'accès sans visa aux ressortissants thaïlandais vers 2003, car environ 5% des "touristes" se sont avérés être des travailleurs du sexe - et étant illégaux, ils étaient susceptibles d'être manipulés par des gangs criminels ( La prostitution est légale en Nouvelle-Zélande, mais les travailleurs clandestins peuvent être subrepticement déracinés, maintenus dans des conditions dégoûtantes, etc.), après un grand nombre de cas où des femmes thaïlandaises ont été rapatriées aux frais d'un contribuable néo-zélandais ou se sont vu accorder le statut de réfugié incapables de rentrer chez eux, des barrières pour les visas ont été érigées pour tenter de détecter les travailleurs du sexe avant leur arrivée et se sont retrouvés entraînés dans des entreprises criminelles.

J'ai vécu dans un certain nombre de pays où il existe d'importantes barrières en matière de visa pour vivre / travailler ailleurs et le point déprimant est que l'attitude générale à l'égard des compatriotes qui travaillent illégalement dans d'autres pays leur est "bonne!" lorsque la véritable attitude devrait être le contraire - ce sont les clandestins qui sont à l'origine des obstacles à l'obtention de visas - et, s'ils continuent à le faire, la raison pour laquelle divers pays édictent de nouveaux obstacles à l'entrée.

On pourrait soutenir que rendre plus difficile l'obtention d'un visa rend plus probable l'entrée d'une personne dans un pays donné de manière illégale, mais ce n'est pas ainsi que fonctionnent les mentalités bureaucratiques. C'est certainement un domaine dans lequel tenter de contourner les règles a des conséquences pour tous les membres du groupe.