En tant que propriétaire d'un yacht, il n'y a pas de problème. J'ai été en contact avec Bobby Schenk, un marin allemand de haute mer bien connu qui écrit sur les problèmes à bord, dans votre cas, les armes à feu.
En tant que propriétaire de votre bateau, la loi applicable en matière de possession et de stockage des armes est votre pays d'origine, dans votre cas, les États-Unis, et plus précisément votre loi. Je suppose que vous avez tous les documents pertinents comme le certificat d’arme à feu, etc., etc. Ils seront nécessaires.
Après avoir voyagé dans un port, vous obtiendrez un formulaire avec une entrée "Firearms". Là, vous déclarez toutes vos armes à feu (et vos munitions, peu importe). La prochaine étape dépend du pays.
Certains pays confisquent les armes et les munitions et les stockent jusqu'à ce que vous quittiez à nouveau le port. Il n'y a pas de pays qui ne veut pas les redonner, même le Japon et le Royaume-Uni.
Certains pays scellent simplement les armes afin de voir si l’arme a été utilisée, mais elle reste à bord.
Certains pays disent simplement: "Ne le prenez pas à bord et gardez-le en sécurité!". Rien de plus.
Si vous cachez une arme à bord et que vous la trouverez, vous êtes dans le pétrin. Cela peut et sera jugé (à juste titre!) Comme une arme à feu en marche, votre bateau sera très probablement confisqué et vous encourez de lourdes sanctions. Il n'y a tout simplement aucune raison de le faire.
Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer que vous êtes soumis aux lois du pays dans lequel votre port est => pas d'armes en dehors du bateau.
Pour les armes à feu elles-mêmes: contre un bateau rapide avec une douzaine de pirates lourdement armés, la résistance est futile, mais contre un ou plusieurs pauvres (c'est-à-dire sans argent), les retardataires qui sont des armes à feu légèrement armées peuvent s'avérer une nécessité. Les armes de poing ne sont pas recommandées: dans la panique et la peur, vous ne pourrez pas obtenir des coups précis, même sur le torse. Encore une fois, même si vous les frappez avec une force meurtrière, ils pourraient être pleinement capables de répondre ou de vous atteindre pendant quelques secondes ou même une minute (!) Sur un espace très restreint. L'option standard est un fusil à pompe à pompe, mais les cartouches en plastique doivent être munies de cartouches en plastique, car les cartouches de papier gonflent à bord et entraînent des bourrages.
EDIT: Je vois que je dois dissiper les mythes.
Le premier est de cesser de croire Hollywood Bullshit où un homme combat toute une armée et gagne . C'est la merde complète et totale . Nous avons connu des zones de pirates en Colombie, à Lagos, en Somalie et en Indonésie, et ce sont les pirates que je veux dire par "attaque de hors-bord". Ces types entrent dans des porte-conteneurs bien armés conduisant à pleine vitesse et gagnant des millions en faisant chanter et en traitant des biens volés. La victoire sera investie pour un meilleur équipement. Ils sont équipés de fusils d'assaut AK-47 / AK-74 entièrement automatiques , de lance- grenades propulsés par roquettes RPG-7 et certains possèdent même la mitrailleuse M2.. Bien que ces types de pirates ciblent les porte-conteneurs, cela ne les dérange pas d'entrer dans les yachts. Les voiliers évitent ces zones ou naviguent après les navires de guerre. Si vous ne croyez toujours pas, demandez à un membre de la Marine ce qu’il / elle pense de vos croyances.
L'autre mythe est qu'il ne devrait y avoir aucune arme à bord. Il n'y a pas de police dans les eaux internationales à qui vous pouvez demander de l'aide, vous êtes complètement seul. Et puis, ces gars-là sont pauvres et sans arme à feu, mais ont un couteau ou une machette et ont l'intention de vous voler ou de vous tuer. Vous n'avez pas besoin d'utiliser une arme à feu, le montrer simplement de la distance signifie que le jeu est terminé, ils seront morts s'ils continuent. Par exemple, vous utiliserez votre arme pour tuer un requin qui a verrouillé sa mâchoire dans votre gouvernail ou pour émettre des signaux sonores (vos camarades nagent, sont à l’écoute et ne regardent pas dans votre direction).
Si, pour quelque raison que ce soit, vous n'avez pas d'armes et que vous avez besoin de repousser une attaque, les cocktails Molotov sont votre meilleure arme improvisée.
ADDITION: En ce qui concerne la réponse de Tripod McGillicuddy, je ne trouve pas un fusil de chasse "absolument hilarant". En revanche, je pense que pour la plupart des gens (!), Acheter et utiliser un fusil d'assaut ou une mitraillette est une mauvaise décision .
Pourquoi ?
Regardons l'environnement:
Le sol n’est pas stable, même sur un catamaran relativement gros. Si vous tenez un pointeur laser immobile sur un bateau, vous voyez le mouvement de balancement. Visualisez maintenant à quel point ce mouvement est amplifié si vous dirigez une arme à feu sur une cible à plusieurs centaines de mètres (Tripod confirme qu’il est très difficile de toucher une cible de cette distance). Donc, une fusillade à distance contre des pirates armés est une stratégie très, très stupide, gaspillant des munitions et vous mettant dès le début sur un grave désavantage (plusieurs tireurs contre un). Donc, Tripod et moi sommes tous deux d'accord pour dire que tenter de combattre un gang de pirates de taille moyenne est suicidaire.
Protection manquante. Si vous n'êtes pas sur un yacht en acier, les ronds de 5,56 mm et de 7,62 mm pénètrent facilement dans la fibre de verre. Donc, si vous n'êtes pas seul, il est très possible que vous soyez blessé et que vous tuiez d'autres passagers.
Support: Les obus de fusil de chasse sont beaucoup plus faciles à acquérir que les cartouches de fusil d'assaut classiques (7,62 / 5,56 mm). Dans de nombreux pays, le type de munition est en fait interdit.
La mer est un environnement impitoyable pour les équipements. L'eau salée est corrosive et chaque plaisancier peut vous raconter des histoires de réparations. Chaque pièce d'équipement sensible est sujette à des dysfonctionnements et un fusil d'assaut comporte des pièces délicates: il doit charger une balle, la tirer et l'éjecter. Ainsi, les plaisanciers qui ne sont pas des soldats risquent de négliger les armes à feu et de se retrouver avec une arme bloquante et donc inutile.
Une fois que les gens réalisent qu'ils se trouvent dans une situation mettant leur vie en danger, leur corps réagit en injectant de l'adrénaline dans leur corps. Bien que cela augmente la force, contracte les vaisseaux sanguins (saignements) et mobilise les réserves d'énergie, cela signifie également une perte de contrôle de la motricité fine. Traduction: Vous ne pouvez plus viser de manière fiable . Vous êtes également sujet à la panique.
Conclusion:
je recommande toujours une arme à courte portée, extrêmement robuste et tolérante, qui facilite la visée et la frappe et qui ne surcharge pas les utilisateurs inexpérimentés. Il associe une puissance de pansement avec une petite pénétration = fusil à pompe. Le but de l'arme n'est pas de lutter contre les pirates, mais de dissuader et, éventuellement, de combattre les demandeurs d'opportunités lorsque des utilisateurs inexpérimentés ont une chance réaliste de réussir.
Les militaires par contre ont un fond différent. Ils sont habitués à manipuler et à manipuler les armes correctement et à les utiliser dans des situations de stress avec des années d'expérience. Ils sont en mesure d'utiliser pleinement les propriétés des armes (vitesse de tir, pénétration) et de gérer tout problème à temps (blocage). Donc, oui, je peux bien comprendre que, de leur point de vue, un fusil de chasse semble un peu ridicule.
Voici un article sur l'évaluation des risques qui confirme certaines des questions que j'ai mentionnées