Combien y a-t-il de pics à 6 000 mètres en Asie? Dans le monde?


10

Le grimpeur Maximo Kausch affirme qu'il y a 118 "6 000" dans les Andes . Et selon Peakbagger , des pics de 6000 mètres se trouvent uniquement dans les Andes, en Asie centrale (y compris l'Himalaya, l'Hindu Kush et d'autres gammes), et en Alaska, où il n'y a qu'un seul 6000: Denali.

Alors, combien y a-t-il de pics à 6000 mètres en Asie? Combien y en a-t-il dans le monde?


7
Cela dépend en grande partie de ce que vous définissez comme une montagne, c'est pourquoi elles peuvent être difficiles. Est-ce que deux pics sur la même culture sont la même montagne, ou deux? Certains le définissent comme étant séparé par 500 mètres de relief. Je pense que vous allez devoir être plus précis sur la façon dont nous devrions définir une montagne ...
Mark Mayo

2
Et où commencent et finissent les Himilayas est également une préoccupation. Buni m est 6550, Istor-o-nal (68e plus haut à 7403) est à la fois au Pakistan et généralement considéré comme faisant partie de la région de l'Hindu Kush, plutôt que de l'Himilayas.
Mark Mayo

1
Hmm, cela vaut également la peine de clarifier ce que vous entendez par sommet - est-ce une montagne ou un «sommet» de montagne (une montagne peut avoir plusieurs sommets au-dessus de x mètres)
Mark Mayo

3
Cette question semble être hors sujet car elle concerne uniquement la géographie sans rapport avec les voyages.
Gilles 'SO- arrête d'être méchant'

2
Je pense que c'est une factoïde sur le sujet parce que les gens voyagent en effet pour grimper des montagnes et ils veulent savoir des trucs comme ça. Il aurait pu être formulé de façon plus travestie, mais cela ne changerait pas les faits de réponse correcte résultants. Cela peut aussi être sur le sujet à l'extérieur.SE, s'il y avait une géographie.SE ou une escalade.SE, ce serait aussi sur le sujet.
hippietrail

Réponses:


8

De nombreuses agences d'alpinisme affirment qu'il y a 1 310 pics de plus de 6 000 mètres au Népal seulement. D'autres agences affirment qu'il existe des milliers de tels pics dans le monde, ce qui signifie qu'il n'existe probablement pas de liste complète des pics de plus de 6 000 m. Cela a du sens, car les pics devraient suivre intuitivement une sorte de distribution de loi de puissance, ce qui signifie qu'il devrait y avoir beaucoup plus de pics entre 6000m et 7000m qu'entre 7000m et 8000m.

Les bonnes sources sont difficiles à trouver. Une grande partie du problème est que les pics de 6000 m ne sont pas vraiment importants dans l'Himalaya, où les vallées peuvent atteindre plus de 5000 m, et même les cols peuvent dépasser 6000 m. Pour aggraver les choses, les documents officiels népalais ne sont généralement pas en ligne. Il existe cependant une liste de 326 sommets au Népal ouverts à l'alpinisme , et la plupart des sommets semblent dépasser 6 000 m.


citation? Des liens pour sauvegarder vos chiffres? : /
Mark Mayo

2
@MarkMayo Je n'ai trouvé aucune source de confiance. J'ai mis à jour la réponse.
Jouni Sirén

4

Wolfram Alpha donne:

  • 19 sommets au dessus de 8000m
  • 95 sommets entre 7000m et 8000m.

L'une de ses sources, Peakware trouve:

  • 20 sommets au dessus de 8000m.
  • 99 pics entre 7000 et 8000m,
  • 151 sommets entre 6000m et 7000m,

Pour l'Asie uniquement, il trouve 94 pics entre 6000m et 7000m, les pics au dessus de 7000m sont tous en Asie.


3

Selon votre définition, Wikipédia a une liste de montagnes par altitude .

Selon cela, il y a certainement 6000 personnes en dehors des Andes, de l'Himalaya et de l'Alaska - y compris des pics au Pakistan, en Afghanistan et au Tibet (régions en dehors de l'Himalaya).

Résumé:

  • 14 sommets sur 8000m.
  • 93 pics entre 7000 et 8000m (soit 107 pics au-dessus de 7000m)
  • 75 pics entre 6000m et 7000m (soit 184 pics au-dessus de 6000m)

et il continue de répertorier la plupart des plus petites montagnes du monde, bien que je sache que certaines des 1000 montagnes de Mish en NZ sont absentes de la liste (par exemple Mt Hutt, Mt Herbert).


Donc, -184 monde -118 Andes -1 Denali = 65 6000 personnes en Asie?
samthebrand

@SamtheBrand, il faudrait les compter à la main sur cette page pour être sûr, mais en supposant que 118 a raison, alors, oui, cela semble à peu près juste.
Mark Mayo

1
Je ne pense pas que ce chiffre soit exact, car la liste de Wikipedia est explicitement étiquetée comme "incomplète".
lambshaanxy

@jpatokal, comme je l'ai dit, il en manque certainement parmi les faibles hauteurs, mais les chances sont très bonnes, celles de> 6k sont précises, car ce sont généralement les grimpeurs qui comptent le plus.
Mark Mayo

4
@MarkMayo - Peut-être que les grimpeurs se soucient plus des pics que de la mise à jour de Wikipedia.
mouviciel
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.