Quelles sont les restrictions exactes sur les photos nocturnes de la Tour Eiffel?

16

Je sais qu'il y a des restrictions sur les photos de la Tour Eiffel de nuit, mais qu'est-ce qui est autorisé et qu'est-ce qui ne l'est pas? Cela fait-il une différence si certaines personnes sont sur la photo et que la tour n'est qu'en arrière-plan? Existe-t-il également des restrictions sur les photos de jour?

— Dirty-flow
source

3

Comment savez-vous qu'il existe des restrictions?

— Saaru Lindestøkke du

@BartArondson J'ai lu à ce sujet dans certains forums, mais les informations y sont incohérentes

— Dirty-flow

L'esprit boggles - profanez d'abord puis le droit d'auteur et restreignez. C'est incroyable! De nombreuses images profanées d'une similitude ennuyeuse semblent exister. . Ce que vous voulez, c'est la Tour Eiffel la nuit en Nouvelle-Zélande - aucune de ces ordures de droit d'auteur d'une vue publique n'existerait. (Atteindre ce "peut être difficile" :-)).

— Russell McMahon

14

Concernant la tour eiffel:
Droits d'image / la marque tour eiffel
De jour, la lumière du soleil et la tour eiffel sont du domaine public, vous pouvez les prendre en photo et publier / essayer de vendre les photos comme bon vous semble.
La nuit, l'éclairage artistique de la tour eiffel est sous copyright si c'est le sujet principal de l'image.

Je pense que si c'est pour votre petit blog parmi vos amis / un petit public, ça devrait aller (écrire le "copyright Tour Eiffel - illuminations Pierre Bideau" est un plus).
Si vous avez un gros blog ou essayez d'en faire un usage commercial, vous devez demander (et payer) le droit auprès de la société Tour Eiffel (SETE).

Concernant quelqu'un sur une photo:
Si quelqu'un me fait une photo, qui en a le droit? - photo.SE
Droits de personnalité - Wikipedia
Si la personne est le sujet principal et que vous pouvez la reconnaître, vous devez lui demander avant de publier.
S'ils sont loin et à peine reconnaissables, c'est ok.
(Il existe une exception pour les personnalités publiques au cours de la vie publique.)

— travelot
source

Ce que je veux dire, est-ce que cela fait une différence si je prends une photo de mes amis devant la tour, ou juste une photo de la tour

— Dirty-flow

Non, si la tour est toujours importante dans l'image, je pense que ses droits s'appliquent. Ajouter quelqu'un ne révoquera pas les droits. Si vous voulez une photo de la tour de nuit pour vous et vos amis, prenez-la, personne ne vous en empêchera.

— travelot

14

@travelot a clairement énoncé les règles les plus pertinentes, mais je voudrais clarifier quelque chose et souligner une distinction importante: il n'y a - à ma connaissance - aucune restriction générale à la prise de photos de la tour Eiffel (la police pourrait vous demander d'arrêter de prendre des photos, par exemple, si vous dérangez la circulation, etc., mais c'est autre chose).

Les problèmes de droits d'auteur ou de personnalité n'apparaissent que si vous souhaitez publier ces photos en France . Dans la mesure où la protection du droit d'auteur s'applique réellement, cela n'a en aucun cas un impact sur votre droit de prendre des photos pour votre propre usage privé. La publication dans un autre pays sera réglementée par les lois locales et les accords internationaux (je ne sais pas vraiment mais je doute que les droits de la personnalité puissent généralement être appliqués à l'étranger, le droit d'auteur est cependant couvert par les traités internationaux mais les détails sont complexes).

De plus, les détenteurs de droits potentiels (musées, SETE, etc.) ne sont généralement pas dignes de confiance pour obtenir des informations sur le droit d'auteur, ils essaient régulièrement de revendiquer des droits qu'ils n'ont pas (par exemple sur des photos d'anciens artefacts stockés dans un musée ) et pour intimider les personnes qui souhaitent prendre des photos sans aucune base légale solide.

— Détendu
source

1

La vue de la Tour Eiffel éclairée n'est protégée par le droit d'auteur que lorsqu'elle dispose d'un éclairage non standard. Donc, quand la Tour Eiffel a juste un éclairage jaune, elle n'est pas protégée par le droit d'auteur, mais je pense que c'est sous Creative Commons.

Ces informations proviennent d'un ami français natif.

— Dominique
source

1

Concernant le site officiel tour-eiffel.fr , j'ai bien peur que votre ami se trompe.

— travelot

Le site officiel n'a aucune autorité légale pour redéfinir le droit français. La loi est que la vue de la Tour Eiffel éclairée n'est protégée par le droit d'auteur que si elle a un éclairage non standard.

— Matthew Elvey

-3

Travelot a sans doute tort. Sinon, il n'y aurait pas plus de 300 photos gratuites de la Tour Eiffel ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

Les propriétaires des droits d'auteur auraient depuis longtemps formellement exigé que wikipedia les supprime, et ils seraient partis depuis longtemps.

Pour ce qui est de tour-effel.fr, Relaxed a raison. On ne fait généralement pas confiance aux titulaires de droits potentiels pour obtenir des informations sur le droit d'auteur; ils essaient régulièrement de revendiquer des droits qu'ils n'ont pas et d'intimider les gens qui veulent prendre des photos sans aucune base légale solide.

Il se peut que le système juridique soit suffisamment corrompu pour qu'une décision absurde devant un tribunal local en décide autrement sous la pression financière ou nationaliste, mais un tribunal américain ou un autre tribunal non français accepterait-il ou appliquerait-il une telle conclusion? Très douteux.

— Matthew Elvey
source

5

Un non-sens du point de vue de qui? Pourquoi seuls les tribunaux américains ou non français définiraient-ils ce qui est légal ou non? Si la loi française est cohérente à ce sujet, il semble que votre opinion personnelle ou une pratique étrangère ne soit pas une base solide pour qualifier la réponse de travelot de fausse. Cela peut s'appliquer ou non à votre situation particulière et vous pouvez également la désapprouver, mais c'est toujours la loi, du moins en France. Le lien que vous fournissez suggère en fait que la revendication a une certaine validité et Wikipedia s'est conformé (encore une fois, dans une certaine mesure, c'est-à-dire pour un spectacle de lumière spécial, pas pour toutes les photos de nuit).

— Détendu

C'est un FAIT qu'il y a ENCORE plus de 300 photos gratuites de la Tour Eiffel ici: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night Ce n'est pas mon avis. Il est bien établi et largement admis que l'on ne fait généralement pas confiance aux titulaires de droits potentiels pour obtenir des informations sur le droit d'auteur et qu'il est courant que les titulaires de droits potentiels tentent de revendiquer des droits qu'ils n'ont pas et d'intimider les gens. qui veulent prendre des photos sans aucune base légale solide. C'est la loi en France que la vue de la Tour Eiffel éclairée n'est protégée par le droit d'auteur que lorsqu'elle a un éclairage non standard.

— Matthew Elvey

Pourquoi les tribunaux définiraient-ils ce qui est légal ou non? Umm ... parce que c'est leur travail dans un système équilibré à trois branches de gouvernement: interpréter la loi. Les tribunaux sont la plus haute autorité sur ce qui est légal ou non.

— Matthew Elvey

C'est complètement hors de propos, avez-vous réellement lu mon commentaire? Je n'ai certainement rien écrit sur «les tribunaux» en général.

— Relaxed

Aucune décision légale n'a été prise en France sur l'état des images de la Tour Eiffel sous l'éclairage nocturne normal vu dans la majeure partie des images sur les communs. Par un non-sens, je fais référence à une éventuelle décision si une décision judiciaire à ce sujet a été portée devant un tribunal français. Il faut répondre à "ce qui est exactement autorisé" en référence à un ou plusieurs systèmes (juridiques) particuliers. Dans ce cas, la France est la plus pertinente. ...

— Matthew Elvey