Existe-t-il un contrôle aux frontières sur le mont. Everest?

La frontière internationale entre le Népal et le Tibet sous contrôle chinois traverse le mont Everest , qui serait bondé en raison du grand nombre d'alpinistes (qui montent principalement du côté népalais).

Y a-t-il eu des problèmes avec des grimpeurs traversant (accidentellement) la zone du sommet sous contrôle chinois ou (délibérément) rendant la descente plus difficile du côté chinois sans visa? Si l'on souhaite traverser des pays à ce stade, est-il possible de le faire légalement?

— C8H10N4O2
source

Vous savez que vous avez vraiment ennuyé quelqu'un dans le Parti de vous retrouver en poste de garde-frontière là-bas.

— zeocrash

Il y a un nombre très limité de passages frontaliers entre le Tibet et le Népal où les étrangers sont autorisés à passer. En fait je pense qu'il n'y en a pour le moment que deux: Hilsa et Kyirong. Pour les chinois ou les népalais, il y en a quelques autres, mais le sommet du mont Everest n'en fait pas partie.

Si vous traversez la frontière au mont Everest, ou tout autre endroit illégal, vous risquez de lourdes amendes, des interdictions de territoire ou même des peines de prison. Cela pourrait également avoir des répercussions sur d'autres grimpeurs ou randonneurs.

Cela a déjà été fait. En 2017, le grimpeur polonais Janusz Adam Adamski est passé de Chine au Népal . Du Népalais, il a été frappé d'une amende de 22000 USD et d'une interdiction de 10 ans de grimper au Népal. Les Chinois ne l'ont pas immédiatement puni personnellement (probablement parce qu'ils ne pouvaient pas faire grand-chose comme il était au Népal), mais ont essentiellement fermé tout le Tibet pour tous les grimpeurs étrangers. Il est clair que c'est l'un des moyens les plus efficaces de vous faire un paria absolu dans la communauté de l'escalade.

Tl; dr : ne pense même pas à le faire

Dans le passé : Il était possible d'obtenir des permis pour effectuer la traversée. 34 de ces croisements par 32 grimpeurs avaient eu lieu. Cependant, en 2010, la Chine a commencé à refuser tous les permis de traversée. Si à l'avenir les Chinois décidaient de délivrer des permis de traversée, ce serait de nouveau possible.

— Quelques yétis errants
source

Les gens ont traversé l'Everest d'un côté à l'autre; il y a eu environ 30 ascensions de ce type selon le site Web d'Alan Arnette, et au moins une entreprise propose des expéditions de traversée dans les deux sens en 2019 . Vraisemblablement, cependant, les traversées réussies (autres que celles d'Adamski) ont été faites avec la connaissance des deux gouvernements, ainsi que les frais appropriés pour les permis et les visas.

— Michael Seifert

"Si vous traversez la frontière au mont Everest, ou tout autre endroit illégal, vous risquez de lourdes amendes, des interdictions de territoire ou même des peines de prison." Voulez-vous dire seulement si vous descendez de l'autre côté? Ou voulez-vous dire aussi si vous franchissez la ligne invisible qui passe par le milieu du sommet? Si ce dernier, alors il semble que les gens doivent être très prudents lorsqu'ils atteignent le sommet, car il n'est pas nécessairement évident où se trouve la ligne.

— user102008

@MichaelSeifert J'ai ajouté une section avec les informations historiques. Merci pour ça. Je ne mentionne pas l'offre 2019 car ma confiance dans ce genre d'annonces est extrêmement limitée. J'aimerais d'abord voir qu'ils obtiennent effectivement les permis.

— Quelques yétis errants

Montre que la Chine ne se soucie pas seulement de sanctionner ce grimpeur mais aussi de défendre son image compte tenu de la séquelle qui va bien au-delà du seul grimpeur seul mentionné. Alors oui, non seulement c'est démoli, mais ça dérange tout le monde . Bien que cela ne se produise pas pour, disons, une traversée illégale entre les États-Unis et le Canada ou les États-Unis et le Mexique, cela se produit pour la Chine, apparemment - une culture différente, des règles et des normes différentes et c'est leur droit souverain et malgré les fantasmes de certains Américains, le Tibet est un territoire souverain absolument légal de la Chine.

— The_Sympathizer

@ user102008: J'imagine qu'en théorie oui, car une bordure n'est pas définie comme ayant une "largeur". Mais d'un autre côté, à moins qu'il ne bourdonne de capteurs là-haut (ce qui rendrait la frontière visible à moins qu'ils essayent maladroitement de piéger les gens et de ne pas les avertir), je doute que quiconque remarque si vous traversez de 1 mm à travers la ligne pour 1 s de temps même si "techniquement" ce serait toujours illégal. Puisque l'article suggère qu'Adamski "a fait une traversée" parce qu'il voulait enfreindre les règles, il semble qu'il soit allé "un peu" plus loin que cela.

— The_Sympathizer