Dans la pratique, quelle est la distinction entre ESTA et visas?

On prétend souvent que l'ESTA n'est pas un visa - à la fois par le gouvernement américain et les voyageurs eux-mêmes. Cependant dans la pratique, j'ai du mal à voir la distinction entre ESTA et e-visas:

• Cela coûte de l'argent, alors qu'un véritable système sans visa est, eh bien, gratuit
• Vous devez remplir des informations personnelles vous concernant pour le recevoir
• Tout le monde qui est éligible n'est pas approuvé pour cela
• Même si vous entrez par voie terrestre, vous devez toujours répondre aux mêmes questions sur le formulaire I-94W et payer des frais pour entrer dans le pays
• La grande majorité des détenteurs d'un passeport VWP entrent aux États-Unis par avion, ils ont donc besoin de l'ESTA

Quelle est donc la distinction exacte (en pratique) qui sépare l'ESTA d'un e-visa ordinaire?

Du point de vue du voyageur, la différence est quelque peu sémantique.

Du point de vue du gouvernement américain, l'introduction de l'ESTA aurait été beaucoup plus simple que de réécrire les diverses lois concernant le programme d'exemption de visa, ce qui explique probablement pourquoi ils ont choisi cette voie.

Cependant, il y a une différence majeure entre l'ESTA et un e-visa, et c'est qu'avec un ESTA, vous n'avez pas de visa. Où avec un e-visa, vous le feriez.

Cela peut sembler évident (parce que, bien sûr!), Mais c'est un fait important, ne serait-ce que pour une raison majeure: les titulaires de visa américains ont plus de droits que les personnes qui tentent d'entrer dans le cadre du programme d'exemption de visa.

Si vous détenez un visa américain et que l'entrée à la frontière vous est refusée, la loi américaine vous donne le droit de faire entendre votre cause par un juge de l'immigration. Si vous êtes refusé l'entrée dans le cadre du programme d'exemption de visa - même si vous détenez un ESTA valide - alors vous n'avez pas ce droit.

L'autre différence entre les deux, qui est la raison pour laquelle les gens font normalement la distinction "ESTA n'est pas un visa" ici, c'est que si on vous "refuse" un ESTA, alors on ne vous a PAS refusé un visa américain. Ceci est important, car l'une des questions posées lors de la demande de visa est de savoir si un visa vous a été refusé auparavant. Si les États-Unis utilisaient plutôt des visas électroniques plutôt que des ESTA, la réponse à cette question serait "oui" si on vous avait refusé un visa électronique, plutôt que non comme c'est le cas aujourd'hui.

Je fais partie de ces personnes sur ce site qui préfixent presque toujours mes réponses aux questions ESTA avec "ESTA n'est pas un visa. Votre entrée aux États-Unis est régie par le programme d'exemption de visa".

La raison pour laquelle je fais cela est que les questionneurs sont souvent confus. Ils disent "J'ai lu que je ne peux rester que 90 jours sur un ESTA, mais mon ESTA dit qu'il est valable pour trois ans." Ou "Si je conduis au Canada et reviens, dois-je obtenir un nouvel ESTA?".

Mon intention est donc de demander aux gens de consulter les règles du VWP, qui leur disent généralement ce qu'ils veulent savoir. Je ne veux pas non plus être l'une des personnes qui perpétuent l'erreur, donc je veux toujours dire "VWP vous permettra de rester 90 jours" plutôt que "ESTA vous permettra de rester 90 jours". Si les gens apprennent "vous pouvez rester 90 jours avec un ESTA", puis constatent qu'avec vous pouvez conduire aux États-Unis sans ESTA, ils demandent "alors combien de temps puis-je rester alors?". S'ils apprennent que les règles VWP s'appliquent aux deux, ils ne sont pas confus.

Mon autre raison de dire "ESTA n'est pas un visa" est que les États-Unis le voient et que les États-Unis décident. Une terminologie correcte est importante lorsque vous traitez de problèmes juridiques. L'appeler un visa va dérouter les gens, surtout s'ils finissent par lire des sites officiels qui l'appellent autrement. Si les États-Unis vous demandent si vous avez déjà détenu un visa, ils ne veulent pas que les titulaires de l’ESTA répondent «oui».

À toutes fins utiles, l'ESTA est exactement ce que les États-Unis appellent leur concept de visa électronique.

Comme les autres visas électroniques, il est un peu plus lourd pour les voyageurs que la liberté de visa traditionnelle, mais un peu moins lourd qu'un visa à l'avance traditionnel.

Ils expliquent pourquoi ils ne l' appellent pas un e-visa est en partie historique (c'était l'un des premiers programmes de ce type, donc il n'y avait pas de terminologie établie à suivre quand ils l'ont commencé), et en partie diplomatique (dans une entente tacite avec d'autres gouvernement que s'il n'appelle pas cela un visa, il n'a pas besoin de perturber les accords réciproques existants en matière de liberté des visas).

Si un ESTA était un visa, les États-Unis violeraient les accords réciproques sur les voyages sans visa. Ils disent donc qu'un ESTA n'est pas un visa, et comme l'ESTA est un concept juridique américain, leur voix est importante. D'autres États ne les dénoncent pas sur les incohérences. - om

La liste des similitudes que vous avez publiées n'a pas beaucoup de sens, car vous devez également faire les trois premières choses lorsque vous voulez une carte de crédit ou bien d'autres choses.
Cependant, vous avez raison de dire qu'en pratique, la différence n'a pas de sens pour la grande majorité des utilisateurs.

Le but de l'ESTA (= «Système électronique d'autorisation de voyage») est de vérifier si vous êtes autorisé à voyager sans visa. Votre saisie à ce moment-là n'est pas vérifiée, vous pouvez donc taper ce que vous voulez (la même chose est vraie pour eVisa cependant).
Les États-Unis n'ont pas d'eVisa, et tous les autres visas nécessitent beaucoup plus d'efforts et de réponses, presque toujours avec un entretien personnel. Le coût est également considérablement plus élevé.

Tous les voyageurs arrivant doivent répondre aux questions qui leur sont posées, cela ne dépend pas de l'ESTA, du visa ou même de la citoyenneté. Les agents de l'USCIS ont le droit et le devoir de vérifier que vous êtes bien ce que vous prétendez être et que votre séjour prévu correspond aux limites et aux réglementations. Vous ne pouvez pas considérer le questionnement comme une raison pour laquelle ESTA et Visa sont les mêmes, car tous les voyageurs sont sujets à interrogation (et les eVisas dans d'autres pays ne font aucune différence).

Si votre question était sérieuse, cela devrait souligner la différence majeure; si votre question était une rhétorique et une discussion sur les États-Unis vous traire pour de l'argent avec un faux nom - vous avez probablement raison, mais pensez à la façon dont vous mettriez en place un meilleur système; il serait intéressant que vous trouviez un moyen de le faire gratuitement, sans compromettre la sécurité.