Qu'est-ce qu'un «vol» au sens du règlement européen 261/2004?


12

J'ai réservé un vol Berlin-Belgrade-Abou Dabi-Sydney avec Ethihad et en raison d'un problème technique avec l'avion, nous n'avons décollé d'Abou Dabi que 13h plus tard que prévu.

Le vol itinéraire (et billet) à l' origine en Europe, mais le vol retardé jambe ne l' ont pas. Suis-je tenu à une indemnisation au titre de l' UE 261/2004 ?



1
Pas tout à fait, cette question se réfère spécifiquement aux vols à l'intérieur de l'Europe. Ma question était plus orientée vers un voyage qui commence en Europe, avec tout sauf la première étape (et la jambe retardée) originaire et se terminant en dehors de l'Europe.
Robert Atkins

Réponse d'Ethihad à mon e-mail réclamant 600 € pour mon vol retardé de 13h, et la raison de ma question initiale: «Permettez-moi d'expliquer que le règlement EC261 / 2004 ne s'applique pas aux retards / annulations de vols en dehors de l'Union européenne. Cela signifie qu'à moins qu'il y ait un retard éligible dans un aéroport de l'UE, l'UE 261 ne s'appliquera pas car nous sommes un transporteur non européen. Dans ces conditions, nous ne sommes donc pas en mesure d'examiner votre demande d'indemnisation au titre du règlement (CE) 261/2004. »- ont-ils raison ou non?
Robert Atkins

Réponses:


9

Comme indiqué même sur la page Web à laquelle vous accédez: Oui.

En octobre 2017, une cour d'appel de l'UE a confirmé l'interprétation de la CAA britannique selon laquelle la destination finale doit être incluse dans le retard total. Cela signifie que, si le passager manque une correspondance en dehors de l'UE et se retrouve avec un retard plus long que les heures indiquées ci-dessus, même si le retard sur le vol au départ de l'UE était inférieur aux heures susmentionnées, le retard total sera utilisé et pas seulement le retard à quitter l’UE.

Le retard sur votre destination finale (le dernier arrêt sur un billet multi-étapes) est pertinent pour le calcul de l'indemnisation.

Il y a eu quelques différends à ce sujet, car le libellé du règlement n'est pas très clair à ce sujet et plusieurs compagnies aériennes ont récemment refusé de verser une compensation dans de telles situations. Dans le dernier verdict du tribunal pertinent d'octobre 2017, la Cour d'appel du Royaume - Uni a cependant jugé dans deux affaires contre Emirates que c'était la bonne interprétation du règlement. Des procédures ont déjà été engagées dans d'autres pays de l'UE, où les tribunaux sont parvenus à la même conclusion.


Le 31 mai 2018, la Cour de justice des Communautés européennes a statué dans Wegener contre Royal Air Maroc, EU: C: 2018: 361 , concluant:

le règlement s'applique à un transport de passagers effectué dans le cadre d'une réservation unique et comprenant, entre son départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre et son arrivée dans un aéroport situé sur le territoire d'un État tiers, une escale prévue en dehors de l'Europe Union avec changement d'avion.

Il ne peut pas être beaucoup plus clair que cela que les retards encourus à ou après une telle escale sont également couverts par le règlement. (Dans le cas de Wegener, la cause ultime du retard du passager s'est produite à l'aéroport de l'UE - mais le raisonnement du tribunal ne fait même pas référence à ce fait, et la conclusion est simplement que la totalité de la réservation est couverte par le règlement).


1
Pourriez-vous établir un lien avec l'affaire judiciaire Emirates?
JonathanReez

Pouvez-vous citer la partie pertinente de la page Wikipedia? Je ne le trouve pas.
Robert Atkins

@JonathanReez Je ne sais pas si la décision a encore été publiée. Je suis lié au communiqué de presse de la CAA britannique sur le verdict.
Tor-Einar Jarnbjo

2
@ Tor-EinarJarnbjo Êtes-vous sûr que le procès que vous avez mentionné s'applique? Le paragraphe cité semble décrire une situation tout à fait différente de ce que l'OP a connu (petit retard au premier tronçon / début provoquant une connexion manquée et, par conséquent, long retard à destination vs long retard dû à des problèmes techniques au dernier tronçon).
Sabine

1
@Sabine La situation est différente, mais la conclusion s'applique. Le retard à la destination finale est pertinent pour le calcul et le règlement s'applique également aux trajets effectués en dehors de l'EEE, tant que le voyage (tous les trajets séparés sur un billet) a commencé dans l'EEE.
Tor-Einar Jarnbjo

2

Après beaucoup de va-et-vient avec Etihad eux-mêmes, et avoir remis mon cas entre les mains d'une des sociétés dont l'activité persécute les réclamations 261/2004 au nom des passagers, il semble que je ne reçoive AUCUNE compensation.

Je crois que la question repose sur le fait que tous les retards se sont produits entièrement en dehors de l'UE, sur un transporteur non européen. Si un retard s'était produit à l' intérieur de l'UE (ou peut-être sur un transporteur de l'UE) qui avait conduit à une succession de circonstances en cascade menant à mon arrivée> 4h en retard, j'aurais été éligible. Mais puisque ni l'un ni l'autre ne s'applique, je ne suis pas éligible.


1
Vous vous rendez compte que les entreprises qui se battent pour vous font essentiellement le minimum de travail possible, non? Il n'y a pas une équipe d'avocats sur place attendant de défendre votre cause dans tous les sens ... Dans ce cas, il y a déjà une décision positive du Royaume-Uni et de l'UE sur la question, mais ils ne sont probablement pas contraignants et nécessiteraient donc une autre affaire judiciaire pour aller de l'avant.
Moo

J'ai contacté la compagnie aérienne elle-même, le médiateur allemand (celui chargé de faire respecter EU261 / 2004) et cette société. Que proposez-vous que je fasse ensuite? En relisant la décision liée dans la réponse de @ Tor-Einar ci-dessus, il reste ambigu quant à savoir si elle s'applique ou non: "La décision signifie les passagers de compagnies aériennes non européennes, qui avaient connu un retard sur la première étape d'un vol. . "(c'est moi qui souligne)
Robert Atkins

La compagnie aérienne ne va pas se battre contre vous, et quand vous parlez du "médiateur allemand", de qui parlez-vous spécifiquement? Je trouve étrange que les tribunaux britanniques de la CAA et de l'UE soient parvenus à une conclusion différente dans plusieurs affaires judiciaires.
Moo

Le Luftfahrt-Bundesamt, qui est répertorié comme "organisme chargé de l'application" pour l'Allemagne, ici: europa.eu/youreurope/citizens/national-contact-points/germany/…
Robert Atkins

Je pense que vous avez été trompé - Je ne suis pas surpris par la société de réclamation, car elle ne fera pas plus d'efforts que de soumettre votre réclamation, mais l'organisme de réglementation ...?
Moo
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.