Pourquoi un visiteur détruirait-il son document de voyage?

En effectuant des recherches sur la liberté de circulation et l'histoire des passeports, je suis tombé sur une image de Wikipédia représentant un panneau d'avertissement placé à côté d'une porte de toilettes à l'aéroport de Londres Stansted:

Fermer:

Le panneau d'avertissement se lit comme suit:

ATTENTION

Les passagers qui omettent de présenter un passeport ou un autre document de voyage auprès du service de contrôle de l'immigration britannique pour eux-mêmes ou un enfant à charge avec lequel ils voyagent risquent d'être poursuivis.

Toute personne reconnue coupable de cette infraction est passible d’un emprisonnement maximal de deux ans et / ou d’une amende.

Ne détruisez ni ne jetez aucun passeport ou document similaire que vous ou un de vos enfants avez utilisé pour voyager au Royaume-Uni.

Dans quelles circonstances un visiteur serait-il tenté de détruire son / ses document (s) de voyage à son arrivée à l'aéroport?

Pourquoi un visiteur détruirait-il son document de voyage?

Tous les visiteurs ne sont pas des visiteurs authentiques avec les autorisations appropriées.

De nombreux demandeurs d'asile détruisent leur carte d'identité avant de les présenter au contrôle des frontières afin d'éviter d'être renvoyés dans leur pays d'origine.

Ensuite, certaines personnes détruisent leur carte d'identité dès qu'elles ont la moindre idée d'un problème imminent en matière de falsification, puis commencent à trouver des excuses sur le document en question et sur la manière dont il a été égaré.

Ces passeports facilitent leur sortie du Royaume-Uni si leur entrée est refusée. Quand ils sont épuisés, ils compliquent un peu le processus.

Un exemple aléatoire d'une telle complication

RAWALPINDI: Les autorités pakistanaises ont refusé mercredi d'accepter six migrants après que la FIA eut découvert qu'ils avaient été expulsés illégalement du Pakistan par le Royaume-Uni.

Environ 36 autres personnes, possédant des documents de voyage, ont été acceptées par les autorités pakistanaises - 34 d'entre elles ont été autorisées à rentrer chez elles après un bref interrogatoire. Deux autres ont été envoyés à la cellule de lutte contre la traite des êtres humains.

Jeudi 3 décembre, les autorités ont refusé d'accepter 49 immigrants pakistanais illégaux qui avaient été expulsés par les autorités grecques. Seules 19 personnes ont été acceptées après vérification. Les 30 déportés restants ont été renvoyés en Grèce par le vol spécial qui les a conduits au Pakistan .

(l'accent est à moi)

La loi de 2004 sur l’asile et l’immigration (traitement des demandeurs, etc.) dispose que

(1) Une personne commet une infraction si, lors d’un entretien de congé ou d’asile, elle n’a pas avec elle un document d’immigration

• (a) est en vigueur, et
• (b) établit de manière satisfaisante son identité et sa nationalité ou citoyenneté.

(2) Une personne commet une infraction si, lors d'un entretien de congé ou d'asile, elle n'a pas avec elle, à l'égard de tout enfant à charge avec lequel elle prétend voyager ou vivre, un document d'immigration qui:

• (a) est en vigueur, et
• b) établit de manière satisfaisante l'identité et la nationalité ou la citoyenneté de l'enfant.

Référence

Il devient de plus en plus difficile pour cette technique de fonctionner partout. Cet avis est l'une des étapes vers cela.

Lisez cet excellent dépliant de la Refugee Action Coalition pour en savoir plus. Il comprend

Parfois, les demandeurs d’asile ont besoin de faux documents d’identité pour pouvoir s’échapper en toute sécurité. Dans ce cas, ils détruisent les documents dès qu’ils n’en ont plus besoin, de sorte que les personnes qui les ont aidés à obtenir les faux documents ne rencontrent pas de problèmes.

Pour élargir la réponse de Hanky ​​Panky, un pays ne peut que renvoyer ou déporter une personne dans un pays qui ne peut pas la renvoyer, ce qui signifie en réalité un pays où elle possède la nationalité et a donc le droit de posséder des documents de voyage.

Si la personne se présente à l'immigration avec un passeport et qu'elle se voit refuser l'entrée, elle peut être renvoyée par voie aérienne - un vol de retour vers le pays d'origine ou vers le pays d'origine du national aux frais de la compagnie aérienne.

Si la personne se présente à l'immigration sans aucun titre de voyage, elle doit être détenue au Royaume-Uni, ce qui augmente ses chances de s'entretenir avec un avocat, d'obtenir de l'aide juridique, de s'évader, etc.

De plus, les mineurs sont traités différemment des adultes - si un jeune de 18 ans peut prétendre être plus jeune, cette demande ne peut être rejetée telle quelle et le cas sera traité comme un mineur, ce qui signifie qu'il est plus facile de rester. Avec un document de voyage, ces demandes peuvent être facilement rejetées.

Un de mes amis, qui travaillait à temps partiel pour le gouvernement français, a été appelé pour aider à interroger des demandeurs d'asile nord-coréens. Il s'avère qu'ils n'étaient pas originaires de Corée, ni du Nord ni du Sud: ils étaient chinois et ne parlaient pas un mot de coréen. Mon ami, qui parle aussi chinois, a découvert qu'ils parlaient chinois, probablement de Dongbei.

Après leur arrivée en France, ils avaient détruit leurs passeports chinois, affirmant avoir détruit leurs passeports nord-coréens pour ne pas les renvoyer là-bas. Inutile de dire que leur asile a été refusé ...

Regardez UK Border Force, et vous verrez que de nombreux cas d'expulsion déterminent si les documents de voyage de la personne peuvent être trouvés. Ainsi, lorsqu'ils les rassemblent sur un lieu de travail, par exemple, ils enquêtent pour tenter de savoir où ils habitent, puis ils pénètrent dans ce domicile et le recherchent de manière exhaustive.

S'ils parviennent à trouver un véritable passeport, c'est une affaire simple: ils vont dans le fourgon de détention et ils sont détenus et expulsés assez rapidement.

S'ils sont incapables de trouver des documents de voyage, cela les met dans un dilemme. Ils ne peuvent pas les déporter vers un pays dont ils semblent provenir. Ils doivent obtenir les coordonnées de la personne, contacter le pays étranger et essayer de faire en sorte que le pays étranger confirme qu'il est citoyen et envoie les documents de voyage.

Un pays comme le Canada souhaiterait coopérer, mais un pays comme le Bangladesh a une très bonne affaire: leur citoyen est implanté dans un pays du premier monde nanti, gagnant un salaire fantastique (selon les normes nationales) et renvoyant une grande partie de son salaire au Bangladesh. Il existe donc une incitation perverse pour le Bangladesh à ne pas aider le Royaume-Uni à déterminer sa citoyenneté.

À l'émission de télévision, vous voyez souvent la Border Force leur donner un avertissement fort de ne pas chercher d'emploi au Royaume-Uni ... Et de les laisser résigner . Parce que, de manière réaliste, ils ne disposent pas de la place nécessaire aux détenus pour garder les gens pendant la période prolongée que le pays d’origine pourrait mettre à produire.

Et les gens cherchent du travail immédiatement, bien sûr.

Vous pouvez imaginer que la même chose se produit pour les personnes capturées à l'aéroport; le gouvernement ne peut pas les détenir potentiellement pour toujours, alors ils les relâchent dans le grand public, avec la même réprimande sévère.

Donc, pour une personne illégale dans le pays qui souhaite rester, il est dans son intérêt que son passeport véritable disparaisse. Je pouvais voir un voyageur vouloir le conserver dans un endroit secret quand ils veulent voyager, mais cela est impossible à l'aéroport.