Les escrocs de l'armée peuvent-ils voyager avec un passeport différent? [fermé]

Je suppose qu'ils ne vont tout simplement pas dans le pays où ils évitent la conscription de l'armée. Ai-je raison dans mon hypothèse?

S'ils ont un passeport différent montrant la citoyenneté, etc., ils peuvent en conséquence aller et venir dans différents pays, et ne pas se faire signaler ou quoi que ce soit. Je suppose qu'un pays étranger ne peut pas arrêter le passeport de quelqu'un?

Interpol et d'autres organisations peuvent-elles même s'impliquer dans des situations concernant la conscription, empêchant ainsi le projet de dodger qui serait considéré comme un citoyen de ce pays de partir en vacances, d'aller à l'étranger, etc. pour des choses générales?

Il y a deux choses qui semblent être mélangées ici.

«Esquiver un projet» peut décrire un crime spécifique, où vous avez explicitement promis / reçu l'ordre de servir dans l'armée, mais vous avez refusé. Cela serait considéré comme un crime et pourrait être extradictible.

«Esquiver un brouillon» peut également renvoyer à une pratique générique consistant à éviter d'être en position de se voir ordonner de servir. Par exemple, en Russie, on ne peut être poursuivi pour avoir esquivé le projet avant d'avoir personnellement reçu un avis de prescription ("povestka") et signé pour cela. Dans ce cas, «esquiver le projet» n'est pas du tout un crime.

Pour ajouter ici, il existe des règles supplémentaires pour les expatriés. Par exemple, Israël donne explicitement une pause aux expatriés :

En règle générale, un citoyen israélien qui a quitté Israël avec ses deux parents avant l'âge de 14 ans (cet âge peut être sujet à changement par les autorités israéliennes) ou un enfant né à l'étranger d'un parent israélien (dont la famille a pas retourné vivre en Israël) est éligible à un report de l'armée (pas d'exemption). Un report de l'armée signifie que l'individu n'a pas besoin de servir dans l'armée tant qu'il réside en dehors d'Israël .

Ainsi, le simple fait que quelqu'un esquive un projet ne signifie pas qu'il a commis un crime (et qu'Interpol ne peut donc pas être impliqué), et il n'est même pas nécessaire de voyager avec un passeport différent (bien que vous le puissiez certainement).

Je connais deux pays, avec des cas réels: la Corée et Singapour. Tant à Singapour qu'en Corée, un homme ne peut pas renoncer à sa citoyenneté avant d'avoir accompli son service militaire - même s'il a déjà un autre passeport.

En Corée, c'est encore plus pervers. Un jeune coréen-X, par exemple coréen-américain, peut penser qu'il est américain uniquement et être toujours considéré comme un citoyen coréen par le gouvernement coréen si un membre de la famille (généralement c'est le grand-père paternel) inscrit sa naissance dans le registre de la famille. Cela le rend automatiquement coréen. Je connais des cas où des mecs de KorAm sont venus visiter la Corée pendant l'été et sont rentrés chez eux 2 à 3 ans plus tard, extrêmement en forme et parlant couramment le coréen ...

Il existe une procédure, qui change, pour différer le service militaire jusqu'à ce que vous soyez trop vieux pour le faire. Un de mes amis a même réussi à vivre en Corée, sans être inquiété, à l'époque où les enfants coréens-X ont été envoyés à l'armée pendant trois ans. Mais il faut faire attention.

Quant à Singapour, le problème est doublement problématique: la double nationalité est illégale et la NS est obligatoire. Ce qui signifie que vous ne pouvez jamais aller à Singapour si vous êtes un double citoyen qui évite les courants d'air.

Mais cela ne s'applique essentiellement qu'à un pays - un esquivant américano-singapourien peut utiliser son passeport américain pour se rendre dans n'importe quel pays, à l'exception de Singapour.

Je pense qu'une réponse générique est impossible.

• La conscription en tant que telle n'est pas considérée comme une violation des droits de l'homme par les nations occidentales, beaucoup ont des traités d'extradition entre eux. Dans un exemple légèrement différent, le cas d'un déserteur de l'armée américaine en Allemagne fait son chemin dans le système juridique. Jusqu'à présent, il a perdu devant le tribunal, mais l'IIRC a encore des appels en instance.
• Comme l'ont souligné plusieurs commentateurs, l'esquive du projet n'est pas aussi grave que le cas du déserteur. L'extradition devrait être un peu moins probable.
• Éviter le repêchage des pays ennemis est considéré comme louable. La Corée du Sud ne rendra pas les escrocs nord-coréens.

L'angle d'Interpol est intéressant. Une notice rouge est censée être émise pour «les individus recherchés pour des poursuites ou pour purger une peine». Donc, si esquiver le projet est un crime et que les autorités se soucient suffisamment de le poursuivre, cela pourrait conduire à une notification rouge. Ce n'est pas nécessairement le cas, je connais des pays où prouver que vous avez rempli vos obligations militaires vous empêche de beaucoup de choses mais n'est pas activement poursuivi en tant que crime.

De plus, les notices rouges ne sont pas censées être utilisées à des fins politiques. Interpol a refusé certaines notices rouges parce que l'accusation était jugée pour des motifs politiques, mais elle a également été critiquée pour avoir des normes faibles et exercer un contrôle insuffisant sur la façon dont ses États membres utilisent le système. Mais je ne pense pas que cette disposition soit très utile pour rédiger des esquives en général, sauf peut-être dans certaines circonstances exceptionnelles.

Dans la pratique, moins de 10 000 notices rouges sont émises chaque année et environ 40 000 sont en circulation. Ce n'est pas beaucoup pour 190 pays et suggère qu'ils sont généralement utilisés pour des personnes soupçonnées de crimes graves ou recherchées pour une autre raison particulière, pas pour les milliers de jeunes hommes dans votre situation.