Lorsque je voyage, j'essaie de limiter mon impact environnemental. Je ne veux pas m'empêcher de voyager complètement, mais quand je voyage, j'ai tendance à privilégier le transport au sol par rapport au transport aérien, si les distances ne sont pas trop grandes (par exemple, si le voyage par voie terrestre prend plus de trois jours) , Je pourrais voler de toute façon.
Un train bien rempli a généralement une empreinte écologique beaucoup plus faible par voyageur-kilomètre qu'un hydravion, en particulier si le train est hydroélectrique, comme en Suède. Les trains à grande vitesse et les trains diesel sont déjà pires, mais toujours bien meilleurs que le vol. Mais qu'en est-il des ferries? Le carburant utilisé par les ferries (rapides) peut être assez sale. D'un autre côté, les ferries peuvent transporter plus d'un millier de voyageurs, parfois plusieurs milliers.
Comment l'empreinte écologique par voyageur d'un ferry typique et bien rempli se compare-t-elle à l'empreinte écologique par voyageur d'un avion?
Par exemple, en voyageant de Stockholm à Varsovie, on pourrait identifier quatre alternatives avec une classe de voyage quelque peu similaire, où tous les trains de jour sont de 2e classe et tous les hébergements de nuit (train ou ferry) sont avec un lit / couchette dans une cabine partagée.
- voler dans un siège économique ordinaire
- en train + ferry via Nynäshamn – Gdańsk
- en train (presque) jusqu'à Copenhague, Hambourg, Berlin (un détour considérable)
- (seulement une partie de l'année) en train sur ferry via Malmö et Berlin ( Berlin Night Express )
Laquelle est la plus écologique?