configuration optimale du SSD SATA dans le nouveau PC

Je suis vendu sur des SSD SATA pour mon prochain PC, mais comme leurs prix augmentent de manière disproportionnée par rapport à leur taille, je me demande quelle serait la meilleure configuration pour eux (pour le système d'exploitation et les programmes):

1. 2 SSD utilisant:
   1. RAID0 intégré
   2. contrôleur RAID dédié pour RAID0
   3. logiciel RAID0
2. 2 ou 3 SSD utilisant l'un des contrôleurs ci-dessus mais en tant que JBOD
3. 3 SSD dans l'une des configurations ci-dessus utilisant RAID5
4. 1 SSD pour OS + 1 SSD pour programmes
   1. l'option ci-dessus et avec% UserProfile% sur un lecteur séparé aussi
5. 1 grand SSD pour OS et programmes
6. l'une des options ci-dessus et utiliser le contrôleur SATA3
7. autre chose à laquelle je n'ai pas pensé

Le système d'exploitation serait x64 Windows 7 (et / ou Ubuntu). Les fichiers multimédias plus volumineux comme l'audio / vidéo seraient situés sur un autre lecteur lorsqu'ils ne sont pas traités.

Je prévois d'utiliser le nouveau PC pour: les jeux, le transcodage de vidéos HD (m2ts), le développement Web, le visionnage de films.

1. Évitez le RAID intégré. Il s'agit généralement d'un RAID «faux» qui combine parfaitement les inconvénients du RAID matériel et du RAID logiciel. Le RAID logiciel a un avantage clé: vous pouvez avoir plus d'un type de baie sur les mêmes disques - vous pouvez donc avoir un système RAID1 / une application / des partitions de travail et utiliser RAID0 pour les choses où vous voulez la vitesse supplémentaire mais sans t se soucie si les données se perdent si un lecteur meurt (à la maison, j'ai mes jeux sur une matrice RAID0 et je trouve que cela fait une différence notable pour niveler les temps de chargement, et au travail, nos VM et bases de données test / dev sont sur RAID0 (avec le sauvegardes sur des baies RAID1 ailleurs))
2. JBOD: aucun point. Vous avez le même manque de redondance que RAID0 (un disque disparaît, alors toutes les données de l'ensemble de la baie sont probablement grillées) sans beaucoup d'avantage de vitesse.
3. Soyez prudent avec RAID5 - la plupart des gens ignorent la baisse des performances d'écriture avec RAID5 qui peut être particulièrement visible pour les écritures petites et / ou aléatoires. Si vous utilisez Linux comme système d'exploitation de base, considérez le module RAID10 relativement nouveau qui peut sur trois disques effectuer son agrégat par bandes et sa mise en miroir très similaire aux agrégats par bandes et parité de RAID5 donnant des performances de lecture similaires (de l'ordre de RAID0) mais des performances d'écriture plus similaires à celle de RAID1 (c'est-à-dire meilleure que RAID5).
4. Vous ne verrez pas tout à fait le même avantage qu'avec les disques en rotation ici, car il n'y a pas le même bonus de latence de réduction des mouvements de la tête en répartissant les tâches entre les broches, vous obtiendrez donc probablement un meilleur rapport qualité-prix en achetant un disque plus grand (bien que vous j'aurai besoin d'autre chose pour stocker les sauvegardes, bien sûr)
5. Voir 4.
6. Je n'ai pas de notes utiles à communiquer sur celui-ci
7. L'option mixte RAID1 / RAID0 mentionnée ci-dessus

Pour les tâches que vous mentionnez:

• Jeux: il y a un avantage de temps de chargement de RAID0, bien qu'il ne soit probablement pas si important dans le grand schéma des choses. Avec un bon contrôleur ou une solution logicielle, vous pouvez tirer des avantages similaires de RAID1, car de bonnes implémentations peuvent utiliser la lecture anticipée pour lire à partir de chaque bloc en émulant efficacement la répartition de RAID0.
• Transcodage vidéo HD: votre processeur va être le goulot d'étranglement ici, donc vous ne verrez pas le gain de RAID0 même avec des disques en rotation (même avec la baisse de performances due à tous les mouvements de la tête si les fichiers source et de destination sont sur le même lecteur / matrice , les lecteurs à moitié décents devraient plus que suivre)
• Développement Web: pas du tout taxable en termes d'E / S, sauf si vous travaillez avec de grandes bases de données (auquel cas RAID0, RAID1 + 0 ou RAID10 "spécial" de Linux peuvent aider un peu).
• Regarder des films: vous n'avez vraiment besoin de rien d'autre qu'un vieux lecteur bon marché pour lire des films à une vitesse normale.

Je suis actuellement en train d'exécuter x64 Windows 7 sur un SSD de 30 Go avec le système d'exploitation et mes applications (autres que les jeux) installés dessus (avec un disque plus grand le complétant pour les médias et autres supports de stockage) et je ne me suis pas trouvé étranglé pour l'espace.

Cependant, j'ai fait quelques choses pour économiser de l'espace disque.

1. Déplacement du fichier d'index sur mon plus grand disque dur.
2. Diminué la taille du fichier d'échange.
3. Réduisez l'espace utilisé pour les points de restauration.

Bien sûr, le montant des avantages de cette configuration dépendra en grande partie des applications que vous souhaitez installer. Office 2007 est la seule application que j'ai installée jusqu'à présent, d'une taille supérieure à un ou deux cents mégaoctets, donc si vous avez un plus grand besoin d'espace pour vos applications, vous voudrez peut-être choisir un chemin d'investissement différent.

De plus, selon les paramètres décrits ci-dessus, mon installation Windows occupe environ 15 Go du SSD.

Je suis d'accord avec David Spillett que l'option 5 semble la meilleure. La mise en RAID des SSD ne produit probablement pas beaucoup de gain de performances, et elle peut nuire aux performances à long terme car la commande TRIM n'est probablement pas prise en charge .

Il est possible que l'utilisation de deux lecteurs distincts puisse aider au transcodage: un lecteur est la source et l'autre la destination. Cela fonctionne bien lors de la copie et même de la (dé) compression, mais comme David le décrit, le CPU peut toujours être le goulot d'étranglement dans votre cas.