Le registre Windows contient-il des détails sur les capacités du processeur?

J'ai une situation étrange sur laquelle j'espère que quelqu'un pourra faire la lumière. J'ai un vieil ordinateur portable HP NC6320 avec un triple démarrage sous Windows XP, 7 et Linux Mint. C'est un processeur Intel Core 2 T5600 qui prend en charge les technologies PAE, NX et SSE2. Et le portable est génial car il possède tous les ports imaginables!

Quoi qu’il en soit, j’ai exécuté l’assistant de mise à niveau Windows 8.1 sur Windows 7 pour voir si c’était possible et il disait que tout allait bien, à l’exception de quelques vieux logiciels. J'ai donc donc créé une nouvelle partition (démarrage en quadruple) et chargé une deuxième copie de Windows 7, prête à être mise à niveau vers la version 8.1, puis exécuté à nouveau l'assistant. "Vous ne pouvez pas installer Windows 8.1 car votre processeur ne prend pas en charge NX. . " Cela fait. Intel le dit, Everest le dit et l’autre partition Windows 7 le dit.

Donc ma question est pourquoi cela se produirait-il? Windows stocke-t-il la configuration de la machine dans le registre quelque part et s’est-elle trompée lors de ma deuxième installation? Cela semble très étrange. Toutes les informations - ou même les théories - sont les bienvenues.

Non; Ce ne est pas. Vous n'avez pas partagé suffisamment d'informations pour que je puisse en déduire la raison réelle pour laquelle vous vous en êtes informé.

— Ramhound

aida32 devrait signaler les informations pertinentes. Les capacités de la CPU peuvent également être recherchées via l'opcode ASM CPUID. NX est un peu 20.

— ssnobody

PAE, NX et SSE2 sont tous pris en charge par le processeur ssnobody. Et ma question, Ramhound, est de savoir pourquoi Windows 7 sur une partition dit que NX est pris en charge, alors que Windows 7 sur une autre partition située sur le même ordinateur et installé avec le même DVD indique que NX n'est pas pris en charge. Si vous dites que Windows ne contient pas d’informations dans le registre, pourquoi cela se produirait-il?

À mon avis, le pilote du chipset n'est pas correctement installé.

— Krowe

le processeur Intel Core 2 T5600 le prend en charge. Il s’appelle Execute-Disable-Bit pour les processeurs Intel.

— magicandre1981

Je réponds à ma propre question parce que j'ai un résultat, mais seulement une théorie sur la façon dont cela est arrivé. Après avoir essayé toutes les options auxquelles je pouvais penser - y compris la suggestion sensée de Krowe - et n’ayant abouti à rien, je suis repartie à zéro.

Donc, nouvelle partition, nouvelle installation, et cette fois l'assistant de mise à jour de Windows ne dit pas "ne supporte pas NX". Je pense donc que Ramhound vous devez avoir tort. Je crois que, pendant l’installation, Windows interroge tout le matériel et stocke probablement les résultats dans HKEY_LOCAL_MACHINE \ HARDWARE \ DESCRIPTION \ System et HKEY_LOCAL_MACHINE \ HARDWARE \ DESCRIPTION \ System \ CentralProcessor.

Pour ce qui est de Ramhound, "Vous n'avez pas partagé suffisamment d'informations pour que je puisse en déduire la raison réelle pour laquelle vous en êtes informé." Voici la réponse.

La raison en est que j’ai l’intention de laisser ma deuxième copie de Windows 7 se mettre à jour vers Windows 10. Sur un système multiboot avec un MBR et un BIOS, ainsi que GRUB dans sa propre partition pour Linux, je pense que tenter d’installer Windows 10 Une nouvelle partition à partir d'une iso pourrait causer des dégâts, car elle voudra utiliser UEFI, j'en suis sûr, et n'offrira probablement pas d'autres options. Mais la mise à jour d'une installation existante déjà écrite dans le MBR peut éventuellement résoudre ce problème. Et la raison pour laquelle je me suis référé à "Assistant de mise à jour Windows 8.1" est qu’il n’en existe pas pour Windows 10 mais que la configuration requise sera probablement la même.

Si quelqu'un veut savoir le résultat après que cela se produise, laissez un commentaire! Une aventure dans l’inconnu (même si j’ai fait un disque cloné avant de commencer à jouer au cas où).