Le refroidissement liquide est-il nécessaire pour des performances CPU élevées sur des périodes prolongées?

Je prévois de construire un système pour des performances CPU et mémoire élevées. Les performances graphiques ne sont pas une préoccupation majeure, car je n'ai pas l'intention de les utiliser pour les jeux. J'ai remarqué que le refroidissement liquide semble être devenu courant depuis ma dernière version, et je me demande s'il est nécessaire dans mon cas. Je ne prévois d'overclocker aucun des composants.

L'utilisation prévue du système est principalement le développement et les tâches occasionnelles de calcul intensif qui s'exécuteront sur tous les cœurs en continu pendant plusieurs jours à une semaine. Le système ne sera normalement pas utilisé en continu comme celui-ci, mais il doit être capable de périodes prolongées d'utilisation continue à pleine capacité.

J'ai inclus les principaux composants ci-dessous.

CPU: i7-5960X

Mémoire: 64 Go DDR4

Carte graphique: Nvidia GeForce GT 730 2 Go

Lecteur SSD 1: 1 To

Lecteur 2: disque dur de 4 To à 7200 tr / min

Alimentation: 700W

Un refroidissement liquide est-il nécessaire pour la construction ci-dessus? Sinon, y a-t-il un avantage à l'utiliser? J'ai lu des critiques qui mentionnaient des pannes d'unités de refroidissement liquide qui ont entraîné des fuites, donc je préfère ne pas l'utiliser si ce n'est pas nécessaire.

Merci!

Bref, non

Le refroidissement liquide est encore principalement pour les droits de vantardise. Obtenir ces MHz supplémentaires à partir du matériel et pousser pour des points de référence supplémentaires.

Aurez-vous besoin de quelque chose de rechange pour refroidir votre système? Absolument .

Bien sûr, maintenir des températures aussi basses que possible est toujours une chose pour laquelle nous nous efforçons, mais vous devez peser les coûts et les risques en termes de performances.
Les pompes, les radiateurs, les réservoirs, les dissipateurs de chaleur, les ventilateurs, les tubes et le liquide de refroidissement ajoutent de grandes quantités au coût d'une construction.
Même les tout-en-un sont assez chers (et peuvent causer des problèmes, une ébullition, des pannes de pompe, etc.).

Un autre inconvénient du refroidissement par eau est qu'il est difficile de dire que quelque chose a échoué. Ils peuvent fonctionner presque silencieusement et les fuites peuvent ne pas être détectées jusqu'à ce que quelque chose explose.
Cela ne veut pas dire qu'ils sont moins fiables que les systèmes refroidis par ventilateur, mais au moins vous savez si vos ventilateurs forts ont cessé de fonctionner et il y a très peu de chances qu'ils emportent autre chose avec eux si vous êtes en train de surveiller.

Fondamentalement, j'obtiendrais un dissipateur de chaleur costaud avec au moins un ventilateur de 120 mm, quelque chose comme un Noctua ou Zalman (je ne suis pas affilié), puis une entrée et un échappement pour garder l'air frais en mouvement. Le refroidissement RAM est rarement nécessaire, mais des solutions sont disponibles auprès d'entreprises telles que Corsair.

Obtenez des noms de qualité garantie avec de nombreuses critiques. Ce PC semble assez critique pour la mission, alors investissez judicieusement pour le faire fonctionner.

Pour plus de fiabilité, vous pouvez envisager de refroidir passivement le CPU avec un dissipateur thermique surdimensionné et d'installer des ventilateurs extra-larges dans le châssis.

La raison est que la panne du ventilateur du processeur a tendance à entraîner un temps d'arrêt beaucoup plus long que le remplacement d'un ventilateur de châssis. Si vous exécutez le ventilateur du châssis directement sur le bloc d'alimentation au lieu du mobo, vous pouvez même les changer sans éteindre votre ordinateur.

Les plus grands fans durent également plus longtemps car il n'a pas besoin de tourner aussi vite pour pousser le même volume d'air. Il sera également naturellement plus silencieux pour la même raison.

La raison principale pour laquelle le refroidissement liquide est tellement plus courant est qu'il est devenu beaucoup plus simple, moins cher et plus fiable. Ce n'est pas parce que les nouvelles constructions nécessitent un refroidissement liquide. Cela dit, il y a des moments où cela vaut la complexité de configuration supplémentaire.

Cela dépend en partie de la carte mère. S'il s'agit d'une publicité pour l'overclocking / les jeux et ainsi de suite, elle peut avoir été conçue avec l'hypothèse qu'il y aurait un refroidisseur de liquide en jeu. Je suis tombé sur là où il y avait une batterie de condensateurs juste à côté du CPU, alors que le CPU n'a jamais dépassé 70C, la batterie de condensateurs a entravé le flux d'air du ventilateur du châssis et a finalement cuit.

De plus, le refroidissement liquide est plus silencieux, plus efficace et vous permet d'extraire la chaleur complètement du châssis au lieu de simplement sortir du CPU. Si l'ordinateur va être un endroit où les gens se trouvent régulièrement (bureau, maison, etc.), la réduction du bruit est agréable; si c'est sous un bureau, garder le châssis au frais est bien. De plus, si vous commencez avec un kit tout-en-un et remplacez les tuyaux par des plus longs, vous pouvez potentiellement monter le radiateur à l'extérieur, ce qui peut faire que le refroidisseur de liquide se rentabilise en été. Le coût de vente d'un kit tout-en-un est souvent similaire au coût d'un ventilateur de châssis + d'un meilleur dissipateur de chaleur, il se résume donc principalement à un compromis entre une maintenance supplémentaire et un refroidissement plus silencieux.

Oui.

Je viens de monter un nouveau carte Xeon E3-1276 v3 (Haswell) (comme la i7-4790 avec plus de cache et de capacité de mémoire ECC). Avec le refroidisseur fourni, même sans étui, il a surchauffé (100 degrés Celsius!) Après une minute de fonctionnement du Prime95 64 bits. (PAS d'overclocking, BTW)

Même un simple refroidisseur de liquide en boucle fermée déplace essentiellement le radiateur encombrant extérieur et supprime les restrictions de taille et de poids pour le montage et l'ajustement de la carte mère à l'intérieur d'un boîtier avec circulation d'air.

Je n'ai jamais eu de fuite une fois qu'un système est testé et mis en service, depuis que je me suis tourné vers le refroidissement par eau à l'époque du Pentium Prescott.

Pour les systèmes banals, j'utilise quelque chose comme le grand radiateur carré Coolermaster qui se trouve sur le dessus du CPU avec un ventilateur de 140 mm sur le côté. Mais pour un refroidissement de performance soutenu, vous auriez également besoin (au moins) de ventilateurs ou de conduits pour aller avec cela, et je ne sais pas combien il pourrait gérer sans être très bruyant et prendre un énorme volume d'air.

D'après les discussions dans les commentaires , il apparaît que le code performant peut le pousser bien au - delà des limites thermiques, donc le refroidissement par eau est nécessaire pour utiliser cette capacité de performance.

Pour être clair: ce n'est pas l'overclocking et exécute le Mo, la mémoire et le CPU selon les spécifications du stock. Le code de calcul de nombre peut dépasser considérablement ce que le refroidisseur de stock fourni peut gérer.

De même, le noyau turbo n'est pas applicable car (avec les paramètres standard) elle ne sera pas activée à moins que certains des cœurs ne soient inactifs, et simplement ne pas booster ne sera pas considéré comme une erreur si le boosting le pousserait au-delà de la limite.

Un dissipateur de chaleur après-vente qui maximise le poids qui peut être supporté en toute sécurité par la carte mère pourrait gérer plus de chaleur si vous lui donnez suffisamment de flux d'air, mais je ne peux pas dire avec certitude ce dont il est capable avec une utilisation au cas où. Mon instinct est que s'il ne fait pas autant de bruit qu'un aspirateur, il ne suivra pas.

Considérations: certains processeurs similaires ont moins de cœurs ou une vitesse d'horloge inférieure , et cela ferait une différence.

J'ai également un E3-1245v3 (3,4 GHz au lieu de 3,6) exécutant un serveur de fichiers et il n'a aucun problème avec un dissipateur de chaleur carré de 5 " . Le oui catégorique à refroidissement liquide est pour l' utilisation de calcul haute performance (nombre de CPU crissement).

De plus, si vous testez l'efficacité avec votre cas d'utilisation réel, veillez à ne pas le sous-estimer. Le logiciel pourrait être mis à jour pour utiliser de nouvelles instructions ou être optimisé pour cette architecture, et vous ne seriez pas en mesure de profiter des améliorations des performances, si cela vous poussait maintenant à 20W au-delà de votre limite thermique.

Honnêtement, en tant que propriétaire du même processeur dans un système similaire, je dirais très certainement . Ne vous y trompez pas, le 5960X est un processeur très rapide et efficace, mais il est également trompeusement chaud car il est en fait tellement plus petit que le 3930k dont j'ai été mis à niveau et la chaleur est donc beaucoup plus concentrée. Et même le 3930k était très sensible à la chaleur.

J'ai RMA mon 3930k en raison de dommages causés par la chaleur alors qu'il fonctionnait sur l'air et en ai parlé directement à Intel, donc je vais en parler plus que le 5930k que j'ai maintenant.

Si vous regardez réellement les spécifications du CPU, ce que personne ne semble jamais faire de nos jours , il n'est évalué qu'à 66 degrés max (pratiquement le même que le 3930k). Selon Intel, c'est parce que le processeur est si loin du dissipateur de chaleur et des capteurs de température du boîtier (CPU) que lorsque le capteur indique 66, les cœurs sont nettement plus élevés par endroits. J'ai RMA mon 3930k en raison d'une défaillance induite par la chaleur et il n'a jamais dépassé 75 ° C, mais cela doit avoir été beaucoup plus car cela a réussi à brûler les circuits TSC dans la puce et ses fonctionnalités d'auto-déclaration ont refusé de démarrer tout système d'exploitation.

C'était sur un Arctic Freezer i30 avec des horloges de stock. Il est en fait sacrément presque impossible de garder le 3930k sous 62C (il est au maximum un peu plus bas que le 5960X) sous charge sans un système très bruyant, et je préfère en fait alt-tab des jeux parfois pour laisser le CPU refroidir, alors ajoutez deux les noyaux, faites-les tous plus petits (pour que la chaleur soit plus dense) et vos problèmes ne font qu'augmenter, même avec une consommation d'énergie inférieure.

J'ai acheté un refroidisseur d'eau en boucle fermée. Je vous conseille de faire de même. (H80 FYI) Je n'ai jamais essayé d'overclocker au préalable, mais après je peux exécuter le 3930k @ 4.3 @ 63C sous charge, et un stock bas des années 50 sous charge. C'est ma seule boucle fermée, donc j'attends la même chose des autres, mais elle est très solide et je doute fortement qu'elle puisse jamais fuir. Je recommanderais de ne pas construire le vôtre pour cette raison.

J'ai utilisé le même refroidisseur sur mon 5930k, et il atteint 56 ° C maximum. Je ne vois pas vraiment de point dans l'atmosphère, donc je n'ai pas essayé. Mon bébé est encore nouveau lol. Je dirai que vous voudrez peut-être envisager la RAM ECC et un Xeon si vous faites quelque chose comme la programmation. J'ai rencontré des gars qui avaient des erreurs de bit unique lors de la compilation, ce qui a provoqué la sortie de leur logiciel avec un bogue qui leur a pris un temps incroyablement long pour comprendre et corriger.

Pensée 1

Mes deux centimes sur le refroidissement liquide sont que si vous voulez un système "installez-le et oubliez-le", optez pour un refroidisseur d'air surdimensionné.

Même si vous pensez que vous allez nettoyer la poussière, considérez souvent le fait que la plupart des refroidisseurs de liquide nécessitent également un ventilateur et que leur efficacité diminue également avec l'accumulation de poussière.

Dans la plupart des cas, le refroidisseur de stock devrait être suffisant pour refroidir le processeur, mais en règle générale; la chaleur tue.

Théoriquement, exécuter un CPU à 40 ° C peut avoir une durée de vie de 10 ans.

L'exécution de ce même processeur à 60 ° C peut donner une durée de vie de 6 ans.

Aucune de ces estimations n'est figée, mais c'est pourquoi vous devriez toujours viser des températures plus basses.

Pensée 2

Compte tenu de votre scénario d'utilisation, il pourrait être utile d'étudier la création d'un système prenant en charge la RAM ECC.