Combien de «Load_cycle_count» mon disque dur peut-il maintenir par hypotéthique?

11

J'utilise SMART pour vérifier mes disques durs. J'ai récemment acheté un WD Caviar Blue 2.5 "usagé et j'ai remarqué que le Load_Cycle_Count avait déjà dépassé la barre des 300 000, ce qui est le maximum que la société Western Digital affirme pouvoir supporter.

Je me demande donc, jusqu'à présent, le lecteur fonctionne correctement, sauf que, si j'utilise Ubuntu, le Load_Cycle_Count augmente extrêmement rapidement à cause du journal et d'autres éléments. Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de solution au problème, j'ai hâte de mettre le disque dur à jour et de faire passer le temps d'inactivité du chargement / déchargement de 5 à 300 secondes. La solution que j'ai trouvée actuellement consiste à continuer d'ensemencer mes torrents. Est-ce une bonne idée?

Quoi qu'il en soit, combien de temps le disque dur de mon nouvel ordinateur portable peut-il théoriquement conserver si je continue à l'utiliser, sans éteindre trop l'ordinateur et semer des torrents?

Je ne peux vraiment pas me permettre un nouveau disque dur pour le moment.

— octohèdre
source

9

La plupart des nouveaux disques durs peuvent supporter 600 000 cycles de charge. En pratique, vous pouvez généralement en faire plus, mais le risque de défaillance du disque dur est considérablement accru . La raison en est que l'usure continue du mécanisme de stationnement de la tête pourrait éventuellement endommager et endommager les têtes de lecture / écriture elles-mêmes.

L'extinction de l'APM arrêtera les cycles de chargement / déchargement répétés, au prix d'une consommation de chaleur et d'énergie accrue. Ce qui suit provient de ma réponse à la question relative à la défaillance du serveur "Mon disque dur est-il défaillant ?" :

[...] Cela est généralement dû à la fonction Advanced Power Management (APM), qui tente de conserver l'énergie en stationnant les têtes (en les déchargeant des plateaux) après plusieurs secondes d'inactivité. Les têtes sont chargées sur les plateaux en cas de besoin. Sur la plupart des systèmes, où les disques durs subissent une activité intermittente, il peut en résulter de nombreux cycles de chargement / déchargement. Pour désactiver APM, exécutez la commande suivante à une invite de la racine:
smartctl -s apm,off /dev/sda
Cette commande devra être exécutée chaque fois que le système est mis hors tension ou en veille ou que le lecteur est autrement mis hors tension, car ce paramètre n'est pas conservé lorsque le lecteur est mis hors tension.

D'après mon expérience, cela réduira considérablement le nombre de cycles de chargement / déchargement et, par conséquent, les chances que vous rencontriez ce type d'échec dans le futur. Notez cependant que cela augmente la consommation d'énergie et la température du disque. Si le lecteur fonctionne constamment à des températures supérieures à 50 ° C, le risque de défaillance prématurée augmente, vous pouvez donc laisser l'APM activé (ou l'activer s'il est éteint) pendant les mois les plus chauds.

— bwDraco
source

> Si le lecteur fonctionne constamment à des températures supérieures à 50 ° C, le risque de défaillance prématurée augmente, vous pouvez donc laisser l'APM activé (ou l'activer s'il est éteint) pendant les mois les plus chauds. ---- Ou vous pouvez simplement ajouter un ventilateur de disque dur. Cela fonctionne mieux pour la durée de vie du disque dur.

— Alex

Et comment il est possible de lire les chiffres exacts sous Windows? J'ai essayé 3 programmes jusqu'à présent, mais tous donnent un nombre inférieur à 100, donc je suppose que c'est%, ce qui ne devrait pas tomber en dessous d'un seuil.

— Inf3rno

@ inf3rno: J'utilise CrystalDiskInfo pour obtenir des données SMART sous Windows. La valeur exacte est répertoriée dans la colonne Valeurs brutes de la table d'attributs SMART.

— bwDraco

Réponse très utile. J'étais préoccupé par la température, car il va facilement dépasser les 47 ~ 49 ° C. APM était éteint, maintenant je l’ai allumé et, étonnamment, la température diminue! La valeur de l'APM a-t-elle une importance dans ce cas? Une valeur plus élevée signifie-t-elle un déchargement fréquent?

— Anwar

4

J'utilise le disque dur bleu de 1 To sur un serveur fonctionnant depuis environ 4 ans, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et jusqu'à maintenant, il compte 4,5 millions de cycles de charge! Aucun problème jusqu'à maintenant! Je vais le laisser courir jusqu'à ce qu'il commence à échouer.

— Florian
source

1

Cependant, il s’agit vraiment d’une exception (disque dur serveur) à une règle. D'après mon expérience, 500k semble être le chiffre maximal "sûr"; rien de plus, et il y a un risque croissant d'échec.

— Alex

2

J'ai actuellement quelques vieux disques WD20EARS qui ont atteint plus de 2 millions de cycles de chargement / déchargement. Travaillez toujours 24h / 24 en RAID.

Ce paramètre n'est pas le seul indicateur.

La série WD Black / Red vivra probablement plus longtemps que la WD Blue / Green, mais ce n’est pas entièrement à cause de paramètres de microprogramme différents, mais de la qualité de fabrication.

— Anton
source

1

Essayez de regarder le Load_Cycle_Count du même disque dur sondé dans la base de données http://linux-hardware.org/ .

Vous pouvez sonder votre ordinateur et suivre le lien à proximité du périphérique sur la page de sonde (comme celle-ci ) pour répertorier toutes les sondes du même disque dur ou essayer de rechercher le périphérique à l'aide du moteur de recherche .

Vous pouvez trouver Load_Cycle_Count dans le journal Smartctl de la sonde (comme celui-ci ).

— linuxbuild
source