Certains disent que l'utilisation d'un lecteur hybride est 4 fois plus rapide.
Il peut être quatre fois plus rapide dans un scénario spécifique.
Par exemple, le démarrage de Windows peut être quatre fois plus rapide une fois que le disque a appris quels fichiers mettre en cache sur la partie SSD. (Le démarrage de Windows implique beaucoup de petites lectures de disque et bénéficie donc énormément d’un SSD).
Certains disent que cela dépend de la lecture des données. Un SSD est seulement plus rapide pour un accès aléatoire, tandis qu'un disque dur l'est tout autant pour des données continues.
Presque.
Les disques durs conviennent aux lectures séquentielles. Le disque dur actuel peut faire 100 Mo / s à 200 Mo / s lors de ces lectures. (Par exemple en lisant une iso). *
Les disques SSD sont également bons pour la lecture de gros fichiers. Ils atteignent des vitesses beaucoup plus élevées que les disques durs conventionnels.
Cependant, ils brillent vraiment avec un accès aléatoire. L'accès aléatoire au disque 4K sur un disque dur en rotation classique peut réduire la vitesse à 1 ou 2 mégaoctets par seconde (oui, cela est lent). La plupart des SSD que j'ai testés utilisent encore 7 - 8 Mo / s dans les mêmes scénarios.
Il va sans dire. Les SSD sont actuellement beaucoup plus chers. (Par exemple, 25 € pour un SSD de 40 Go - assez pour contenir le système d'exploitation, mais pas beaucoup plus). Pour combiner les avantages d'un stockage bon marché mais plus lent et d'un accès rapide mais coûteux, vous avez besoin des deux. Cela se traduit par le type de motivation que vous avez mentionné en haut de votre message. Ces hybrides se souviennent des fichiers que vous lisez souvent et mis en cache [une partie de ceux-ci] sur la partie SSD. Si mis en cache l'accès sera beaucoup plus rapide. Sinon, il fonctionne comme un lecteur régulier.
Je me demande lequel a raison.
J'espère avoir répondu à cette partie.
À quel point le SSD est-il plus rapide par rapport au disque dur ordinaire et de combien?
Cela dépend du lecteur et du SSD que vous comparez. La différence est assez grande pour que (pour moi), cela vaut la peine d’obtenir un petit SSD (disons 80 Go) et de l’utiliser pour le système d’exploitation et pour mes programmes. (Mes images, enregistrements de caméras de sécurité, etc. sont laissés sur un support rotatif classique).
* Ces valeurs diffèrent évidemment d’un lecteur à l’autre et les lecteurs deviendront de plus en plus rapides. Au moment de l’écriture, 100 Mo / s est une vitesse convenable pour un disque SATA à 7 200 000 tr / min et un lecteur SAS haut de gamme à 15 000 tr / min peut atteindre 200 Mo / s sur ses pistes extérieures.