Windows Home Server est-il suffisamment convaincant par rapport aux NAS OS gratuits?

Quelqu'un at-il exécuté Windows Home Server pendant un certain temps? Je construis un boîtier NAS et je me demande si ses fonctionnalités sont suffisamment convaincantes pour justifier l'achat plutôt que les alternatives open source (par exemple, FreeNAS, OpenFiler)

Partagez également si vous rencontrez des problèmes d'accès à partir de sources non NTFS, Mac, Linux, etc.

J'utilise WHS depuis plus d'un an maintenant, après avoir construit un serveur WHS pour mes parents, avant d'en créer un pour moi.

Le premier avantage de WHS pour moi a été la sauvegarde automatisée des PC joints au serveur. Peu de temps après avoir construit mon serveur, le disque dur de mon ancienne boîte Vista x64 a complètement abandonné le fantôme. Tout ce qu'il a fallu pour le récupérer était d'installer un nouveau disque dur, de démarrer le disque de récupération WHS, de fournir des informations d'identification au WHS, puis d'attendre qu'il soit restauré sur le réseau.

Comme mentionné par David Frautnick, il existe une communauté croissante de développeurs créant de nouveaux compléments pour WHS, pour une bonne liste de la large gamme de compléments et d'autres sujets liés à WHS, jetez un œil à We Got Served

Un autre avantage que j'ai complètement oublié est que toutes les musiques / photos / vidéos que vous mettez dans les dossiers partagés sont accessibles à partir des clients DLNA, c'est-à-dire des récepteurs AV en réseau - signifie que vous n'avez pas besoin d'un ordinateur dans le salon pour écouter votre musique stockée sur votre serveur.

Et autre chose, avec un serveur WHS, vous pouvez également vous inscrire à un sous-domaine .homeserver.com via lequel vous pouvez accéder à distance à votre serveur domestique et contrôler à distance tous les PC connectés au serveur WHS (s'ils sont allumés bien sûr).

J'utilise WHS depuis plus d'un an maintenant et j'aime vraiment ce produit. Je l'utilise comme serveur multimédia pour stocker tous mes films, musiques et images. J'ai plusieurs Xbox 360 que je connecte à mon WHS pour afficher et écouter tout mon contenu multimédia. La fonction de sauvegarde intégrée de WHS est également très pratique car j'ai dû restaurer des fichiers sur plusieurs ordinateurs. Je lance également mon logiciel domotique (HomeSeer) à partir de mon WHS. C'est vraiment devenu le centre de ma maison. Une autre fonctionnalité intéressante est la capacité de plug-in pour WHS. Il existe une communauté croissante de développeurs pour les plug-ins WHS qui font de nombreuses choses, comme cataloguer vos médias, effectuer des sauvegardes hors site et un plug-in pour vous permettre de visualiser le contenu WHS sur votre Tivo. Je dirais que ce produit est l'un des points lumineux du catalogue Microsoft.

J'utilise WHS spécifiquement pour la sauvegarde automatique. Je n'ai pas vu une autre solution suffisamment intelligente pour sauvegarder des fichiers une fois qui existent sur plusieurs machines. J'ai un disque de 1 To sauvegardant six ordinateurs, ce qui est assez proche de la capacité, donc je ne peux pas faire grand-chose en termes de fichiers partagés, mais il est plus facile de se rappeler que les documents partagés sont sur le serveur au lieu d'essayer de se souvenir de ceux partagés dossier docs sur quel ordinateur possède le fichier dont j'ai besoin.

J'ai restauré deux fois des ordinateurs à l'aide de WHS. La première fois n'était pas amusante (a dû isoler la station de travail et le serveur sur leur propre réseau dédié avec un routeur de rechange), mais la deuxième fois a fonctionné comme un charme. En une heure, j'étais de nouveau opérationnel.

OpenFiler est un excellent produit, mais je le déconseille fortement à l'utilisateur domestique moyen. Cela ne fonctionnera pas comme prévu, cela nécessitera beaucoup plus de configuration et ne prend pas en charge les fonctionnalités utilisateur "à domicile". Il est conçu pour être un NAS de niveau entreprise - c'est tout.

FreeNAS est plus facile à configurer qu'OpenFiler. Si tout ce que vous voulez vraiment, c'est un NAS, je dis allez-y, il répondra complètement à vos besoins. Il existe également d'autres solutions NAS gratuites, mais OpenFiler et FreeNAS semblent être les meilleurs.

Si vous voulez plus d'un contrat de type serveur et NAS où vous pouvez installer plus de logiciels et le faire agir comme plus qu'un NAS, j'irais probablement avec WHS. Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas installer de logiciel sur FreeNAS, vous pouvez, mais cela ne correspond pas aux objectifs du projet FreeNAS.

L'un des avantages négligés des machines WHS est la flexibilité exceptionnelle, même au-delà des compléments. Bien qu'il ne soit pris en charge par aucun des fournisseurs de matériel WHS (à ma connaissance), vous pouvez utiliser le bureau à distance dans une boîte WHS et vous disposez essentiellement d'un environnement Windows Server 2003 complet (en tenant compte des restrictions de mémoire et de processeur avec votre matériel particulier). Sur mon MediaSmart, j'exécute le serveur DHCP de Windows Server, certains logiciels de catalogage de disque automatique et même une machine virtuelle Linux avec VMware Server.

J'utilise FreeNAS et WHS (la version 2003) depuis un certain temps maintenant. Je conseille vivement contre WHS pour les nouveaux clients, que Microsoft a supprimé la plupart des fonctionnalités intéressantes, la possibilité d'ajouter de façon transparente le stockage à tout moment, et la duplication automatique des données. Si vous avez besoin d'une passerelle d'accès à distance à vos ordinateurs personnels, procurez-vous la boîte WHS la moins chère possible. Pour tout le reste, FreeNAS va bien vous servir (y compris les documents partagés; comment peut-il être difficile de configurer votre dossier de documents sur \ freenasserver \ share \ documents après tout, si vous savez comment construire un réseau?).