Quelle est la différence entre Pentium (nombre) et juste Pentium?


14

J'ai remarqué que certains processeurs plus anciens sont marqués comme Pentium ( n ) ( Pentium suivi d'un numéro), mais il y a des ordinateurs relativement nouveaux sur des étagères qui disent simplement Pentium sans numéro. Ces processeurs sont-ils similaires ou partagent-ils simplement le nom?

Réponses:


31

Réponse courte: oui, il y a une différence. Ils font tous partie de la gamme x86, et après i486, ils étaient un nom marketing pour les puces Intel.

Au tout début de l'informatique, IBM voulait plusieurs sources pour ses puces. Intel a autorisé AMD à fabriquer quelque 386 puces. Lorsque le 486 est sorti, les clones étaient suffisamment gros pour qu'Intel n'ait pas autant à se soucier d'IBM et ne voulait pas non plus partager le gâteau avec AMD. Ils ont commencé à appeler leurs puces i486 et ont essayé d'obtenir une marque sur i486. Les tribunaux se sont moqués d'eux (aller déposer une lettre?). Intel a donc essayé de trouver un nom marketing.

C'est ainsi qu'est né le nom de marque Pentium. La racine, Penta, signifiant 5. C'était leur 586. Il y avait d'autres 586, y compris le 5x86 de Cyrix, qui avaient en quelque sorte une micro-architecture plus avancée (le 5x86 décomposait les instructions x86 en RISC comme des micro-opérations, un peu comme puces font maintenant).

Donc, c'était 586, comment appelons-nous la prochaine génération? Le nouveau 686 .... Sextium? Evidemment mauvais. Hexium? Tu vas avoir Hex dans un nom? Je ne vais pas y aller.

Ils sont donc allés au nom de Pentium Pro. Leur premier 686 était une extension d'un nom marketing pour la 5e génération 586. Le suivant après cela? Eh bien, Pentium II. Puis Pentium III, ce sont 686 architectures.

Ensuite, ils sont allés au Pentium 4. Pourquoi 4? Je sais pas, peut-être qu'ils n'aimaient pas choisir entre IV ou IIII.

Il s'agissait d'une nouvelle génération, essentiellement leur 786. Ils se sont lancés à fond dans la course MHz et ont créé une nouvelle architecture conviviale, appelée Netburst. Pipelines très très profonds, mais qui n'ont pas bien fonctionné. Si ces pipelines ont calé (et pas si, mais quand ils ont calé), vous avez passé beaucoup de temps à essayer de les vider, puis de les remplir à nouveau. Pour la puissance du processeur en watts, il ne fonctionnait pas aussi bien que le Pentium M, qui était un produit basé sur Pentium III. Intel a fait marche arrière, n'a pas suivi la ligne Netburst beaucoup après cela, bien que d'autres fonctionnalités Pentium 4 aient été ajoutées aux autres puces.

Peu de temps après, ils ont commencé de nouveaux noms marketing, comme Centrino et Core, Core Duo et. Al.

Ainsi, le schéma de nommage Pentium d'origine s'étend sur 3 générations distinctes de x86:

  • 586: Pentium, Pentium MMX
  • 686: Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium M
  • 786: Pentium 4

Donc, si vous voyez quelque chose nommé Pentium, et qu'il se trouve dans les mégaoctets de RAM à un chiffre et l'espace de disque dur à mégaoctets à deux chiffres, il peut s'agir d'un Pentium d'origine.

Quelque chose de plus récent que cela utilise Pentium comme un pur nom marketing. Puisque Pentium est une marque déposée, vous l'appelez essentiellement "un ordinateur Intel x86". Les puces les plus récentes dépassent largement le Pentium 4 en architecture - Pentium n'est une marque que maintenant, connotant Intel Inside et ne donnant pas plus d'informations que cela. Les utilisations actuelles de "Pentium" comme nom de marque semblent se situer au bas de l'échelle. Tout ce qui est de la série Core ou de la série i3,5,7 est répertorié comme tel, tout ce qui reste peut obtenir du Pentium.


bestbuy.com/site/… un exemple d'un produit comme celui que j'ai vu. tout ce qu'il dit est "Intel Pentium". c'est pourquoi j'étais confus parce que je pensais que les modèles sur étagère auraient été passés à la série i.
user16973

Vous m'avez appris quelque chose sur l'histoire d'IBM et d'Intel et sur la connexion de la licence AMD à l'architecture x86. Je trouve fou la raison pour laquelle AMD existe parce que IBM souhaite qu'ils soient de multiples sources pour l'architecture 386.
Ramhound

@ user16973 Bizarre, je ne l'avais pas remarqué - mon récent ordinateur est i5 et non badgé comme un Pentium. Il semble que certains détaillants appellent encore leurs Pentium de la série Core . Pour moi, cela semble vieux, mais ils pensent peut-être qu'il y a plus de punch dans Pentium sur Core. Dans ce cas, Pentium signifie série Pentium, indiquant en fait Intel x86. Dans ce cas, c'est du marketing pur, aucune indication de rang. Ce sont évidemment des processeurs post-4
Rich Homolka

@ramhound une autre friandise - AMD est sorti avec les extensions 64 bits en premier. Intel essayait toujours de pelleter Itanium à des gens qui n'en voulaient pas. Intel a ensuite fait marche arrière et a sorti 64 bits x86, changeant bien sûr le nom d'AMD64 en EM64T (moins élégant). Comment pourraient-ils faire cette copie flagrante? Cet accord de licence. Ce qui a sauvé AMD auparavant est le même qui permet à Intel de cloner des idées, puis de les battre avec de meilleures compétences de fabrication.
Rich Homolka

9
@ user16973 Intel semble maintenant utiliser Pentium comme nom pour ses processeurs moins chers (similaires à Celeron). Peut-être que cette réponse peut être étendue pour couvrir également ceux-ci?
Daniel Beck

1

Intel n'a pas pu commercialiser 80486, car vous ne pouvez pas commercialiser un numéro. Intel utilisait des chiffres depuis un certain temps, 4004, 8008, 8080, 8086, 8088, 80186, 80286, 80386 et 80486. Cependant, une combinaison de chiffres et de lettres peut être déposée. D'autres sociétés vendaient des processeurs utilisant la nomenclature 80486 et 486 et Intel voulait différencier la leur, d'où le i486, qui est / était une marque déposée. Par la suite, ils ont abandonné la dénomination numérique uniquement afin de séparer les leurs et de protéger davantage leurs marques.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.