Le Bluetooth est-il plus rapide que le Wi-Fi?

Je remarque que sur mon iPhone, lorsque j'utilise mon point d'accès personnel pour distribuer le Wi-Fi, si le Bluetooth est activé, le téléphone établit une connexion Bluetooth avec mon ordinateur portable au lieu d'une connexion Wi-Fi.

Je me demande donc:

wireless-networking bluetooth hotspot

— Spiff
source

Plus vite, à quel égard?

— AStopher

Connexes: le partage de connexion Bluetooth est-il plus lent que le Wifi? et quelle est la différence entre Wifi et Bluetooth?

— galacticninja

Réponses:

Le débit de données maximal Bluetooth standard est au mieux de 3 Mbit / s ou environ 2,1 après que les surcharges de protocole aient été réduites.

Le Wi-Fi, en revanche, peut aller de 54 à 1300 + Mbps selon que vous avez un Wi-Fi "g", "n" ou "ac" et quelles améliorations les adaptateurs et le routeur prennent en charge.

Donc non. Le Bluetooth n'est pas plus rapide que le Wi-Fi. Pas même vaguement proche.

Bluetooth v3 et v4 ont des débits plus élevés mais le transfert de données réel dans ces implémentations se fait via Wi-Fi; Le Bluetooth n'est utilisé que pour configurer et négocier la connexion.

— Mokubai
source

Bluetooth peut ne pas prendre en charge un débit de données aussi élevé que le WiFi, mais d'un autre côté, il semble capable d'établir des connexions plus rapidement. D'après ce que je comprends des protocoles radio sans fil, pouvoir échanger des données via une connexion à basse vitesse peut aider à établir la synchronisation nécessaire pour une connexion plus rapide; est-il possible que BlueTooth soit utilisé à cette fin?

— supercat

@supercat: Bluetooth 3.0 + HS utilise simplement Bluetooth pour établir une connexion et établir une connexion, puis utilise des trames 802.11 (c'est-à-dire Wi-Fi) pour transférer des données (c'est donc comme une connexion Bluetooth + Wi-Fi).

— Cornstalks

Le Bluetooth a tendance à utiliser beaucoup moins d'énergie que le Wi-Fi. Sur une connexion 3G, la vitesse plus élevée du Wi-Fi n'est pas vraiment nécessaire.

— Brian

"se produit via Wi-Fi" Cela signifie-t-il qu'ils doivent tous les deux être connectés au même routeur Wi-Fi ou forment-ils un réseau ad hoc?

— endolith

Dans le but de connecter un ordinateur portable à Internet via un téléphone portable sur le terrain, la différence la plus importante est la consommation d'énergie et la portée.

L'attache Wifi peut consommer la batterie de votre smartphone en une heure, tandis qu'avec l'attache Bluetooth, vous pouvez continuer pendant des heures, et le téléphone ne s'éteindra pas avant l'ordinateur portable.

Qu'est-ce que chaque type peut faire et ne pas faire, à part la différence de puissance requise?

Wifi:

Vitesse plus élevée (que vous ne pourrez probablement PAS exploiter du tout, car la liaison mobile est beaucoup plus lente, généralement inférieure à 3Mbps efficace même en 3G).
Plus de clients connectés simultanément. La seule limite est le nombre de clients que le téléphone peut gérer; généralement 8.
Couverture plus large. Dépend des antennes téléphoniques, généralement 50 m en plein air ne posent aucun problème.

Bluetooth:

À propos de la liaison 3Mbps entre le client et le téléphone.
UN SEUL client à la fois (même si vous avez BT 2.0+ qui prend en charge plusieurs connexions).
Portée jusqu'à 10 mètres.

Alors, quand utiliser lequel? De ce qui précède, il devrait être évident:

Bluetooth: lorsque vous êtes le seul à avoir besoin d'utiliser Internet ou lorsque l'autonomie de la batterie est un problème.
Wifi: lorsque vous pouvez utiliser l'alimentation murale pour le client et le téléphone, lorsque vous devez connecter plusieurs clients ou lorsque vous devez utiliser votre téléphone en tant qu'AP pour (par exemple) Chromecast un film sur un téléviseur / projecteur. Si vous utilisez, par exemple, une application VideoStream pour Chrome, vous n'avez besoin que d'Internet pour vous connecter au Chromecast, et à partir de là, le flux ne circule que de votre ordinateur vers le Chromecast, de sorte que la connexion sortante lente ne sera pas un problème.

— Marek Staněk
source

+1 de ma part concernant la consommation d'énergie. Mais nous devons également garder à l'esprit le fait que la 4G dépasse peut-être la vitesse Bluetooth.

— Alex KeySmith

Bien sûr, le LTE est plus rapide, mais 1) vous devez avoir un émetteur-récepteur LTE en premier lieu, 2) votre opérateur de service doit avoir un réseau LTE, 3) l'itinéraire doit être assez rapide, 4) le fournisseur de contenu doit avoir une liaison montante suffisamment rapide (votre la demande combinée des applications simultanées doit être suffisamment importante pour faire la différence). selon mon expérience, ce sont des exigences rarement remplies et il est donc inutile et surtout inutile d'utiliser la longe wifi LTE +. IMO, la capacité de connexion à plusieurs clients est la SEULE raison d'utiliser le tether wifi dans la plupart des circonstances.

— Marek Staněk

Certes, cela dépend de nombreuses conditions, mais pour le mentionner - comme j'ai entendu des gens obtenir 20 Mo / s (pas moi, je suis à la campagne!). Cependant, dans de nombreux cas, lors de vos déplacements, il vaudra mieux économiser la durée de vie de la batterie que d'obtenir une connexion plus rapide. Donc j'utiliserais personnellement le bluetooth de toute façon.

— Alex KeySmith

exactement mon point. cela ne vous aide pas si vous téléchargez une page en 100 ms au lieu d'une seconde, quand cela tue votre connexion en une heure lorsque vous devez travailler pendant trois heures et plus.

— Marek Staněk

Je mettrais à jour votre réponse pour l'année 2018: en République tchèque, le LTE est assez courant, la couverture est bonne et c'est beaucoup plus rapide que ce que le Bluetooth permet. N'utilisez donc le partage de connexion Bluetooth que si vous avez besoin d'une technologie plus économe en énergie.

— Dawid Ferenczy Rogožan