Les tailles spécifiques qui sont couramment utilisées aujourd'hui sont dues à une combinaison des facteurs suivants:
- Le format 16: 9 a complètement conquis le marché, en raison de la production de films et de séries télévisées dans ce format. La seule manière d’afficher des pixels carrés de 16: 9 (un rapport largeur / hauteur égal, sans barres noires) est de: avoir 16: 9 écrans. Cela rend le format 4: 3 et les autres formats d'aspect assez obsolètes.
- C'est un fait bien connu que presque tous les fabricants d'ordinateurs portables ne développent pas chaque composant qu'ils utilisent en interne. Dans ce cas, ils doivent respecter les spécifications des composants disponibles dans le commerce auprès d’autres sociétés. D’autres entreprises, à leur tour, auront tendance à proposer des composants conçus pour une poignée de tailles, car elles veulent pouvoir vendre leur produit à plusieurs fournisseurs.
- L '"effet de facto" amène la plupart des fournisseurs (mais pas nécessairement tous ) à adopter les tailles communes qui ont été choisies. Il est généralement très difficile de retracer les "racines" ou l '"origine" de ces profils de taille, mais vous les trouverez parfois dans les documents de normalisation ou les documents de consortium de l'industrie.
Tenez compte de tous les composants affectés par la taille d'affichage (car les autres composants doivent être dimensionnés par rapport à la taille d'affichage):
- La carte mère
- Le GPU (ou plus précisément, si un GPU dédié est même possible)
- Le poids et l'épaisseur du châssis de l'ordinateur portable (faites un couvercle fin et léger et une base volumineuse et lourde et votre ordinateur portable sera très instable et susceptible de casser les charnières, ainsi que d'être très fragile en cas de chute ou de choc)
- La taille et le format du clavier et du touchpad
- La batterie, qui est très volumineuse et lourde, doit être conçue pour fonctionner pendant au moins un nombre raisonnable d’heures avec l’affichage allumé, ce qui représente une fraction importante de la consommation totale du système.
- La taille de la lunette de l'écran, qui doit être plus grande et plus robuste si l'écran est plus grand, afin de fournir un meilleur support à la vitre
Il y a tellement de choses qui dépendent de la taille de l'écran que le dimensionnement exact de toutes les parties est important. Par conséquent, à moins que vous ne fabriquiez toutes les pièces vous-même, ce que peu de gens font (pas même Apple; bon nombre de leurs composants sont d'origine commerciale), vous risquez d'être entraînés de manière à respecter les facteurs de forme de facto .
En ce qui concerne votre question de savoir s’il existe une raison pour laquelle 13,3 "au lieu de, par exemple 13,2" a été choisi? Non, pas vraiment. Dans l’espace 3D, si vous avez le contrôle exact du processus de fabrication avec une précision extrêmement élevée, vous pouvez découper un ordinateur portable dans n’importe quelle taille; tant que vous maintenez le bon équilibre et le bon rapport taille / force des composants, tout fonctionne correctement. Si vous créez un écran légèrement plus petit, vous devrez disposer d’une batterie, d’un châssis, d’un clavier, d’un pavé tactile, etc.
Les tailles standard résultaient probablement d'études d'utilisation et d'expériences. Elles n'étaient pas choisies de manière totalement arbitraire par quelqu'un qui choisissait un numéro, mais ce n'est pas comme si les ordinateurs portables seraient moins efficaces ou tout simplement ne fonctionneraient pas si l'écran affichait une diagonale de 13,2 " au lieu de 13,3 ".
Une façon de penser au processus de prise de décision intégré aux paramètres prédéfinis d’aujourd’hui est la suivante: si vous conceviez un ensemble d’ordinateurs portables sous différents facteurs de forme et tentiez de rendre chaque ordinateur portable "bien équilibré" (ne basculez pas, restez assis). fermement sur le bureau, bon rapport pondéral entre la base et le panneau d’affichage, etc.), vous avez alors demandé à des personnes d’essayer les différentes tailles d’ordinateurs portables, vous avez peut-être entendu différentes plaintes des testeurs:
- Mes mains ne tiennent pas sur le repose-mains. Ils sont trop courts.
- Je dois aller trop loin pour appuyer sur ces touches.
- Les touches sont trop petites pour que je puisse les taper de manière fiable.
- L'énorme lunette d'écran ressemble à un gaspillage d'espace; Je veux que l'affichage soit plus près du bord du panneau.
- Le système semble beaucoup plus lourd qu'il ne devrait l'être pour un système de cette taille.
- L'écran vacille lorsque je tape; il fait trop clair ou la charnière est trop lâche.
Plusieurs de ces plaintes pourraient être réduites à "si nous modifions la taille de l'ordinateur portable, nous pourrons résoudre ce problème". Par exemple, si vous avez une taille de 13,2 "(et par conséquent un cadre et un châssis plus petits, car vous n’avez pas besoin que ceux-ci soient aussi grands avec un écran plus petit), les gens peuvent penser que le repose-poignets est trop court. le clavier est plus étroit et le repose-mains plus long, les gens peuvent dire qu’ils doivent tendre la main trop loin pour toucher les touches.
Les études ergonomiques sont beaucoup moins équations dans un tableau, et beaucoup plus de tests empiriques avec des unités d'échantillonnage et une grande variété de formes et de tailles de personnes. Les études ergonomiques, quant à elles, informent des fabricants de composants et d'ordinateurs portables considérés comme les tailles les plus souhaitables. Une fois ces tailles isolées, ils entrent dans la production en série pour tirer parti des économies d’échelle.
Lorsqu'il s'agit d'objets physiques soumis à la gravité, à l'impulsion, etc., l'important est le rapport et la densité des différentes parties les unes par rapport aux autres; la taille absolue est moins importante du point de vue de l'architecture système pure (bien que la taille absolue soit fortement influencée par les études ergonomiques).
La taille absolue serait importante si, par exemple, les ordinateurs portables étaient fréquemment soumis à une résistance à l’air importante, comme dans le cas d’un avion. Mais ils ne le sont pas (du moins je l'espère; sinon, votre ordinateur portable est dans un monde de blessures!). Donc, sur cette base, je conclus que les tailles standard des fabricants d'ordinateurs portables résultent de l'inertie de l'économie, de l'économie d'échelle, les résultats des études ergonomiques et la normalisation des pièces de base , plus que tout autre facteur pouvant jouer.
