Est-il avantageux d'activer le mode rapide sur un lecteur Samsung?

J'ai récemment acheté un lecteur à état solide Samsung 840 EVO 500 Go pour mon ordinateur portable. Il existe une fonctionnalité (désactivée par défaut) appelée mode RAPID (traitement d'accélération en temps réel des données d'E / S). D'après ce que je peux dire, ce mode utilisera plus de mémoire / RAM pour permettre des vitesses de lecture / écriture meilleures / plus rapides. Un livre blanc sur cette fonctionnalité est disponible ici .

Qu'est-ce que le mode RAPID?

Le mode RAPID est exclusivement associé aux disques SSD Samsung 840 EVO et est disponible en tant que fonction de la boîte à outils logicielle accompagnant le logiciel SSD Magician de Samsung (version 4.2 et ultérieure). Lorsqu'il est activé, le mode RAPID est inséré en tant que pilote de filtre dans la pile de stockage Windows. Le pilote surveille activement toutes les activités liées au stockage entre et entre le système d'exploitation, les applications utilisateur et le disque SSD. La technologie RAPID analyse le trafic système et exploite les ressources système disponibles (DRAM et CPU) pour accélérer la lecture grâce à la mise en cache intelligente des données à chaud et à l'optimisation de l'écriture grâce à une coordination étroite avec le SSD.

Alors, est-il vraiment intéressant d'activer cette fonctionnalité? J'ai 8 Go de mémoire installée sur mon ordinateur portable (max que je peux installer). Vaut-il la peine d'utiliser cette mémoire pour améliorer la vitesse?

Le mode RAPID donne des résultats incroyablement élevés pour les tests de performance, où le logiciel de test écrit simplement les données qu'il relit plus tard. Si le cache de la RAM est suffisamment grand, le test ne mesurera que la vitesse de la RAM, plutôt que la vitesse du disque.

Par exemple, l'article du Samsung 850 EVO 2TB Review du mois d'août 2015 présente les résultats de tests de trois produits bien connus:

ATTO

Étonnant. Les vitesses précédentes étaient de 559 Mo / s en lecture et de 537 Mo / s en écriture et, avec le mode RAPID activé, nous constatons une différence presque incroyable à 3555 Mo / s en lecture et à 3723 Mo / s en écriture!

Crystal Disk Mark

Ici encore, les résultats passent à une vitesse absurdement rapide de 6321 Mo / s en lecture et à une vitesse d'écriture de 4239 Mo / s en écriture (à partir du stock de 541/522) dans le test séquentiel.

Benchmark AS SSD

Un autre saut massif, avec une lecture séquentielle et à 3602 Mo / s et 2380 Mo / s, respectivement (en hausse de 520 Mo / s en lecture et de 500 Mo / s en écriture. Et regardez l’augmentation globale du score, de 1091 passant à 36568 . Sensationnel.

Cependant, dans la vie de tous les jours, nous ne relisons pas toujours les données que nous venons d'écrire. Les résultats sont donc très différents.

J'ai trouvé plusieurs témoignages d'utilisateurs:

Forums Windows 10 - Samsung Magician , juillet 2015

Seulement dans les tests synthétiques. La copie de fichiers volumineux entre deux lecteurs SSD présente certaines améliorations. J'avais l'habitude de travailler très haut fonds de cue à la fois et permettant rapide définitivement aidé. Dans des conditions normales d'utilisation et de jeu, aucune différence ne peut être constatée. Je peux vous dire ceci, ça ne fait pas mal. Juste l'opinion d'une personne.

Cela n'aide certainement pas les temps de démarrage. En fait, le service rapide ne se charge que pendant le processus de démarrage et, au mieux, créerait un délai minuscule dans le processus de démarrage.

Direct X et Samsung Magician , mars 2015

Pour l'analyse comparative, cela semble bon, mais dans les performances réelles, cela ralentit simplement votre démarrage, ajoute un autre processus en arrière-plan et n'accélère pas les performances de jeu ou quoi que ce soit de très utile. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de l'utiliser, sinon pour donner une fausse illusion de plus de performances (ce qui s'avère être plus instable également sur pas mal de systèmes, c'est pourquoi ils la laissent désactivée par défaut. )

Et la remarque suivante:

J'ai eu des problèmes avec le magicien Samsung "Rapid Mode", je ne pouvais jouer à aucun des jeux de grève. Ils ont commencé et après quelques secondes, ils ont gelé. Après avoir désactivé le mode rapide, tout allait bien.

Conclusion

En utilisation quotidienne normale, allouer jusqu'à 25% de votre RAM à RAPID enlève cette mémoire de Windows (et de même pour Linux). Windows et Linux intègrent une très bonne mise en cache mémoire qui, à mon avis, sera meilleure (et plus sûre) pour une utilisation quotidienne. D'autant plus qu'ils utilisent cette RAM à d'autres fins que comme tampon de disque (programmes, données de mémoire, etc.).

Avec RAPID, les risques de perte de données sont également plus élevés en cas de coupure de courant ou de panne de l'ordinateur avant la fin de l'écriture et son envoi sur le SSD, le contenu de la RAM étant alors perdu.

Je ne conseillerais donc pas d’utiliser RAPID pour un usage informatique normal.

Non, le mode rapide est terrible. Cela a causé toutes sortes de problèmes horribles sur mon ordinateur. Erreurs de mémoire insuffisantes, erreurs d'écriture sur le disque lors du téléchargement de mises à jour pour Steam, écrans bloqués, écrans noirs, «informations d'affichage de la sécurité et d'arrêt incapables», ce qui signifie que ctrl + alt + suppression ont échoué. Des tonnes de programme se bloque. Tout le kit et le kaboodle, toute la gamme de merdes qui peuvent mal tourner avec votre ordinateur qui tourne mal à cause de ce logiciel épouvantable.

Je passe plus d’une journée à tester chaque élément de mon ordinateur. RAM, PSU, processeur, MB, disques de données, gpu, annulé mes overclocks, couru tous les testeurs de stress sous le soleil, sfc / scannow, réparation de windows à partir du cd, réinitialisation de winsock, 8 scanners différents pour virus / programmes malveillants, tout évier de la cuisine à en vain et puis j'ai désactivé le mode rapide.

Problème résolu.

Non, cela ralentit même considérablement le SSD :

Sans le mode RAPID, le Samsung 840 EVO occupe une place de choix dans le classement. L'activation du cache DRAM supprime toutefois le lecteur dans la liste .

Pas si vous détestez les BSOD, j'en ai eu quelques-uns avant de l'abandonner. https://www.google.com.au/search?q=samsung+rapid+mode+blue+screen

Mise à jour - novembre 2018 -

Bien que j'utilisais et appréciais le mode rapide par le passé, je ne l'utilise plus personnellement, car une mise à niveau très abordable d'un disque SSD de la génération actuelle le rend inutile. Les nouveaux disques SSD, en particulier sur les interfaces plus rapides prenant en charge NVME, sont 10 fois plus rapides en mode natif que les disques plus anciens prenant en charge le mode rapide.

Windows continue de recevoir des mises à jour tous les quelques mois, mais Samsung n’est guère incitée à continuer à appliquer des correctifs et à faire évoluer le pilote Rapid Mode. À ce stade, si votre budget empêche une mise à niveau SSD vers un système 10 fois plus rapide en mode natif, vous avez déjà décidé que les performances ne sont pas si importantes pour vous. Par conséquent, par souci de fiabilité, je recommanderais maintenant de ne pas utiliser le mode rapide. si vous avez toujours un lecteur qui le supporte.

Je persiste à croire que cela avait du sens et a eu des effets bénéfiques sur certaines charges de travail au moment de son introduction, mais le marché a évolué et il devrait maintenant être considéré comme obsolète. Si vous utilisez toujours l’un de ces anciens disques, vous ne pourrez plus prétendre avoir besoin des meilleures performances possibles, mais devriez simplement maximiser la fiabilité pour le reste de sa vie utile.

__ fin de la mise à jour __ - le raisonnement historique d'origine suit:

J'ai trouvé que le mode rapide était visiblement bénéfique.

Combien des autres réponses l'ont réellement essayé?

En travaillant toute la journée avec de gros projets dans Visual Studio, j'ai constaté une amélioration notable des temps de génération et de lancement des applications. Chaque seconde enregistrée ici contribue à mon résultat final et à ma capacité à rester concentré entre les transitions. Lorsque les temps de construction et d'exécution augmentent même de quelques secondes, les risques de distraction et de perte de débit augmentent. Le mode RAPID a fait une différence notable et permet à Visual studio de rester beaucoup plus réactif.

Outlook est également nettement plus rapide - en particulier lors du traitement de ma boîte de réception «erreur» contenant plus de 100 000 éléments représentant les 7 derniers jours de mes erreurs d’application. (Oui, je sais que c'est un anti-modèle de journalisation - mais c'est ce que j'ai et activer le mode RAPID l'a rendu meilleur.)

Notes IMPORTANTES:

1. Mon ordinateur portable Dell dispose de 32 Go de RAM, donc je ne manque pas de "perdre" jusqu'à 1 Go de RAM que ce pilote de mise en cache pourrait utiliser.

2. Avoir un PC de marque avec une large part de marché signifie que les pilotes de mon système sont très stables. Je n'ai rencontré aucun conflit ou problème avec les pilotes en mode rapide. Les PC Homebrew peuvent raconter une histoire différente.

3. J'utilise Windows 10 et les derniers pilotes de microprogrammes et de mode rapide - certaines de ces variables se sont peut-être améliorées au cours des trois années écoulées depuis que cette question a été posée et que l'analyse TechReport a été complétée.

4. Ma charge de travail (compilation, exécution et débogage de code) implique la lecture et la relecture de nombreux petits fichiers, ce qui est un cas d'utilisation presque parfait pour ce type de technologie de cache plus intelligent. L’utilisation des jeux et des médias n’en bénéficiera peut-être pas autant.

Pour clarifier certains points soulevés dans d’autres réponses:

Risque de perte de données ?? - Overblown - Sur un ordinateur portable avec une batterie intégrée (UPS), ce n'est pas un problème pour moi, et même sur un PC, ce problème est exagéré. Les caches Windows écrivent sur les lecteurs internes de manière générique similaire. Vous avez donc le même risque - mais l’implémentation de Windows n’est pas en mesure de tirer parti des caractéristiques spécifiques d’une certaine ligne de disques SSD, contrairement au pilote RAPID Mode. Aucun risque ajouté ici seulement un avantage supplémentaire.

Il est vrai que, dans le cas d’une commande de vidage de l’application, le simple passage d’un autre pilote de filtre dans le pipeline risque de prendre un peu plus de nanosecondes . Cela étend donc votre fenêtre d’opportunité pour la perte de données en cas de défaillance du système par un un montant presque incommensurable au-dessus d’un très petit risque - mais je parierais que la plupart des produits anti-malware dotés de pilotes de filtre similaires vont faire leur travail et prennent beaucoup plus de temps pour se sortir du flush.

Cela dit, si vous utilisez un serveur de base de données ou un nœud FreeNAS, ou tout service haute disponibilité ou sans surveillance, ne risquez pas d'utiliser le mode rapide, mais dans le cas d'un utilisateur unique, il s'agit simplement d'un problème non alarmant.

Windows ne le fait-il pas déjà ?? - Pas aussi bien, et pas en ce qui concerne les caractéristiques SSD.

Windows utilisera de la RAM supplémentaire pour mettre en cache les entrées / sorties récentes, mais de manière très générique. Par exemple, la lecture de fichiers multimédias volumineux va aveuglément pousser d'autres éléments plus utiles hors du cache. Le pilote "Rapid Mode" est plus intelligent et examine les types de fichiers et les fréquences de lecture historiques pour être potentiellement bien meilleur que le cache Windows dans de nombreux scénarios courants.

Bien sûr, la différence de 10x + dans les points de repère d'E / S ne se traduira pas par une différence de 10x dans le monde réel de la vitesse à laquelle votre PC se sent.

J'ai constaté une amélioration notable de la "réactivité" et j'apprécie cette option sur mon disque SSD Samsung. J'ai eu des avantages notables et aucun inconvénient à utiliser cette option, et je la laisserai activée.

Non, je ne suis pas un Samsung et il semblerait que Samsung ne propose plus ce type de logiciel, car les nouveaux disques ne le prennent pas en charge et sont suffisamment rapides pour ne pas avoir besoin de ce type de mise en cache.

Si vous avez déjà un BSOD qui le mentionne, SamsungRapidDiskFltr.sysalors vous devriez bien sûr le désactiver pour de bon. Je n'ai jamais vu ça.

TL; DR

Pour les personnes qui possèdent un de ces SSD relativement anciens et qui viennent ici pour se demander si elles devraient activer cette fonctionnalité, je vous recommanderais plutôt de mettre à niveau votre SSD.

Donc ... Cela fait plus d'un an que le mode RAPID est activé sur mon ordinateur portable principal et je n'ai jamais eu d'accident pouvant être directement attribué au pilote du mode RAPID.

L’impact du mode RAPID sur les performances n’est pas particulièrement perceptible dans la plupart des situations. Toutefois, quelques applications particulièrement gourmandes en E / S, par exemple le nouveau DOOM , qui lit d’énormes quantités de données de texture à partir du disque pendant le chargement, ont grandement bénéficié de RAPID; Task Manager a signalé des vitesses d'E / S supérieures à 2 Go / s, ce qui dépasse de loin les possibilités de l'interface SATA.

De plus, cela réduit également la quantité de données écrites sur le disque SSD lorsque les applications écrivent de manière répétée sur les mêmes blocs, comme le confirment les tests de stockage qui écrivent en permanence dans un petit fichier qui tient dans le cache du mode RAPID. Dans la plupart des situations, l'endurance et les performances gagnées sont minimes, mais certaines applications de poste de travail peuvent en retirer un avantage notable.

Cependant, le compromis le plus important réside dans le fait que le mode RAPID fonctionne en différant de quelques secondes les écritures sur disque, en conservant en mémoire les données en vol. Cela peut entraîner une perte de données si le système se bloque pendant une écriture. Bien que le pilote en mode RAPID respecte les demandes de vidage de la mémoire tampon sur le disque, le risque est toujours présent. Vous ne souhaiterez donc probablement pas l'utiliser sur des systèmes contenant des données critiques.