Voici le scénario:
Je construis un ordinateur qui agira comme un périphérique de stockage réseau pour les utilisateurs du réseau local, ainsi qu'un référentiel de code source et un périphérique de sauvegarde pour les utilisateurs distants. La machine effectuera également une sauvegarde sur un service de sauvegarde tiers (Carbonite) via une connexion Internet.
La machine contient (1) lecteur SSD, (2) lecteurs HDD de 2 To et (1) lecteur de DVD.
- Le lecteur SSD contiendra le système d’exploitation et les fichiers de programme.
- Les (2) disques durs fonctionneront en configuration RAID-1 (en miroir) et serviront de stockage de données.
- Le lecteur de DVD sera rarement utilisé et est sans importance.
Ma carte mère possède (2) ports SATA 6,0 Go / s et (4) ports SATA 3 Go / s.
Mon penchant est d’utiliser (1) le port 6.0 / s pour le lecteur SSD. Comme il est à l'état solide, il mérite le port le plus rapide. Mais cela ne laisse que (1) 6.0 / s port ouvert. J'aimerais profiter de l'autre port 6.0 / s, mais pas au détriment du fonctionnement de la configuration RAID.
Puis- je utiliser les disques durs en miroir, l'un sur le port (1) 6.0 / s de gauche, l'autre sur un port 3.0 / s ouvert? Cela posera-t-il des problèmes à court ou à long terme?
Je ne connais pas assez la mécanique du RAID ... mais je pense que je devrais les mettre tous les deux à 3.0 / s, fonctionnant à des vitesses similaires. Ma crainte est que si je les installe l’un à 3.0 / s et l’autre à 6.0 / s, et si un utilisateur écrit un fichier volumineux sur le lecteur de disque dur, il faudra (en théorie) deux fois plus de temps pour écrire sur le lecteur. le port de transfert le plus lent étant donné qu'il sera le plus rapide. Et si cela se produit simultanément pour de nombreux utilisateurs, sur de longues périodes, le lecteur le plus lent sera loin derrière, annulant ainsi les avantages de la configuration RAID en miroir.