Alternative (plus rapide) à sshfs pour se connecter à une machine virtuelle locale

J'utilise actuellement sshfs pour me connecter à une machine virtuelle locale s'exécutant dans virt manager.

Cependant, lorsque vous utilisez ce système de fichiers monté avec webstorm (cela indique que les modifications apportées aux fichiers externes peuvent être lentes), les choses tournent très lentement. Existe-t-il une meilleure façon d'utiliser ce support pour obtenir les performances dont j'ai besoin?

J'ai entendu dire qu'il y avait un moyen de faire fonctionner une sorte de serveur NTFS dans la machine virtuelle, mais je ne savais pas trop comment le faire.

virtualization sshfs webstorm

— FutuToad
source

Je crois que vous voulez dire "NFS" ... pas NTFS.

Premièrement, oui, NFS est plus rapide ... mais présente également des inconvénients. Il est beaucoup plus difficile de gérer en toute sécurité les partages NFS que d'utiliser sshfs. De plus, NFS n'a pas de cryptage par défaut, ce qui met beaucoup moins de charge sur votre CPU. Vous pouvez tunneler le trafic NFS via ssh et vous constaterez toujours des améliorations de performances par rapport à sshfs. NFS est également implémenté dans l'espace noyau, alors que sshfs est dans l'espace utilisateur. (fusible)

— TheCompWiz
source

merci, mais comment est-ce plus difficile pour la sécurité?

— FutuToad

Vous devez envelopper le trafic NFS dans un tunnel SSH. Cela rend toujours les choses plus difficiles. :) En dehors de cela, il repose sur des autorisations au niveau du système de fichiers. (assurez-vous que les identifiants d'utilisateur et de groupe correspondent des deux côtés)

— TheCompWiz

merci, savez-vous ce que miam repo j'ai besoin pour le paquet nfs-utils? techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/… .

— FutuToad