Tout avantage d'utiliser Windows Server 2012 R2 au lieu de Windows 8.1 pour un poste de travail [fermé]

18

Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement de réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message .

Fermé il y a 6 ans .

Je construis une nouvelle machine qui sera utilisée principalement pour le développement et un peu pour la retouche photo. Je me demande s'il y aura des avantages à utiliser Windows Server 2012 R2 comme système d'exploitation de mon poste de travail au lieu de Windows 8.1.

Je suppose que le noyau est le même pour les deux et qu'ils utilisent les mêmes pilotes? Est-ce une hypothèse correcte? La seule raison pour laquelle je pensais à Server 2012 était due à la disponibilité d'Hyper-V

— danois
source

2

Windows 8 a Hyper-V. Le serveur Windows fait un horrible système d'exploitation de bureau, il n'a en fait pas votre interface de bureau traditionnelle à moins que vous ne l'activiez. Je ne peux pas parler de la compatibilité des pilotes, mais Windows Server 2012R2 n'est que de 64 bits, il n'accepterait donc que les pilotes 64 bits signés. Son sûr de supposer qu'il acceptera les pilotes Windows 8.

— Ramhound

@Ramhound Merci d'avoir confirmé que Windows 8 possède Hyper-V. Je pensais que Windows Server 2012 avait un module complémentaire d'expérience de bureau comme décrit

— Danois

Veuillez noter que je mentionne que vous devez l'activer sinon ce n'est pas possible. On dirait que vous voulez Windows 8. Il n'y a rien que la fonctionnalité Hyper-V dans Windows Server 2012R2 puisse faire que Windows 8 ne puisse pas faire au moins pas pour quelqu'un d'intéressé à l'utiliser pour la programmation ou la retouche photo. Outre Windows Sever 2012R2 n'est qu'un produit VLK.

— Ramhound

@Ramhound Oui, en effet, vous avez mentionné que je dois l'activer. J'ai un abonnement MSDN et je peux donc obtenir n'importe quel serveur ou bureau Microsoft OS. Même à la lumière de cela, je suppose que vous recommandez Windows 8? Si vous postez votre raisonnement comme réponse, je pourrai l'accepter.

— Danois

Il y a un joli blog sur la façon d'utiliser le serveur Windows comme système d'exploitation de bureau: win2012workstation.com

— vasili111

8

Si vous avez besoin de l'un des services serveur tels que DNS, DHCP ou autres et que vous n'avez pas de deuxième machine pour les exécuter, cela peut être une raison pour utiliser la version du serveur.

Le serveur 2012R2 possède l'interface de mosaïque moderne, mais il n'est fourni avec aucune des applications du Windows Store fournies avec Windows 8.x. Il n'a même pas de tuile de magasin. Je pense que vous pouvez obtenir ces fonctionnalités après avoir ajouté la fonctionnalité "Expérience de bureau". Mais si vous n'aimez pas ces applications, le serveur Windows les cache toutes.

Windows 8.1 rend également plus difficile l'utilisation d'un compte local et souhaite que vous utilisiez un compte Microsoft pour vous connecter à votre ordinateur. Par défaut, le serveur n'utilise pas de comptes Microsoft.

2012 R2 est toujours livré avec la fonctionnalité de sauvegarde complète de Windows 7, tandis que 8.1 a supprimé la plupart de cette fonctionnalité. Si vous en avez besoin, le serveur est le meilleur choix.

Auparavant, une version IIS supérieure et Hyper-V étaient des raisons d'utiliser le serveur, mais elles sont maintenant tout aussi bonnes sur le système d'exploitation de la station de travail.

Cela dit, Windows 8 est optimisé pour les applications de bureau tandis que le serveur a été modifié pour exécuter des applications d'arrière-plan telles que les services Windows. Donc, pour un PC de bureau, Windows Pro est le meilleur choix, sauf si vous avez une bonne raison d'utiliser le serveur.

— Peter Hahndorf
source

1

"... alors que le serveur a été modifié pour exécuter des applications en arrière-plan telles que les services Windows ..." - Est-ce également quelque chose qui est un paramètre par défaut et peut être modifié pour être plus orienté bureau?

— le

@Danish - Oui, vous pouvez modifier vous-même certaines choses, mais c'est un sujet différent et difficile à répondre dans un commentaire. Si vous êtes intéressé, posez une autre question sur la façon de faire en sorte qu'un système d'exploitation serveur se comporte davantage comme un poste de travail.

— Peter Hahndorf

@ Danois Je suis d'accord avec Peter en ce que c'est hors sujet pour cette question de superutilisateur. Mais, pour commencer, exécutez sysdm.cpl, basculez vers l'onglet Avancé, cliquez sur Paramètres (sous le groupe Performances) et cochez l' option " Planification du processeur ". Sur Windows Server, il est défini sur "Services d'arrière-plan" par défaut.

— Marc.2377

Hyper-V sur un bureau standard Windows ne prend pas en charge l'affectation de périphériques discrets, c'est-à-dire le relais PCIe.

— Miscreant

7

J'utilise Server 2008 R2 depuis un certain temps maintenant, et pour moi, c'était génial. (Je n'ai pas encore essayé le serveur 2012 - je pense que j'attendrai la sortie du prochain)

Un avantage principal que je vois dans les versions de serveur (qui semble ennuyer tout le monde au-dessus de moi dans ce fil), c'est qu'elles ont presque toutes les options des versions de station de travail - il vous suffit de les installer vous-même. Cela signifie que par défaut, le serveur devrait être plus léger sur les ressources et fonctionner plus facilement (et probablement être un peu plus sécurisé, car il y a moins de services en cours d'exécution). Selon Wikipedia, les versions de serveur (à partir de 2008) nécessitent environ la moitié de la mémoire et de l'espace HD par rapport aux versions de poste de travail.

Il peut être ennuyeux au début de tout configurer, mais je pense que ça vaut le coup. J'ai codé, joué et géré des batteries de serveurs sur mon Server-2008r2 et je n'ai jamais eu de problème avec les pilotes, les performances, etc.

J'ai également entendu dire que les versions de serveur sont construites de manière à le rendre plus stable (mais je ne sais pas comment le confirmer - les idées sont les bienvenues).

— EliadTech
source

Je crois que le serveur 2012 R2 est maintenant disponible sur MSDN. Est-ce celui que vous attendez ou vouliez-vous dire autre chose?

— le

Non, je voulais dire la version serveur de Windows 8.1. Il semble que Microsoft fasse un bon système d'exploitation (comme XP), puis un mauvais (comme Vista), puis à nouveau un bon (comme 7). Ou peut-être que c'est juste moi, qui met vraiment beaucoup de temps à m'adapter aux changements ...

— EliadTech

3

Le serveur Windows en général fait un horrible système d'exploitation de bureau, il n'a en fait pas votre interface de bureau traditionnelle à moins que vous ne l'activiez. Je ne peux pas parler de l'interopérabilité des pilotes, mais Windows Server 2012R2 n'est que 64 bits, il n'acceptera donc que les pilotes 64 bits signés. Je pense que d'après les faits techniques que je comprends sur Windows Server lui-même, il est sûr de supposer qu'il acceptera les pilotes de bureau.

Windows Server (2010, 2010, 2012, 2012R2) et Windows (Vista, 7,8, 8.1) utilisent tous le même modèle de pilote. Il n'y a rien que la fonctionnalité Hyper-V dans Windows Server 2012R2 puisse faire qui ne Windows 8puisse pas faire au moins pas pour quelqu'un d'intéressé à l'utiliser pour la programmation ou la retouche photo.

Bien que vous puissiez transformer un serveur Windows en un système d'exploitation de bureau, il n'est vraiment pas conçu à cet effet. Vous rencontrerez probablement un logiciel qui refuse d'installer. Puisque vous êtes prêt à gérer l'interface utilisateur moderne, vous pouvez tout aussi bien installerWindows 8.1

Je dois souligner que Windows 8et Windows 8.1doit être utilisé de manière interchangeable.

— Ramhound
source

3

Server 2012 a la déduplication des données caractéristiques , ce qui est très bien si vous avez beaucoup de données redondantes. Il est possible de l'activer sur Windows 8 avec le piratage , mais il n'y a aucune garantie qu'il ne cassera pas avec les futurs correctifs.

— Keltari
source