Format de clé USB, NTFS vs FAT32

12

Quels sont les avantages et les inconvénients du formatage de votre clé USB au format NTFS ou FAT32 et vice versa?

Veuillez mettre en évidence les avantages d'un format par rapport à l'autre.

Gardant à l'esprit que je dois utiliser le lecteur flash USB sur Ubuntu 13.04, Windows 7 et Windows XP.

— aibk01
source

4

doublon possible de Dois-je formater les clés USB et les cartes SD en FAT, FAT32, exFAT ou NTFS? (Fichiers Windows, distorsions Linux en direct)

— Scott Chamberlain

La réponse que je trouve est trop technique, j'ai besoin d'une réponse plus simple plus simple qu'en comparaison

— aibk01

Fat32 il limité à 32Go not NTFS

— Michel Ayotte

11

NTFS (New Technology File System) est un système de fichiers propriétaire développé par Microsoft Corporation, et donc vous devrez peut-être installer des programmes supplémentaires sur Linux / Mac afin d'afficher les partitions formatées avec NTFS (comme ntfs-3g ).

Le formatage FAT32 est utilisé pour être reconnu dans tous les systèmes d'exploitation et il y a une limite de 4 Go dans ce cas. C'est-à-dire que vous ne pouvez pas créer un seul fichier supérieur à 4 Go en FAT32 alors que vous pouvez créer des fichiers supérieurs à 4 Go en NTFS.

Vous pouvez obtenir plus d'informations via ce lien .

— Ashildr
source

4

Eh bien, je pense que cela dépend fortement de la taille et de la capacité de votre lecteur flash, des systèmes d'exploitation que vous souhaitez qu'il soit pris en charge et des fonctionnalités de sécurité dont vous pourriez avoir besoin. En règle générale, et pour les mémoires flash USB normales, il serait préférable de les formater en FAT32, compte tenu de leur capacité et si vous souhaitez que tous les systèmes d'exploitation les prennent facilement en charge. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à ces articles:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

— Jacob Rabinsun
source

2

As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity

Il y a beaucoup de vieux disques durs de 1 Go avec NTFS, alors quel est le problème avec son utilisation sur un lecteur flash de 32 Go? Ce n'est pas la taille qui est en cause, c'est «l'amovibilité».

— Synetech

@Synetech: Merci de me le rappeler. C'était vraiment gentil de votre part.

— Jacob Rabinsun

2

ExFAT pour autant que je puisse le voir en ce moment, ne permet pas une partition de démarrage, ces options sont grisées dans Rufus 2.5 lorsque je change ExFAT.

Personnellement, j'ai décidé d'utiliser le schéma de partition GPT et d'utiliser NTFS. Ces messages datent de quelques années, et d'autres informations m'ont fait croire que Linux prend également en charge NTFS maintenant, donc à moins d'utiliser le trop vieux Windows XP, il n'y a aucune raison d'utiliser autre chose que GPT et NTFS, et comme dit, plusieurs partitions sont possible.

— Philip Plger Seraiel
source

Bon point. Et NTFS? J'ai vu une différence entre NTFS et FAT32 lorsque je l'ai essayé.

— Peter Mortensen

2

NTFS est un système de fichiers de journalisation, il entraînera donc une certaine usure du lecteur USB, ce qui réduira en quelque sorte l'espérance de vie du lecteur. Il est désormais pris en charge par tous les systèmes d'exploitation modernes, mais certains anciens PC Linux ou MacOS peuvent avoir besoin d'installer le pilote ntfs-3g.

FAT32 est pris en charge par tous les systèmes d'exploitation, mais sa taille maximale est de 4 Go.

Aucun d'entre eux n'est donc bon pour les clés USB. exFAT est le plus approprié car il est spécialement conçu pour les lecteurs flash et est désormais pris en charge par (presque) tous les systèmes d'exploitation.

— phuclv
source