Combien d'utilisateurs simultanés un seul point d'accès Wi-Fi peut-il gérer?


15

Combien d'utilisateurs un seul point d'accès Wi-Fi peut-il gérer à la fois? Par exemple, un seul point d'accès peut-il gérer 100 utilisateurs simultanés?


Bonne question; c'est quelque chose que je me suis demandé. Le nombre de connexions câblées est évident; c'est égal au nombre de ports Ethernet à l'arrière, mais qu'en est-il du sans fil? Selon le masque de sous-réseau utilisé et si l'appareil prend en charge IPv6 ou non, il pourrait y avoir une limite imposée par son serveur DHCP, mais y a-t-il une limite au nombre d'appareils pouvant se connecter? Je ne sais pas pour vous, mais je m'interroge sur la limite de connexion réelle par opposition à la bande passante sur laquelle les réponses actuelles semblent se concentrer.
Synetech

Réponses:


14

Le protocole 802.11 peut gérer les associations simultanées 2007 par AP. Notez que si vous avez un AP bi-bande simultané, il compte techniquement comme deux AP pour cette limite.

Les implémentations AP individuelles peuvent avoir des limites strictes ou des limites souples / pratiques bien en dessous. Par exemple, si vous avez activé WPA ou WPA2, l'AP doit garder une trace des clés de chiffrement individuelles par client. Les moteurs de chiffrement matériel de certains chipsets radio Wi-Fi côté AP ne prennent en charge le matériel que pour 50 ou 64 clés. Ces points d'accès peuvent avoir une limite stricte (lorsque WPA ou WPA2 est activé) de 50 ou 64 clients. Si la sécurité sans fil n'est pas activée, il est moins probable que vous atteigniez une limite aussi basse pour les clients.

Il existe de nombreuses autres façons pour un AP sous-alimenté ou sous-conçu de ne pas pouvoir gérer la charge complète du client 2007. Il n'y a vraiment aucun moyen de savoir ce qu'un AP donné peut faire sans le tester ou le lire sur un document de spécifications techniques.

Il existe d'autres limites pratiques telles que la bande passante dont chaque client a besoin. Par exemple, si vous utilisiez un ancien point d'accès 802.11g 54Mbps et que vous aviez 100 clients dessus, et que leur taux moyen PHY (signalisation de couche physique) était, disons, de 24 mbps, alors chaque client n'obtiendrait que 240kbps de bande passante, si cela . C'est presque aussi mauvais que les anciennes vitesses de modem d'accès à distance. Heureusement, le trafic réseau a tendance à être "explosif", donc les 100 clients n'essaieront pas tous de faire les choses en même temps, mais au fil du temps, chaque client aura beaucoup moins de 1 Mbps de bande passante. Vous ne voudriez pas que quiconque essaie de regarder des vidéos via une connexion comme celle-ci.


1

Comme d'autres l'avaient dit. Cela dépend de l'appareil. Beaucoup de routeurs domestiques avec WiFi ne dépasseront pas la quinzaine. Certaines des boîtes légèrement plus chères peuvent vous en procurer 35 ou plus. J'en ai vu 60 à 75 sur des boites professionnelles. La plupart des boîtes bas de gamme ne vous diront même pas combien de connexions vous pouvez avoir à la fois.

Dans la mesure où DHCP est une limitation, cela est probablement dû au fait qu'il y a plus de périphériques réseau que la configuration par défaut ne le permet. Cependant, cela peut être changé dans presque tous les cas. Tout sous-réseau standard peut autoriser 250 appareils en réseau. Si la valeur par défaut est définie pour n'autoriser que 25 appareils, vous risquez de manquer d'adresses IP disponibles. Vous pouvez soit réduire la durée du bail, soit augmenter la piscine.


Pouvez-vous développer un peu ce deuxième paragraphe? Pour commencer (au risque de couper les poils), la limite d'adressage n'est-elle pas 254? Plus important encore, de quel "défaut" (= 25) parlez-vous? S'agit-il d'un paramètre standard configurable par l'utilisateur dans les serveurs DHCP?
Scott

@ scott, je crois que Rizo signifie le pool DHCP. Il vaut la peine de vérifier quels sont les paramètres par défaut de votre routeur. Au fait, j'ai surévalué cette réponse pour la phrase "La plupart des boîtes bas de gamme ne vous diront même pas combien de connexions vous pouvez avoir à la fois". C'est exactement la situation. Ces fabricants de routeurs sont à blâmer.
RayLuo

1

les antennes sont simplement un moyen d'obtenir un signal existant pour se propager dans une certaine direction / motif et / ou amplifier le signal afin de transmettre le signal plus loin que d'autres choix. Les antennes sont utilisées par les ingénieurs pour créer la couverture de signal souhaitée ou un signal fiable à une distance couverte.

Cela dit, j'ajouterai ceci .... Le 802.11 sans fil est semi-duplex et cela crée à lui seul des limitations basées sur la surcharge du réseau, c'est-à-dire les mesures de sécurité utilisées, les types de trafic placés sur le réseau sans fil, le nombre de SSID sur le réseau et, bien sûr, le type de modulation utilisé par le point d'accès en fonction de l'éloignement du point d'accès de certains appareils et des paramètres d'alimentation du point d'accès également.

Le meilleur scénario est d'avoir le point d'accès réglé sur une faible puissance et des débits de données élevés uniquement, mais la plupart des points d'accès domestiques ne le permettent pas. La connexion de plusieurs appareils sur un seul point d'accès peut en effet grimper sur de nombreux appareils, mais cela ne signifie pas qu'ils auront une source de bande passante disponible adéquate pour faire quoi que ce soit une fois qu'ils seront connectés.

Pour revenir au semi-duplex, cela signifie en fait qu'un appareil client se trouve sur une seule radio émettrice à un moment donné. Tous les autres appareils doivent se battre pour accéder à la radio et attendre leur tour. Bien sûr, cela se produit en micro-secondes, mais néanmoins les calculs s'additionnent rapidement lorsque tous les autres facteurs disparaissent lentement à la fois.

Il faut du temps pour traiter la sécurité, il faut du temps pour envoyer et traiter des balises pour chaque SSID sur le point d'accès, cela prend du temps pour traiter les conflits de chaque périphérique client qui veut être sur le réseau, et il faut du temps pour traiter les types de modulation en fonction sur quel type de modulation est utilisé et qui est relatif au RSSI, au SNR et au bruit de fond du signal.

Plus un appareil s'éloigne du point d'accès, plus le taux change et les types de modulation changent. Finalement, le "Heartbeat" du réseau doit rétrograder son "Slot time" au temps le plus lent de l'appareil utilisé afin que la contention pour le réseau puisse continuer à être synchronisée. Tous les appareils sur le réseau se synchronisent avec le tempo du temps de slot du débit de données le plus lent utilisé par un appareil sur le réseau.

Le calcul prend en charge le fait que seuls 12 à 15 appareils clients utilisant la VoIP sur sans fil peuvent se trouver sur un seul point d'accès à un moment donné. Les normes VoIP exigent un minimum de -67 dB de signal reçu par l'appareil et moins de 50 milli-secondes (1 / 20ème de seconde) d'interruption, et un plancher de bruit de -92 dB ou moins afin d'éviter la gigue, une conversation interrompue ou une chute appels. Lorsque plus de 15 appareils tentent de se battre pour le réseau en même temps, la fenêtre de conflit monte au-dessus d'un temps d'attente de 50 milli-secondes et les appels commencent à être effectués de manière significative.

Le streaming vidéo est basé sur près des mêmes normes, mais cela dépend principalement de la résolution de la vidéo regardée. La TVHD réduit considérablement le nombre d'autres utilisateurs autorisés.

Alors qu'est-ce que tout cela signifie? Décider de ce que vous allez utiliser le point d'accès pour la première aide à déterminer votre réponse au nombre d'utilisateurs que vous pouvez autoriser. Le nombre théorique de combien d'appareils clients peuvent être sur un seul point d'accès à un moment donné n'est pas pertinent à moins que le réseau réel soit conçu et réglé selon les spécifications données qui permettront ces nombres. Le mettre sous tension et le brancher sur Internet ne donnera pas ces résultats.

CWNE, CCNP sans fil


2
Cela ne répond vraiment pas à la question précise de l'auteur.
Ramhound

1
En fait, il y répond dans tous les aspects. Il n'y a pas de nombre exact donné qui puisse être simplement mis à cette question. La physique du signal et l'activité réelle des utilisateurs déterminent la réponse. Si nous voulons vraiment être précis, les associations à un AP ne sont pas des utilisateurs. Un support semi-duplex n'autorise qu'un (1) utilisateur à la fois. Cette fois est divisée en une série complexe d'événements et d'échanges, mais ma réponse est appuyée par toute la documentation professionnelle concernant les protocoles 802.11. C'est en fait plus compliqué que ce que j'ai publié mais le point principal est une réponse factuelle à la question.
user542131

1

Avertissement: je ne suis en aucun cas un expert dans le domaine du signal WIFI, je suis juste un utilisateur normal essayant de trouver des conseils exploitables, et j'espère que mes recherches basées sur STFW donneront à d'autres personnes normales comme moi des idées.

Ainsi, il existe de nombreuses limites supérieures différentes basées sur différents aspects, et la limite supérieure réelle sera évidemment la plus petite d'entre elles.

Canon de Liebig

  • Selon cette réponse , le protocole 802.11 peut gérer les associations simultanées 2007 par AP. Notez que si vous avez un AP bi-bande simultané, il compte techniquement comme deux AP pour cette limite.
  • La plupart des routeurs domestiques grand public créent un réseau local comme celui-ci 192.168.1.x, qui permettra à jusqu'à 253 appareils de se connecter à ce réseau en même temps.
  • Les routeurs sont également fournis avec un service DHCP pour attribuer des adresses IP à chaque nouveau périphérique. Le routeur par défaut a un paramètre DHCP différent sur la quantité parmi ces 253 IP qui peuvent être attribuées dynamiquement. Par exemple, mon Arris SBG6580 permet d'utiliser les 253 d'entre eux, mais mon autre ancien routeur Linksys n'en utilise que 100 (de 100 à 199), bien qu'il soit configurable.
  • "Les implémentations AP individuelles peuvent avoir des limites strictes ou des limites souples / pratiques bien en dessous." Une anecdote suggère:

Par exemple, si vous avez activé WPA ou WPA2, l'AP doit garder une trace des clés de chiffrement individuelles par client. Les moteurs de chiffrement matériel de certains chipsets radio Wi-Fi côté AP ne prennent en charge le matériel que pour 50 ou 64 clés. Ces points d'accès peuvent avoir une limite stricte (lorsque WPA ou WPA2 est activé) de 50 ou 64 clients. Si la sécurité sans fil n'est pas activée, il est moins probable que vous atteigniez une limite aussi basse pour les clients.

  • Nous ne trouvons généralement pas de déclaration officielle sur la limite, mais je suis tombé sur cette page Web de la base de connaissances Netgear. "Les routeurs domestiques NETGEAR peuvent accueillir jusqu'à 32 clients par bande sans fil. Si votre routeur est double bande, le nombre total de clients sans fil le routeur peut gérer 64 (32 pour le 2,4 GHz et 32 ​​pour le 5 GHz). - Dernière mise à jour: 28/11/2016 "

Alors maintenant, vous l'avez, la limite supérieure réelle de «combien de clients vous pouvez connecter sans fil à un routeur domestique» est probablement proche de 20 à 30 ish. Et vous pouvez le comparer au nombre d'appareils dont vous disposez. Par exemple, une petite famille ou une maison partagée par les locataires peut avoir 1 smartphone par membre, quelques tablettes, certains ordinateurs portables et / ou ordinateurs de bureau, plusieurs haut-parleurs intelligents ou appareils de diffusion TV (un par chambre?), Des commutateurs intelligents, basés sur le WiFi caméra vidéo à domicile, etc.

La solution est simple. Si un routeur peut prendre en charge 20 à 30 clients, nous avons juste besoin d'installer 2 (ou même plus) routeurs en cascade . C'est faisable. Nous n'avons même pas besoin de nous inquiéter du fait que plusieurs routeurs interfèrent les uns avec les autres. D'une part, un ménage normal n'aura probablement besoin que de 2 ou 3 au plus de routeurs, et vous pouvez les organiser dans les canaux 1, 6, 11. Pour deux, j'ai vu les petits appartements à Hong Kong installer leurs propres routeurs dans un très haut densité, et ils semblaient bien fonctionner.

PS: Cette réponse ne traite pas de la bande passante. Parce que c'est un problème séparé en soi. La plupart du trafic réseau normal est en pointe, donc ce n'est PAS comme si 10 clients / appareils partageant votre forfait ISP de 20 Mbps n'auraient chacun qu'une vitesse de 2 Mbps. Nan. Les clients / appareils n'affecteront pas trop les uns les autres. Mais bien sûr, le streaming vidéo 4K simultané et / ou le téléchargement de fichiers peuvent être un problème. Mais là encore, «combien de streaming 4k simultané mon plan de données ISP peut-il gérer» est une question différente.


-3

En théorie, ce que les gars ont écrit est correct cependant, le goulot d'étranglement va à une combinaison de:

  1. Antennes sans fil utilisées (celles par défaut prennent en charge environ 10-15 simultanément)
  2. Le DHCP sans fil est surchargé (cela dépend du nombre d'appareils connectés en tout temps depuis le dernier redémarrage du routeur)

Ce que vous pouvez faire si vous avez ce problème à la maison, c'est d'envisager d'acheter une antenne sans fil plus longue, ou mieux de demander au magasin sur la capacité des utilisateurs de l'antenne.


tout d'abord ne prenez pas ma critique du mauvais côté, mais là vous avez des inexactitudes techniques, au premier point, que voulez-vous dire quand vous avez dit celles par défaut? y a-t-il un défaut? quand vous avez dit DHCP surchargé, que voulez-vous dire? dhcp est un service sur demande, il n'a pas de connexion permanente. pouvez-vous m'expliquer cela? parce que je pense que votre réponse est très fausse, vous devez d'abord supposer que l'OP est très très large, car entre deux appareils, les spécifications pourraient être un univers de distance.
Francisco Tapia

2
@FranciscoTapia: Le point 1 est complètement faux, les antennes n'ont aucun concept de "capacité" que ce soit, toute idée de "antenne plus longue" est une blague complète. Pour le point 2, je pense qu'il fait référence à l'épuisement du pool DHCP.
qasdfdsaq

L'épuisement du pool @qasdfdsaq est correct, en particulier dans les routeurs soho.
Francisco Tapia

Mon ami, je ne peux donner aucune précision technique car il existe des types de points d'accès très divers. Si vous êtes dans les détails, lisez ce lien
hannunehg
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.