avconvet ffmpegsont essentiellement la même chose. [Depuis très récemment, il y a une certaine divergence, mais pas grand chose à écrire si vous compilez votre propre ffmpeg[celui fourni par Ubuntu repos par exemple est OLD et souffre de la taille de la vidéo n’est pas un accord bla bla blah [essaie fondamentalement pour vous dire que la vidéo a de mauvaises proportions], mais si vous prenez la peine de lire le ffmpegguide de compilation et de le compiler à partir de git, il ne contient aucun des problèmes des versions plus anciennes qui sont en stock dans la plupart des systèmes d'exploitation. l'avertissement d'amortissement se référant à avconvvous dit qu'ils ont créé une nouvelle util pour essayer de le remplacer ffmpeg, mais il est SO largement utilisé que même s'ils ont essayé de le couper , nous serions tous en train de créer de liens logiciels avconvàffmpeg de toute façon pour ne pas arrêter le travail et le laisser tomber.]]
Ce n'est pas une mauvaise chose à utiliser avconv, je viens de voir la réponse mentionnant l'avertissement de dépréciation qui est essentiellement un message vide devrait plutôt être une alternative à ffpmeg, vous pouvez essayer avconv qui est plus vrai dans le cas présent.
avconv -i inputfile.flv -map 0 -c:v libx264 -c:a copy outputfile.mp4
est vraiment le même que
ffmpeg -i filename.flv -vcodec libvpx -acodec libvorbis
essentiellement dans le premier cas, vous utilisez les options à mains courtes et dans le second, la variété la plus écrite.
ALSO -map 0fait également référence aux pistes audio. Ainsi, si vous utilisez quelque chose comme mp4ace qui peut gérer très bien plusieurs pistes audio, vous pouvez laisser cette option désactivée pour copier tous les flux audio dans le fichier résultant. Cela n’est nécessaire que si vous utilisez un codec qui ne prend pas en charge plusieurs pistes audio dans le même fichier, vous voudrez alors mapper l’audio nécessaire et non tout. Bien sûr, si vous essayez de minimiser l'espace utilisé, vous pouvez en spécifier un seul pour essayer de réduire un peu la taille du fichier [l'audio est peut-être un tiers de la taille de la piste vidéo [et c'est généreux]].
-c:v = codec(video)so: -c:v libx264est la même chose que d'utiliser: -vcodec libx264FYI; idem avec cet exemple:-c:v copy = -vcodec copy
et en outre, pour les fichiers FLV, veillez à ce que le fichier flv soit identique à un fichier AVI dans la mesure où il s’agit d’un conteneur pouvant contenir un nombre illimité de codecs pour la vidéo ou l’audio. Vous voudrez d’abord utiliser l’utilitaire d’inspection des médias de votre choix pour voir ce qui est utilisé dans le fichier lui-même avant de choisir de simplement copier le flux vidéo et / ou audio ou si vous souhaitez le transférer à partir de quelque chose de nouveau. Ainsi, la commande qui fonctionne le mieux pour un fichier FLV peut ne pas être la même pour un autre fichier FLV [bien entendu, si vous obtenez plusieurs fichiers FLV de la même source, ils seront codés de la même manière, mais ce n'est jamais une garantie].
N'essayant pas de choisir, nous avons rencontré cela dans la recherche sur le Web et je voulais essayer de clarifier un peu les choses pour les gens.
Encore une fois, comme cette réponse l'indique pour la réponse ci-dessous, la réponse est oui, si ffmpeg publie toujours ce message, il est essentiellement creux car ces deux utilitaires sont toujours les mêmes, avec très peu de différence. Dans presque tous les cas, vous devriez obtenir exactement les mêmes résultats en utilisant l'une ou l'autre de ces commandes. Cela n'entraînera pas nécessairement un recodage complet, pourquoi? A, si vous n'en avez pas besoin, cela vous fait gagner beaucoup de temps, et B, si vous recodifiez un fichier dans lequel il a déjà été compressé en un codec vidéo, vous exécutez essentiellement une routine de compression par rapport à quelque chose qui est déjà compressé et qui aboutira toujours. en moins de qualité que la source. La plupart des codecs plus récents sont quelque peu compatibles entre eux, comme par exemple un flv qui pourrait techniquement être un MP4 dans un wrapper FLV, car les FLV comme les AVI ne sont que des conteneurs d'autres codecs. Alors, cela dépend de ce que le flv source a pour la vidéo et le codec ausio par rapport à ce que vous convertissez pour savoir s'il faut le transcoder ou non. Si, dans le fichier FLV, ils utilisaient la vidéo MP4 H264 et MP4a pour l’audio, vous n’auriez pas besoin de recodifier le fichier, il vous suffirait de le copier et d’ajuster les en-têtes de fichier pour qu’il soit lu comme un véritable MP4 au lieu d’une vidéo MP4. dans un fichier FLV.