IP d'interface locale dans / etc / hosts

Est-il normal de placer les adresses IP réseau de la machine dans / etc / hosts? Je ne l'ai jamais vu faire auparavant, et je suis presque sûr que c'est une mauvaise idée ...

Il existe une habitude culturelle ici avec les fichiers / etc / hosts qui ressemblent à ceci:

127.0.0.1   localhost localhost.localdomain localhost4 localhost4.localdomain4
::1         localhost localhost.localdomain localhost6 localhost6.localdomain6
143.34.54.45 servername.domain.com servername

Ce n'est sûrement pas la bonne chose à faire? La dernière fois que cela m'a fait trébucher, c'était aujourd'hui avec les enregistrements SRV pour une paire de serveurs freeipa.

edit: édité pour un peu de clarté

dns hostname

— Sirex
source

Oui, c'est tout à fait normal et c'est généralement une bonne idée.

En théorie, vous pouvez utiliser DNS pour résoudre ce problème, mais le DNS est moins fiable que /etc/hosts ... en particulier lorsque le réseau peut ne pas être accessible, par exemple au démarrage ou à l'arrêt, sans parler des pannes de réseau ou d'autres problèmes passagers.

— Flimzy
source

Les interfaces de bouclage locales (comme dans localhost) ne me gênaient pas, car c'est ce qui est présenté depuis une installation propre de Centos / RHEL. Le bit dont je ne suis pas sûr est une bonne idée est le bit 143.34.54.45. c'est-à-dire: coder en dur l'adresse IP du réseau local dans les machines posséder fichier / etc / hosts.

— Sirex

C'est aussi normal et attendu. Vous pourriez, en théorie, configurer DNS pour gérer cela à la place, mais si votre serveur DNS tombe en panne ou est inaccessible (par exemple, au démarrage, avant que le réseau ne soit installé), votre système pourrait être très confus quant à sa propre identité.

— Flimzy

OK merci. Je n'ai jamais vu cela se faire à l'état sauvage, et ça sentait un peu.

— Sirex